Официальное толкование нормативных правовых актов

Подборка наиболее важных документов по запросу Официальное толкование нормативных правовых актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)
В статье изложено описание субъектов, издающих официальное толкование нормативных правовых актов. Автором отмечается важная особенность толкования, осуществляемого судами: оно основано на изучении и обобщении судебной практики. В статье обращено внимание на два способа исправления судебной ошибки, заключающейся в неправильном истолковании права при вынесении решения по делу: 1) отмена судебных актов в апелляционном и первом кассационном обжаловании; 2) суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение с указанием толкования права, которое следует участь при повторном рассмотрении дела. Отмечено, что органами исполнительной власти может осуществляться официальное и обязательное толкование законов. В случае несогласия с таким толкованием заинтересованные лица вправе их оспорить в суде. Действие во времени актов официального толкования рассмотрено в двух аспектах. Во-первых, толкование нормы права будет применяться с момента опубликования акта, содержащего новое разъяснение. Во-вторых, толкование права может распространяться в прошлое, т.е. действовать с даты принятия разъясненной нормы права или охватывать иной период до появления данного акта толкования права.

Нормативные акты

Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Акты официального разъяснения действующих норм - это акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <*> и др. По вопросу правовой природы этих актов в научной литературе нет единства мнений. Одни авторы относят акты официального разъяснения к актам толкования, не содержащим новых норм, другие - к нормативным правовым актам. При этом не подвергается сомнению реальное значение указанных актов в обеспечении единообразного применения законов в судебной практике.