Одобрение дополнительного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение дополнительного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования) по вопросу одобрения допсоглашения об изменении срока договора аренды удовлетворяют, если договор аренды является сделкой с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования) по вопросу одобрения допсоглашения об изменении срока договора аренды удовлетворяют, если договор аренды является сделкой с заинтересованностью
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сам по себе акт сверки объемов от 05.07.2023, подписанный заказчиком, согласием, дающим право подрядчику на оплату дополнительных работ, не является, поскольку он подтверждает только факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на их оплату. Подрядчик, не получивший согласие на выполнение дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать их оплаты, даже после их фактического исполнения. Подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта может быть только явное и утвердительное его согласие на выполнение дополнительных работ. Соглашение о проведении дополнительных работ может содержаться как в едином документе - дополнительном соглашении, так и в нескольких документах, сообщениях посредством обмена ими (статьи 435, 438, пункт 2 статьи 434 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью9.1. Вывод из судебной практики: Дополнительное соглашение к уже заключенному ООО договору может признаваться сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества общества, при решении вопроса о необходимости ее одобрения.
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 2
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)"Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества /.../, об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки /.../ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"Последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (статья 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении.
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"Последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (статья 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что условия дополнительного соглашения от 15 сентября 2020 г. фактически сторонами исполнялись, поскольку истцы получали арендную плату в период с 2017 по 2020 год. Между тем суд не учел то обстоятельство, что условие об арендной плате было предусмотрено договором аренды земельных долей от 30 мая 2000 г., которым арендная плата установлена в размере 3% от прибыли арендатора, то есть является переменной величиной, зависящей от финансовых показателей деятельности предприятия, с учетом чего само по себе получение арендодателями арендной платы в период с 2017 по 2020 год в том или ином размере об одобрении истцами условий дополнительного соглашения от 15 сентября 2020 г. не свидетельствует. Указаний на какие-либо другие конклюдентные действия арендодателей, направленные на исполнение дополнительного соглашения к договору аренды, судом апелляционной инстанции не установлено и апелляционное определение не содержит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что условия дополнительного соглашения от 15 сентября 2020 г. фактически сторонами исполнялись, поскольку истцы получали арендную плату в период с 2017 по 2020 год. Между тем суд не учел то обстоятельство, что условие об арендной плате было предусмотрено договором аренды земельных долей от 30 мая 2000 г., которым арендная плата установлена в размере 3% от прибыли арендатора, то есть является переменной величиной, зависящей от финансовых показателей деятельности предприятия, с учетом чего само по себе получение арендодателями арендной платы в период с 2017 по 2020 год в том или ином размере об одобрении истцами условий дополнительного соглашения от 15 сентября 2020 г. не свидетельствует. Указаний на какие-либо другие конклюдентные действия арендодателей, направленные на исполнение дополнительного соглашения к договору аренды, судом апелляционной инстанции не установлено и апелляционное определение не содержит.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы изменяете основные условия одобренной и совершенной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, соответствующее дополнительное соглашение нуждается в новом одобрении (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы изменяете основные условия одобренной и совершенной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, соответствующее дополнительное соглашение нуждается в новом одобрении (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При разрешении вопросов о том, было ли дано последующее одобрение представляемого на сделку, которая была совершена неустановленным лицом, в виде дальнейших конклюдентных действий по сделке, а также о применении п. 5 ст. 166 ГК РФ суду необходимо устанавливать обстоятельства предполагаемого одобрения со стороны представляемого лица. В частности, если спорной сделкой является дополнительное соглашение, то таким конклюдентным действием по одобрению заключения дополнительного соглашения не может стать само по себе получение представляемым лицом предоставления на условиях, установленных в основном соглашении.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При разрешении вопросов о том, было ли дано последующее одобрение представляемого на сделку, которая была совершена неустановленным лицом, в виде дальнейших конклюдентных действий по сделке, а также о применении п. 5 ст. 166 ГК РФ суду необходимо устанавливать обстоятельства предполагаемого одобрения со стороны представляемого лица. В частности, если спорной сделкой является дополнительное соглашение, то таким конклюдентным действием по одобрению заключения дополнительного соглашения не может стать само по себе получение представляемым лицом предоставления на условиях, установленных в основном соглашении.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными решений совета директоров общества... об одобрении дополнительных соглашений к договору ипотеки... пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске".