Одобрение действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если у представителя не было полномочий, последствия для заказчика могут быть разные, в зависимости от ситуации. Так, если неуполномоченное лицо подписало акт, когда у него вообще не было доверенности (к примеру, истек срок ее действия), для заказчика это не повлечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Если речь идет о превышении полномочий представителем (например, подписание акта на сумму свыше предусмотренной), то последствия зависят от того, в каком документе были указаны нарушенные ограничения - в доверенности или в другом документе, а также от того, знал ли об этих ограничениях исполнитель.
(КонсультантПлюс, 2026)Если у представителя не было полномочий, последствия для заказчика могут быть разные, в зависимости от ситуации. Так, если неуполномоченное лицо подписало акт, когда у него вообще не было доверенности (к примеру, истек срок ее действия), для заказчика это не повлечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Если речь идет о превышении полномочий представителем (например, подписание акта на сумму свыше предусмотренной), то последствия зависят от того, в каком документе были указаны нарушенные ограничения - в доверенности или в другом документе, а также от того, знал ли об этих ограничениях исполнитель.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обычаи
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд... отклонил довод об отсутствии доказательств получения товара ответчиком, указав, что между сторонами сложилась деловая практика по заказу ответчиком товара по электронной почте с его фактической передачей истцом третьему лицу и последующей оплатой ответчиком в том числе в порядке одобрения действий третьего лица, а также отметив отсутствие доказательств направления ответчиком по экспедиторским распискам товара, отличного от указанного в спорной накладной.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд... отклонил довод об отсутствии доказательств получения товара ответчиком, указав, что между сторонами сложилась деловая практика по заказу ответчиком товара по электронной почте с его фактической передачей истцом третьему лицу и последующей оплатой ответчиком в том числе в порядке одобрения действий третьего лица, а также отметив отсутствие доказательств направления ответчиком по экспедиторским распискам товара, отличного от указанного в спорной накладной.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Ответственность юридического лица" ГК РФ"Вместе с тем, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом. Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 56, 89 ГК РФ). Таким образом, законодатель разграничил имущество общества с ограниченной ответственностью и его участников - на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик одобрил действия неуполномоченного лица, которое подписало акт выполненных работ (п. п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ, п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Например, на это может указывать то, что заказчик частично оплатил работы по спорному акту;
(КонсультантПлюс, 2026)заказчик одобрил действия неуполномоченного лица, которое подписало акт выполненных работ (п. п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ, п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Например, на это может указывать то, что заказчик частично оплатил работы по спорному акту;
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ <В ходе осмотра налоговики вправе проверять помещения третьих лиц> (п. 3.2 Обзора правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков)
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Почему ФНС одобрила действия инспекторов
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Почему ФНС одобрила действия инспекторов
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Расширение перечня действий, требующих одобрения
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Расширение перечня действий, требующих одобрения
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть вторая. Отношения между должником и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)2.2. Отношения, возникающие из согласия должника
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)2.2. Отношения, возникающие из согласия должника
Статья: Природа демократии в корпоративном законодательстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Помимо формального одобрения санкционирование действий руководителя компании может следовать из такого поведения учредителей (акционеров), которое с учетом длительного осуществления бизнеса по определенной модели, сложившегося механизма взаимодействия свидетельствует о конклюдентном одобрении действий директора или дает ему основания добросовестно полагаться на их подразумеваемое согласие с совершенными им действиями <24>.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Помимо формального одобрения санкционирование действий руководителя компании может следовать из такого поведения учредителей (акционеров), которое с учетом длительного осуществления бизнеса по определенной модели, сложившегося механизма взаимодействия свидетельствует о конклюдентном одобрении действий директора или дает ему основания добросовестно полагаться на их подразумеваемое согласие с совершенными им действиями <24>.
Готовое решение: Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. В каких действиях может выражаться одобрение договора или иной сделки
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. В каких действиях может выражаться одобрение договора или иной сделки
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Во-вторых, аргументация с опорой на наличие потребительской ценности подобных работ представляется несостоятельной, поскольку производство каких-либо несогласованных работ в отсутствие прямых указаний на то заказчика представляет собой разновидность действий в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ). При этом ГК РФ специально подчеркивает необходимость одобрения таких действий в данном случае со стороны заказчика, в противном случае они "не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц" (ст. 983). Следовательно, в отсутствие одобрения заказчика сама по себе потребительская ценность, полезность результата таких дополнительных работ не устраняет обязанность подрядчика в соблюдении предусмотренных процедур для согласования этих работ <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Во-вторых, аргументация с опорой на наличие потребительской ценности подобных работ представляется несостоятельной, поскольку производство каких-либо несогласованных работ в отсутствие прямых указаний на то заказчика представляет собой разновидность действий в чужом интересе без поручения (ст. 980 ГК РФ). При этом ГК РФ специально подчеркивает необходимость одобрения таких действий в данном случае со стороны заказчика, в противном случае они "не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц" (ст. 983). Следовательно, в отсутствие одобрения заказчика сама по себе потребительская ценность, полезность результата таких дополнительных работ не устраняет обязанность подрядчика в соблюдении предусмотренных процедур для согласования этих работ <1>.