Однократность налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Однократность налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в связи с неисполнением обществом требования об уплате недоимки принял решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика в банке и направил инкассовое поручение. В дальнейшем счета налогоплательщика в этом банке были закрыты в связи с конкурсным производством и обязанностью общества использовать только один расчетный счет. Спустя более полутора лет после направления первого инкассового поручения налоговый орган направил поручения повторно. Общество полагало, что повторные инкассовые поручения не подлежат исполнению, поскольку направлены инспекцией с нарушением срока 1 календарный год, предусмотренного п. 1 ст. 47 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2019 году). Суд признал законным повторное направление инкассовых поручений, отметив, что в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве период конкурсного производства не включается в срок, предусмотренный п. 1 ст. 47 НК РФ, а налоговое законодательство не предусматривает однократности выставления инкассовых поручений к счету налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в связи с неисполнением обществом требования об уплате недоимки принял решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика в банке и направил инкассовое поручение. В дальнейшем счета налогоплательщика в этом банке были закрыты в связи с конкурсным производством и обязанностью общества использовать только один расчетный счет. Спустя более полутора лет после направления первого инкассового поручения налоговый орган направил поручения повторно. Общество полагало, что повторные инкассовые поручения не подлежат исполнению, поскольку направлены инспекцией с нарушением срока 1 календарный год, предусмотренного п. 1 ст. 47 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2019 году). Суд признал законным повторное направление инкассовых поручений, отметив, что в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве период конкурсного производства не включается в срок, предусмотренный п. 1 ст. 47 НК РФ, а налоговое законодательство не предусматривает однократности выставления инкассовых поручений к счету налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, им не представлено объективно новых данных, отличных от данных, указанных в первоначальной налоговой декларации. Установленный ИФНС факт совершения налогового правонарушения по первоначальной налоговой декларации не опровергается. Соответственно, удовлетворение требований налогоплательщика по рассматриваемому спору приведет к нарушению принципа однократности привлечения к юридической ответственности за правонарушение, что является недопустимым.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, им не представлено объективно новых данных, отличных от данных, указанных в первоначальной налоговой декларации. Установленный ИФНС факт совершения налогового правонарушения по первоначальной налоговой декларации не опровергается. Соответственно, удовлетворение требований налогоплательщика по рассматриваемому спору приведет к нарушению принципа однократности привлечения к юридической ответственности за правонарушение, что является недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд указал, что такая позиция приводит к тому, что с одной суммы - положительной разницы между начисленными и предельными процентами, которая в целях налогообложения приравнивается к дивидендам, налог будет исчислен дважды: заемщик как налоговый агент исчислит налог с дивидендов, а российская организация - заимодавец включит полученные проценты в налогооблагаемый доход. Исчисление налога дважды противоречит конституционному принципу однократности налогообложения доходов.
Статья: О начислении пеней по налогам в 2022 году
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 9)К сведению. В Постановлении АС СКО от 30.04.2019 N Ф08-2909/2019 по делу N А32-18312/2018 арбитры подчеркнули, что с учетом конституционно-правового принципа однократности налогообложения решение об уточнении платежа или об отказе в уточнении платежей принимается налоговым органом один раз. Реализовав правомочие в первоначальном заявлении, налогоплательщик не может неоднократно менять назначение платежа с целью создания разных правовых последствий.
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 9)К сведению. В Постановлении АС СКО от 30.04.2019 N Ф08-2909/2019 по делу N А32-18312/2018 арбитры подчеркнули, что с учетом конституционно-правового принципа однократности налогообложения решение об уточнении платежа или об отказе в уточнении платежей принимается налоговым органом один раз. Реализовав правомочие в первоначальном заявлении, налогоплательщик не может неоднократно менять назначение платежа с целью создания разных правовых последствий.