Одностороннее расторжение контракта после истечения срока его действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение контракта после истечения срока его действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...судами обоснованно отклонены доводы предпринимателя о незаконности решения заказчика о расторжении контракта как принятого после истечения срока его действия.
(КонсультантПлюс, 2025)...судами обоснованно отклонены доводы предпринимателя о незаконности решения заказчика о расторжении контракта как принятого после истечения срока его действия.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 11АП-8493/2024 по делу N А55-1635/2024
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В данном случае добровольное и безвозмездное исполнение Контракта после окончания его действия (в связи с расторжением Заказчиком в одностороннем порядке) не свидетельствует о том, что Общество действовало добросовестно и предприняло все зависящие от него меры по его надлежащему исполнению в установленные временные сроки (до 01.11.2023).
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В данном случае добровольное и безвозмездное исполнение Контракта после окончания его действия (в связи с расторжением Заказчиком в одностороннем порядке) не свидетельствует о том, что Общество действовало добросовестно и предприняло все зависящие от него меры по его надлежащему исполнению в установленные временные сроки (до 01.11.2023).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что если вы проводили экспертизу товаров с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций, вы можете принять решение о расторжении только в том случае, если экспертиза подтвердила нарушение условий контракта (ч. 10, 11 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что если вы проводили экспертизу товаров с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций, вы можете принять решение о расторжении только в том случае, если экспертиза подтвердила нарушение условий контракта (ч. 10, 11 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: Как расторгнуть государственный или муниципальный контракт по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Допускается ли расторжение контракта по соглашению сторон после истечения срока его действия по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Допускается ли расторжение контракта по соглашению сторон после истечения срока его действия по Закону N 44-ФЗ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
Приказ Минкультуры России от 10.06.2019 N 745
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)При расторжении настоящего Контракта либо в случае одностороннего отказа какой-либо из Сторон от исполнения Контракта, Подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного настоящим Контрактом, в течение 30 (Тридцати) дней после прекращения действия настоящего Контракта, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Контракта. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2015, N 10, ст. 1412; 2016, N 27, ст. 4248; 2018, N 32, ст. 5132).
"Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2019 N 56223)При расторжении настоящего Контракта либо в случае одностороннего отказа какой-либо из Сторон от исполнения Контракта, Подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного настоящим Контрактом, в течение 30 (Тридцати) дней после прекращения действия настоящего Контракта, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Контракта. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2015, N 10, ст. 1412; 2016, N 27, ст. 4248; 2018, N 32, ст. 5132).
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства по контракту все-таки прекращены, в том числе в связи с окончанием срока его действия, в некоторых исключительных случаях товары (работы, услуги) после окончания срока действия могут быть приняты и оплачены (см. Позицию ВС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если обязательства по контракту все-таки прекращены, в том числе в связи с окончанием срока его действия, в некоторых исключительных случаях товары (работы, услуги) после окончания срока действия могут быть приняты и оплачены (см. Позицию ВС РФ);
Статья: Поведенческие стандарты в системе частноправовых отношений
(Зайцева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Суды традиционно не предпринимают попыток предоставить какую-либо эмпирическую (в сравнительном праве) или рациональную (в естественном праве) основу для признания общего принципа частного права [41, p. 85]. С одной стороны, во многих государствах признается, что права и обязанности сторон договора могут существовать даже после истечения срока его действия, например в случае оговорок о недопустимости конкуренции, которые могут составлять "постдоговорные отношения". С другой стороны, тот факт, что контракт был полностью исполнен, вследствие чего договорные отношения прекратились, необязательно означает, что породивший такое обязательство контракт больше не подлежит рассмотрению, примером чего является расторжение контракта вследствие ошибки или мошенничества, когда условия контракта, ставшие их последствием, могут иметь обратную силу.
(Зайцева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Суды традиционно не предпринимают попыток предоставить какую-либо эмпирическую (в сравнительном праве) или рациональную (в естественном праве) основу для признания общего принципа частного права [41, p. 85]. С одной стороны, во многих государствах признается, что права и обязанности сторон договора могут существовать даже после истечения срока его действия, например в случае оговорок о недопустимости конкуренции, которые могут составлять "постдоговорные отношения". С другой стороны, тот факт, что контракт был полностью исполнен, вследствие чего договорные отношения прекратились, необязательно означает, что породивший такое обязательство контракт больше не подлежит рассмотрению, примером чего является расторжение контракта вследствие ошибки или мошенничества, когда условия контракта, ставшие их последствием, могут иметь обратную силу.
Статья: Тщетность договора, наступающая вследствие существенного изменения обстоятельств
(Пензин М.И.)
("Закон", 2024, N 4)В деле Hirji Mulji v. Cheong Yue Steamship Co. Ltd (1926) было отмечено, что "каковы бы ни были последствия тщетности договора для поведения сторон, его юридические последствия зависят не от их намерений, мнений или даже знаний о событии, которое привело к этому, а от его наступления при таких обстоятельствах, которые показывают, что оно несовместимо с дальнейшим продолжением действия (adventure)". Таким образом, суд может постановить, что контракт был расторгнут, даже если стороны в течение некоторого времени после события продолжали вести себя так, как если бы контракт все еще существовал <40>.
(Пензин М.И.)
("Закон", 2024, N 4)В деле Hirji Mulji v. Cheong Yue Steamship Co. Ltd (1926) было отмечено, что "каковы бы ни были последствия тщетности договора для поведения сторон, его юридические последствия зависят не от их намерений, мнений или даже знаний о событии, которое привело к этому, а от его наступления при таких обстоятельствах, которые показывают, что оно несовместимо с дальнейшим продолжением действия (adventure)". Таким образом, суд может постановить, что контракт был расторгнут, даже если стороны в течение некоторого времени после события продолжали вести себя так, как если бы контракт все еще существовал <40>.
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если заказчик отказался от исполнения контракта уже после того, как истек срок его действия, сведения о вас все равно могут включить в РНП (Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 308-ЭС19-23241 по делу N А32-47028/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: если заказчик отказался от исполнения контракта уже после того, как истек срок его действия, сведения о вас все равно могут включить в РНП (Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 308-ЭС19-23241 по делу N А32-47028/2018).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Суды традиционно не предпринимают попыток предоставить какую-либо эмпирическую (в сравнительном праве) или рациональную (в естественном праве) основу для признания общего принципа частного права <1>. С одной стороны, во многих государствах признается, что права и обязанности сторон договора могут существовать даже после истечения срока его действия, например в случае оговорок о недопустимости конкуренции, которые могут составлять "постдоговорные отношения". С другой стороны, тот факт, что контракт был полностью исполнен, вследствие чего договорные отношения прекратились, необязательно означает, что породивший такое обязательство контракт больше не подлежит рассмотрению, примером чего является расторжение контракта вследствие ошибки или мошенничества, когда условия контракта, ставшие их последствием, могут иметь обратную силу.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Суды традиционно не предпринимают попыток предоставить какую-либо эмпирическую (в сравнительном праве) или рациональную (в естественном праве) основу для признания общего принципа частного права <1>. С одной стороны, во многих государствах признается, что права и обязанности сторон договора могут существовать даже после истечения срока его действия, например в случае оговорок о недопустимости конкуренции, которые могут составлять "постдоговорные отношения". С другой стороны, тот факт, что контракт был полностью исполнен, вследствие чего договорные отношения прекратились, необязательно означает, что породивший такое обязательство контракт больше не подлежит рассмотрению, примером чего является расторжение контракта вследствие ошибки или мошенничества, когда условия контракта, ставшие их последствием, могут иметь обратную силу.