Одним из ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Одним из ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...срок исковой давности по настоящему спору о признании договора купли-продажи доли уставного капитала от 29.12.2016 недействительным в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год.
(КонсультантПлюс, 2025)"...срок исковой давности по настоящему спору о признании договора купли-продажи доли уставного капитала от 29.12.2016 недействительным в силу пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год.
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2024 N 33-7458/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-008156-63)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О возврате переданного имущества.
Обстоятельства: Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, однако ответчик не оплатил приобретенное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вместе с тем суд первой инстанции правомерно указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку один лишь факт отражения в бухгалтерских балансах ответчика суммы задолженности по договору от 05.02.2014 не может быть признан волеизъявлением, которым прерывается течение срока исковой давности.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О возврате переданного имущества.
Обстоятельства: Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, однако ответчик не оплатил приобретенное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вместе с тем суд первой инстанции правомерно указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку один лишь факт отражения в бухгалтерских балансах ответчика суммы задолженности по договору от 05.02.2014 не может быть признан волеизъявлением, которым прерывается течение срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Например, в одном деле ответчик заявил о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что исковые требования фактически направлены на оспаривание сделки. Несмотря на это, суд не применил срок исковой давности, указывая, что истцом подан негаторный иск, на который исковая давность не распространяется <51>.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Например, в одном деле ответчик заявил о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что исковые требования фактически направлены на оспаривание сделки. Несмотря на это, суд не применил срок исковой давности, указывая, что истцом подан негаторный иск, на который исковая давность не распространяется <51>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяются ли к требованиям договора подряда, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции и ремонту зданий и сооружений, общий и сокращенный сроки исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством выполненных подрядных работ, составляет один год в силу положений пункта 1 статьи 725 ГК РФ, с доводами которого согласился суд первой инстанции.
Применяются ли к требованиям договора подряда, связанным с ненадлежащим качеством работ по возведению, реконструкции и ремонту зданий и сооружений, общий и сокращенный сроки исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством выполненных подрядных работ, составляет один год в силу положений пункта 1 статьи 725 ГК РФ, с доводами которого согласился суд первой инстанции.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 408 КТМ РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, составляет один год и начинает исчисляться по истечении тридцати дней со дня, когда груз должен быть выдан.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Согласно пункту 1 статьи 408 КТМ РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, составляет один год и начинает исчисляться по истечении тридцати дней со дня, когда груз должен быть выдан.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В возражениях на иск представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 169 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)В возражениях на иск представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 169 СК РФ.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Во-вторых, с учетом системного толкования указанных выше норм закона право ответчика заявить в суде апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки в отношении требований, рассмотренных в суде первой инстанции, должно быть обусловлено применением ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением прав ответчика на участие в судебном заседании. Основания для такого подхода можно найти и в судебных постановлениях Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Во-вторых, с учетом системного толкования указанных выше норм закона право ответчика заявить в суде апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки в отношении требований, рассмотренных в суде первой инстанции, должно быть обусловлено применением ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением прав ответчика на участие в судебном заседании. Основания для такого подхода можно найти и в судебных постановлениях Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если исковые требования могут быть парированы ссылкой на правовую норму, которая ответчиком не приводится, то суд обязан применить ее по своей инициативе. Разумеется, это не касается ситуаций, когда конкретное возражение может быть выдвинуто только ответчиком (например, ссылка на пропуск срока исковой давности - п. 2 ст. 199 ГК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если исковые требования могут быть парированы ссылкой на правовую норму, которая ответчиком не приводится, то суд обязан применить ее по своей инициативе. Разумеется, это не касается ситуаций, когда конкретное возражение может быть выдвинуто только ответчиком (например, ссылка на пропуск срока исковой давности - п. 2 ст. 199 ГК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав, следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами. Если ответчик своими действиями создал ситуацию, препятствующую своевременной подаче иска (например, намеренно ввел истца в заблуждение относительно наличия обстоятельств, могущих явиться основанием иску, а после того, как иск все же был предъявлен, заявил о пропуске срока давности), суд может отказать в применении срока исковой давности. В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Одним из средств достижения правовой определенности является эстоппель, который препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Положения статьи 195 ГК РФ устанавливают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Однако судебные инстанции при рассмотрении спора не обсудили вопрос о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом. Учитывая, что вопрос пропуска срока исковой давности имеет существенное значение и в удовлетворении требований Никифорова Т.С. было отказано лишь на том основании, что срок давности пропущен, с учетом вышеизложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Действительно, заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав, следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами. Если ответчик своими действиями создал ситуацию, препятствующую своевременной подаче иска (например, намеренно ввел истца в заблуждение относительно наличия обстоятельств, могущих явиться основанием иску, а после того, как иск все же был предъявлен, заявил о пропуске срока давности), суд может отказать в применении срока исковой давности. В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Одним из средств достижения правовой определенности является эстоппель, который препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Положения статьи 195 ГК РФ устанавливают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Однако судебные инстанции при рассмотрении спора не обсудили вопрос о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом. Учитывая, что вопрос пропуска срока исковой давности имеет существенное значение и в удовлетворении требований Никифорова Т.С. было отказано лишь на том основании, что срок давности пропущен, с учетом вышеизложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене".
Статья: Нормативно-правовая регламентация срока исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Возможность заявить о пропуске срока исковой давности, принадлежащая именно стороне по делу, четко соотносится с одной из целей существования института сроков исковой давности - запретом на злоупотребления правом. Кроме того, данное правило согласуется с принципом состязательности сторон и иллюстрирует особую роль суда в рассмотрении и разрешении дела.
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Возможность заявить о пропуске срока исковой давности, принадлежащая именно стороне по делу, четко соотносится с одной из целей существования института сроков исковой давности - запретом на злоупотребления правом. Кроме того, данное правило согласуется с принципом состязательности сторон и иллюстрирует особую роль суда в рассмотрении и разрешении дела.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе и административном судопроизводстве предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно приостановление дела, его прекращение и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований. Возможно даже вынесение решения об отказе в иске, если ответчиком заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд. Такое решение выносится без исследования иных фактических обстоятельств по делу и может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 152 ГПК РФ, ст. 138 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе и административном судопроизводстве предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно приостановление дела, его прекращение и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований. Возможно даже вынесение решения об отказе в иске, если ответчиком заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд. Такое решение выносится без исследования иных фактических обстоятельств по делу и может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 152 ГПК РФ, ст. 138 КАС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Также отметим, что при удовлетворении иска об истребовании акций должен решаться и вопрос о юридической судьбе всего полученного по акциям. В случае удовлетворения иска об истребовании имущества из незаконного владения дивиденды, полученные ответчиками, признаются неосновательным обогащением и подлежат выплате наряду с процентами за неправомерное пользование денежными средствами <21>. При рассмотрении одного из дел суд оценил получение дивидендов лицами, знающими о незаконности своего владения акциями, в качестве формы злоупотребления правом, при которой не могут быть приняты во внимание доводы об истечении срока исковой давности: "Заявляя о пропуске истцами срока исковой давности, ответчики пытаются нивелировать исковые требования, вследствие чего подобный интерес не может быть признан подлежащим судебной защите" <22>.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Также отметим, что при удовлетворении иска об истребовании акций должен решаться и вопрос о юридической судьбе всего полученного по акциям. В случае удовлетворения иска об истребовании имущества из незаконного владения дивиденды, полученные ответчиками, признаются неосновательным обогащением и подлежат выплате наряду с процентами за неправомерное пользование денежными средствами <21>. При рассмотрении одного из дел суд оценил получение дивидендов лицами, знающими о незаконности своего владения акциями, в качестве формы злоупотребления правом, при которой не могут быть приняты во внимание доводы об истечении срока исковой давности: "Заявляя о пропуске истцами срока исковой давности, ответчики пытаются нивелировать исковые требования, вследствие чего подобный интерес не может быть признан подлежащим судебной защите" <22>.