Очередность уплаты исполнительского сбора
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность уплаты исполнительского сбора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Исходя из буквального толкования подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) и разъяснений, данных в вопросе 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного 29.05.2024 (в редакции от 27.11.2024), при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина кредитором не уплачивается только в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего такие требования. Уплачиваемый за совершение нотариусом исполнительной надписи нотариальный сбор по своей природе не тождествен сбору (пошлине), уплачиваемому в целях обращения за судебной защитой, поэтому кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника, основанным на исполнительной надписи нотариуса, уплачивают государственную пошлину в общем порядке.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Исходя из буквального толкования подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) и разъяснений, данных в вопросе 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного 29.05.2024 (в редакции от 27.11.2024), при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина кредитором не уплачивается только в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего такие требования. Уплачиваемый за совершение нотариусом исполнительной надписи нотариальный сбор по своей природе не тождествен сбору (пошлине), уплачиваемому в целях обращения за судебной защитой, поэтому кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника, основанным на исполнительной надписи нотариуса, уплачивают государственную пошлину в общем порядке.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае удержание исполнительского сбора до получения кредиторами задолженности, за неуплату которой он был начислен, является незаконным, поскольку налоговый орган получает безосновательную привилегию перед остальными кредиторами, с которыми заключено мировое соглашение, что является нарушением порядка очередности распределения денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае удержание исполнительского сбора до получения кредиторами задолженности, за неуплату которой он был начислен, является незаконным, поскольку налоговый орган получает безосновательную привилегию перед остальными кредиторами, с которыми заключено мировое соглашение, что является нарушением порядка очередности распределения денежных средств.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества, указав, что до возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора на основании инкассовых поручений налогового органа с расчетного счета общества списаны денежные средства, явившиеся предметом исполнения. Информация о погашении задолженности не передана судебному приставу, который, в свою очередь, не проверил достоверность сведений о наличии долга, незаконно возложив на должника обязанность по уплате исполнительского сбора, что нарушает права и законные интересы общества..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества, указав, что до возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора на основании инкассовых поручений налогового органа с расчетного счета общества списаны денежные средства, явившиеся предметом исполнения. Информация о погашении задолженности не передана судебному приставу, который, в свою очередь, не проверил достоверность сведений о наличии долга, незаконно возложив на должника обязанность по уплате исполнительского сбора, что нарушает права и законные интересы общества..."
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: О проблеме исполнения актов Конституционного Суда РФ по вопросу ликвидации органами публичной власти мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов
(Давыдов А.А.)
("Местное право", 2025, N 4)В свою очередь, органы местного самоуправления как одна из самых "слабых" ветвей публичной власти вынуждены и дальше самостоятельно исполнять судебные решения по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на государственных земельных участках, и оплачивать исполнительские сборы. Но большинство таких судебных решений по объективным обстоятельствам в связи с отсутствием надлежащего финансирования - порой на ликвидацию несанкционированных свалок необходимо более десяти годовых местных бюджетов - так и останутся неисполненными, а как сегодня их исполнять, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 27-П, к сожалению, не указал.
(Давыдов А.А.)
("Местное право", 2025, N 4)В свою очередь, органы местного самоуправления как одна из самых "слабых" ветвей публичной власти вынуждены и дальше самостоятельно исполнять судебные решения по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на государственных земельных участках, и оплачивать исполнительские сборы. Но большинство таких судебных решений по объективным обстоятельствам в связи с отсутствием надлежащего финансирования - порой на ликвидацию несанкционированных свалок необходимо более десяти годовых местных бюджетов - так и останутся неисполненными, а как сегодня их исполнять, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 27-П, к сожалению, не указал.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)В то же время, как показывает анализ судебной практики, по определенным категориям дел об оспаривании действий, бездействия, решений властных органов соглашения о примирении утверждаются судами общей юрисдикции, но пока в таком большом массиве судебных административных дел таких примеров мало. Так, по делу N 2-11/2016 об оспаривании отказа органа местного самоуправления в передаче в собственность земельного участка Новокубанским районным судом Краснодарского края было утверждено соглашение о примирении между администрацией городского поселения и гр. С., по условиям которого административный ответчик обязуется заключить с административным истцом договор купли-продажи участка, а последний, в свою очередь, отказывается от своих материально-правовых требований <8>. Также Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 4 августа 2020 г. было утверждено соглашение о примирении сторон по административному делу N 2а-3365/2020 по административному иску К. к УФССП по Пермскому краю, старшему судебному приставу районного ОСП о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности и исполнительского сбора и предписании возвратить излишне выплаченные денежные средства. По условиям соглашения истец обязуется заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, а ответчик обязуется произвести возврат излишне удержанных денежных средств. Однако указанное судебное определение было отменено судом кассационной инстанции по причине его подписания неуполномоченным лицом <9>. Наряду с этим, очевидно, что по делам об оспаривании кадастровой стоимости объектов заключение соглашения о примирении также возможно.
Статья: О проблемах, возникающих в ходе исполнения органами местного самоуправления полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, и путях их решения
(Щепачев В.А.)
("Местное право", 2025, N 1)В свою очередь, органы местного самоуправления, как одна из самых "слабых" ветвей публичной власти, вынуждены и дальше самостоятельно исполнять судебные решения по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на государственных земельных участках, и оплачивать исполнительские сборы. Но большинство таких судебных решений по объективным обстоятельствам в связи с отсутствием надлежащего финансирования - порой на ликвидацию несанкционированных свалок необходимо более десяти годовых местных бюджетов - так и останутся неисполненными, а как сегодня их исполнять, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.05.2023 N 27-П, к сожалению, не указал.
(Щепачев В.А.)
("Местное право", 2025, N 1)В свою очередь, органы местного самоуправления, как одна из самых "слабых" ветвей публичной власти, вынуждены и дальше самостоятельно исполнять судебные решения по ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на государственных земельных участках, и оплачивать исполнительские сборы. Но большинство таких судебных решений по объективным обстоятельствам в связи с отсутствием надлежащего финансирования - порой на ликвидацию несанкционированных свалок необходимо более десяти годовых местных бюджетов - так и останутся неисполненными, а как сегодня их исполнять, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.05.2023 N 27-П, к сожалению, не указал.
Вопрос: Какой порядок взыскания исполнительского сбора за неуплату алиментов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В том случае, если денежная сумма не будет выплачена или имущество не будет предоставлено в установленный срок, исполнительский сбор однократно исчисляется в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости подлежащего передаче имущества, но не менее одной тысячи рублей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В том случае, если денежная сумма не будет выплачена или имущество не будет предоставлено в установленный срок, исполнительский сбор однократно исчисляется в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости подлежащего передаче имущества, но не менее одной тысячи рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Типовая ситуация: Как заполнить платежное поручение судебным приставам
(Издательство "Главная книга", 2026)Очередность платежа (21): алименты, возмещение вреда жизни или здоровью - 1; другие выплаты - 4 (ст. 855 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Очередность платежа (21): алименты, возмещение вреда жизни или здоровью - 1; другие выплаты - 4 (ст. 855 ГК РФ).
Готовое решение: Как с должника взыскиваются расходы по совершению исполнительных действий
(КонсультантПлюс, 2026)Если расходы понес взыскатель, их ему возместят за счет взысканных с должника средств вместе с основным долгом, то есть в первую очередь. Если требования взыскателя не относятся к указанным в п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, сначала будет удержана большая часть исполнительского сбора. Расходы иных лиц возмещаются лишь после того, как будут возмещены расходы взыскателя и уплачен исполнительский сбор (ч. 3, 5 ст. 110, ч. 1.1 ст. 111, ч. 4.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если расходы понес взыскатель, их ему возместят за счет взысканных с должника средств вместе с основным долгом, то есть в первую очередь. Если требования взыскателя не относятся к указанным в п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, сначала будет удержана большая часть исполнительского сбора. Расходы иных лиц возмещаются лишь после того, как будут возмещены расходы взыскателя и уплачен исполнительский сбор (ч. 3, 5 ст. 110, ч. 1.1 ст. 111, ч. 4.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: В какой очередности удовлетворяются требования взыскателей в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)В сводном исполнительном производстве три взыскателя 4-й очереди.
(КонсультантПлюс, 2026)В сводном исполнительном производстве три взыскателя 4-й очереди.
Вопрос: Нужно ли исполнять требования, указанные в исполнительном листе, о взыскании задолженности по алиментам и текущих платежей исполнительского сбора, если их точный размер не указан?
(Консультация эксперта, 2026)Если взысканная с должника денежная сумма (с учетом ограничения взыскания в размере 70% заработной платы) недостаточна для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, указанная сумма распределяется в следующей очередности (ч. 1 ст. 111 Закона N 229-ФЗ):
(Консультация эксперта, 2026)Если взысканная с должника денежная сумма (с учетом ограничения взыскания в размере 70% заработной платы) недостаточна для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, указанная сумма распределяется в следующей очередности (ч. 1 ст. 111 Закона N 229-ФЗ):
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из сумм, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, сначала удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из сумм, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, сначала удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.