Принципы исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение законности в сфере реализации исполнительной власти
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)<11> См.: Административный процесс Российской Федерации: учебное пособие / отв. ред. Л.Л. Попов. М.: Проспект, 2017; Вакурова Н.Н. Административный процесс: содержание и новые подходы к структуре // Административное право и процесс. 2015. N 4. С. 51 - 55; Вакурова Н.Н. Понятие исполнительного производства в административном процессе // Административное право и процесс. 2019. N 5. С. 39 - 44; Вакурова Н.Н. Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект // Административное право и процесс. 2022. N 10. С. 31 - 38; Bakurova N.N. Op. cit. P. 175 - 188.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)<11> См.: Административный процесс Российской Федерации: учебное пособие / отв. ред. Л.Л. Попов. М.: Проспект, 2017; Вакурова Н.Н. Административный процесс: содержание и новые подходы к структуре // Административное право и процесс. 2015. N 4. С. 51 - 55; Вакурова Н.Н. Понятие исполнительного производства в административном процессе // Административное право и процесс. 2019. N 5. С. 39 - 44; Вакурова Н.Н. Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект // Административное право и процесс. 2022. N 10. С. 31 - 38; Bakurova N.N. Op. cit. P. 175 - 188.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Как правило, можно смело судить о злоупотреблении взыскателем своим правом в случае умышленного игнорирования им возможности решить все мирно. И это в условиях, когда должник открыто выражал готовность исполнить обязательства, однако взыскатель исключительно в своих интересах указанное обстоятельство не принял во внимание, игнорируя при этом принцип равенства взыскателя и должника в судебно-исполнительном производстве, либо в целях причинения должнику неоправданного материального или морального ущерба, не обусловленного реальными обстоятельствами дела.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 6 "Обязательность требований судебного пристава-исполнителя" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Применительно к приведенным положениям ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ установление судебным приставом-исполнителем нового срока исполнения является законным, соответствует задачам исполнительного производства и отвечает принципам исполнительного производства, одним из которых является своевременность совершения исполнительных действий (ст. ст. 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 4 "Принципы исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"СТАТЬЯ 4 "ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА"
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"42. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"42. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, перечень действий судебных приставов-исполнителей не является закрытым, поэтому судебные приставы-исполнители вправе применять различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для исполнения требования исполнительного документа. Это, по нашему мнению, означает, что несмотря на то, что законодательством прямо не установлено право судебного пристава-исполнителя требовать от организаций, выплачивающих должнику заработную плату, предоставления информации о суммах начисленной и выплаченной заработной платы, о суммах произведенных удержаний, такое требование не противоречит вышеназванным нормам законов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Таким образом, перечень действий судебных приставов-исполнителей не является закрытым, поэтому судебные приставы-исполнители вправе применять различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для исполнения требования исполнительного документа. Это, по нашему мнению, означает, что несмотря на то, что законодательством прямо не установлено право судебного пристава-исполнителя требовать от организаций, выплачивающих должнику заработную плату, предоставления информации о суммах начисленной и выплаченной заработной платы, о суммах произведенных удержаний, такое требование не противоречит вышеназванным нормам законов.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Принцип исполнимости судебного решения непосредственно не называется в нормах процессуальных кодексов. Однако он часто упоминается в судебных актах Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Анализ норм процессуальных кодексов, судебных актов и специальной литературы позволяет прийти к выводу о существовании межотраслевого судопроизводственного принципа исполнимости судебного решения. Если исходить из самостоятельности исполнительного производства, то этот принцип следует считать отраслевой конкретизацией конституционного принципа исполнимости судебного решения и отличать его от тесно связанных с ним принципов исполнительного производства. Если исполнительное производство считать завершающей стадией гражданского судопроизводства, то таких нюансов не будет. Анализируемый принцип следует во всех случаях отличать от гражданско-правового принципа надлежащего исполнения обязательства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также указанный подход не учитывает материальное правовое регулирование, которое обусловливает специфику споров об исполнительном производстве. Так, при определении правил территориальной подсудности необходимо учитывать положения ст. 33, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>, в которых закреплен общий принцип о том, что исполнительное производство осуществляется на территории, на которой распространяются полномочия соответствующего судебного пристава-исполнителя, а не по месту нахождения подразделения, где осуществляет исполнение обязанности судебный пристав-исполнитель. Предусмотренные указанными статьями правила определения места совершения исполнительных действий работают в единстве с иными положениями, предоставляющими судебному приставу-исполнителю полномочия по их совершению: институт передачи исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей, полномочия которых распространяются на данную территорию; установление сокращенного срока рассмотрения судом требования об оспаривании постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов (10 дней). Совокупность указанных положений направлена на достижение задачи своевременности и эффективности защиты субъективных прав по анализируемой категории дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также указанный подход не учитывает материальное правовое регулирование, которое обусловливает специфику споров об исполнительном производстве. Так, при определении правил территориальной подсудности необходимо учитывать положения ст. 33, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>, в которых закреплен общий принцип о том, что исполнительное производство осуществляется на территории, на которой распространяются полномочия соответствующего судебного пристава-исполнителя, а не по месту нахождения подразделения, где осуществляет исполнение обязанности судебный пристав-исполнитель. Предусмотренные указанными статьями правила определения места совершения исполнительных действий работают в единстве с иными положениями, предоставляющими судебному приставу-исполнителю полномочия по их совершению: институт передачи исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей, полномочия которых распространяются на данную территорию; установление сокращенного срока рассмотрения судом требования об оспаривании постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов (10 дней). Совокупность указанных положений направлена на достижение задачи своевременности и эффективности защиты субъективных прав по анализируемой категории дел.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать задачам и принципам исполнительного производства, не нарушать права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (см.: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2022)).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 4. Принципы исполнительного производства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 4. Принципы исполнительного производства
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Понятие и принципы исполнительного производства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 1. Понятие и принципы исполнительного производства.
Статья: Судебный контроль над административным усмотрением при принятии решений, совершении действий (бездействия) органами исполнительной власти, иными органами, наделенными административно-публичными полномочиями, их должностными лицами
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)При решении судебным приставом-исполнителем вопроса о совершении дополнительных исполнительных действий, не предусмотренных ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, он должен руководствоваться задачами исполнительного производства, перечисленными в ст. 2 указанного Закона, основной из которых является задача правильного и своевременного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, а также закрепленными в ст. 4 названного Закона принципами исполнительного производства, в частности принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, и принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)При решении судебным приставом-исполнителем вопроса о совершении дополнительных исполнительных действий, не предусмотренных ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, он должен руководствоваться задачами исполнительного производства, перечисленными в ст. 2 указанного Закона, основной из которых является задача правильного и своевременного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, а также закрепленными в ст. 4 названного Закона принципами исполнительного производства, в частности принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, и принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.