Оценка ущерба окружающей среде
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка ущерба окружающей среде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- в отдельных компаниях признание оценочных обязательств осуществляется по мере нанесения ущерба окружающей среде, поскольку сразу в полной сумме оценку таких обязательств сформировать невозможно;
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- в отдельных компаниях признание оценочных обязательств осуществляется по мере нанесения ущерба окружающей среде, поскольку сразу в полной сумме оценку таких обязательств сформировать невозможно;
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Разумеется, нужна дополнительная регламентация порядка выявления прошлого, накопленного экологического вреда, оценки причиненного ущерба, мониторинга и контроля за состоянием качества окружающей среды и др. Но не особый правовой режим. Ведь суть дела не меняется.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Разумеется, нужна дополнительная регламентация порядка выявления прошлого, накопленного экологического вреда, оценки причиненного ущерба, мониторинга и контроля за состоянием качества окружающей среды и др. Но не особый правовой режим. Ведь суть дела не меняется.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"Довод кассационной жалобы о доказанности причинения ответчиком ущерба почве со ссылкой на факт привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, был предметом оценки судов и обоснованно отклонен ими в связи с тем, что факт привлечения ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ сам по себе не является безусловным доказательством причинения ответчиком ущерба окружающей среде и обоснованности расчета ущерба."
Нормативные акты
"Руководство по технико-экономической оценке шумозащитных мероприятий, осуществляемых строительно-акустическими методами"4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ГОДОВОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЯЕМОГО НАСЕЛЕНИЮ ШУМОВЫМ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Статья: Актуальные вопросы возмещения вреда, причиненного недрам вследствие нарушения экологического законодательства
(Винницкий А.В., Вагина О.В., Гаевская Е.Ю.)
("Современное право", 2022, N 6)Невозможно не вспомнить и аварию на ТЭЦ N 3 под Норильском, принадлежащей дочерней структуре "Норникеля" АО "НТЭК", которая случилась в конце мая 2020 года. Тогда разрушение резервуара с дизельным топливом привело, по данным Росприроднадзора, к утечке 21 тыс. тонн горючего, оно попало в почву и соседние реки. Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде почти в 148 млрд рублей. "Норникель" не согласился с методикой расчета и провел свою экспертизу, согласно которой стала сумма в 7 раз меньше - 21,4 млрд рублей. В результате судебного рассмотрения сумма компенсации была установлена в 146,2 млрд рублей, в том числе за ущерб, нанесенный водным объектам, - 145,5 млрд рублей в доход федерального бюджета и 685 млн рублей - в доход города Норильска за ущерб почвам.
(Винницкий А.В., Вагина О.В., Гаевская Е.Ю.)
("Современное право", 2022, N 6)Невозможно не вспомнить и аварию на ТЭЦ N 3 под Норильском, принадлежащей дочерней структуре "Норникеля" АО "НТЭК", которая случилась в конце мая 2020 года. Тогда разрушение резервуара с дизельным топливом привело, по данным Росприроднадзора, к утечке 21 тыс. тонн горючего, оно попало в почву и соседние реки. Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде почти в 148 млрд рублей. "Норникель" не согласился с методикой расчета и провел свою экспертизу, согласно которой стала сумма в 7 раз меньше - 21,4 млрд рублей. В результате судебного рассмотрения сумма компенсации была установлена в 146,2 млрд рублей, в том числе за ущерб, нанесенный водным объектам, - 145,5 млрд рублей в доход федерального бюджета и 685 млн рублей - в доход города Норильска за ущерб почвам.
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оценка ущерба, причиненного объектам окружающей среды, может иметь значение как для рассмотрения гражданских дел о взыскании ущерба (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13364/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 по делу N 88-10330/2020), так и при рассмотрении уголовных дел, например при привлечении к ответственности по ст. 260 УК РФ, и может влиять на квалификацию действий подсудимого.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оценка ущерба, причиненного объектам окружающей среды, может иметь значение как для рассмотрения гражданских дел о взыскании ущерба (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13364/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 по делу N 88-10330/2020), так и при рассмотрении уголовных дел, например при привлечении к ответственности по ст. 260 УК РФ, и может влиять на квалификацию действий подсудимого.
Статья: Доказательства в процессе Международного суда: концептуальные аспекты
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 1)Следует также упомянуть, что законодательные и процедурные рамки, регулирующие разбирательство в Суде, позволяют сторонам вызывать свидетелей, в том числе свидетелей-экспертов, которые, в свою очередь, могут быть подвергнуты перекрестному допросу (ст. 43). Фактически, свидетельские показания, в том числе со стороны свидетелей-экспертов, были в значительной степени частью двух устных разбирательств в Суде: во-первых, в споре о китобойном промысле в Антарктике; и, во-вторых, в деле о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Хорватия против Сербии). Более того, эти два разбирательства включали целые сложные комплексы вопросов - в одном случае необходимость углубиться в рассмотрение чисто научных доказательств, а в другом практически выработать критерии для толкования предполагаемых нарушений Конвенции о геноциде во время конфликта на Балканах и оценки ущерба для окружающей среды и сохранения живых ресурсов.
(Шинкарецкая Г.Г.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 1)Следует также упомянуть, что законодательные и процедурные рамки, регулирующие разбирательство в Суде, позволяют сторонам вызывать свидетелей, в том числе свидетелей-экспертов, которые, в свою очередь, могут быть подвергнуты перекрестному допросу (ст. 43). Фактически, свидетельские показания, в том числе со стороны свидетелей-экспертов, были в значительной степени частью двух устных разбирательств в Суде: во-первых, в споре о китобойном промысле в Антарктике; и, во-вторых, в деле о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Хорватия против Сербии). Более того, эти два разбирательства включали целые сложные комплексы вопросов - в одном случае необходимость углубиться в рассмотрение чисто научных доказательств, а в другом практически выработать критерии для толкования предполагаемых нарушений Конвенции о геноциде во время конфликта на Балканах и оценки ущерба для окружающей среды и сохранения живых ресурсов.