Оценка состояния зеленых насаждений
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка состояния зеленых насаждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования и руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что застрахованный компанией автомобиль получил повреждения вследствие падения на него сухого ствола дерева, ввиду не исполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению надлежащего состояния городских зеленых насаждений."
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2021 по делу N 33-31624/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на причинение вреда в результате падения части дерева на ее автомобиль, припаркованный на территории, находящейся на балансе ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных и объективно подтвержденных доказательств, что падение дерева произошло не по его вине, а потому в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате падения дерева, подлежит возмещению балансодержателем территории района, то есть ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти", не исполнившего в должной мере свои обязанности по своевременной оценки состояния зеленых насаждений, и не доказавшим наличие форс-мажорных обстоятельств, связанных с падением дерева.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на причинение вреда в результате падения части дерева на ее автомобиль, припаркованный на территории, находящейся на балансе ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено бесспорных и объективно подтвержденных доказательств, что падение дерева произошло не по его вине, а потому в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате падения дерева, подлежит возмещению балансодержателем территории района, то есть ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти", не исполнившего в должной мере свои обязанности по своевременной оценки состояния зеленых насаждений, и не доказавшим наличие форс-мажорных обстоятельств, связанных с падением дерева.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При рассмотрении дел указанной категории суды оценивают такие письменные доказательства, как паспорт дерева, инвентаризационный план учетного объекта исполнительной съемки на момент составления паспорта, документы об обследовании зеленых насаждений, заключение центра экологических экспертиз, предписания Департамента природопользования г. Москвы, ответы префектуры конкретного округа г. Москвы. Также при вынесении решения учитывается, осуществляла ли управляющая компания контроль за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ей территории, предпринимала ли надлежащие меры по выявлению сухостойных деревьев, определяла ли признаки аварийности упавшего на автомобиль истца дерева (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-8557/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При рассмотрении дел указанной категории суды оценивают такие письменные доказательства, как паспорт дерева, инвентаризационный план учетного объекта исполнительной съемки на момент составления паспорта, документы об обследовании зеленых насаждений, заключение центра экологических экспертиз, предписания Департамента природопользования г. Москвы, ответы префектуры конкретного округа г. Москвы. Также при вынесении решения учитывается, осуществляла ли управляющая компания контроль за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ей территории, предпринимала ли надлежащие меры по выявлению сухостойных деревьев, определяла ли признаки аварийности упавшего на автомобиль истца дерева (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-8557/2023).
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153
"Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации"- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства;
"Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации"- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства;