Оценка имущества при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка имущества при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Обращаясь в суд с иском о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов - 90% долей в ООО "Региональная утилизирующая компания", Богданова О.В. со ссылкой на положения ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, указывала, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". О произошедшем в 2015 г. отчуждении 90% долей в уставном капитале общества, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с Богдановым А.В. брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Обращаясь в суд с иском о признании недействительными сделок, направленных на отчуждение общего имущества супругов - 90% долей в ООО "Региональная утилизирующая компания", Богданова О.В. со ссылкой на положения ст. 170 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, указывала, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". О произошедшем в 2015 г. отчуждении 90% долей в уставном капитале общества, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с Богдановым А.В. брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), содержащаяся в реестре записей актов гражданского состояния, необходима управляющему для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы. Кроме того, данная информация требуется управляющему для проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), содержащаяся в реестре записей актов гражданского состояния, необходима управляющему для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы. Кроме того, данная информация требуется управляющему для проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 40, 42, 44 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд пришел к выводу, что условия брачного договора не могли поставить фио в крайне неблагоприятное положение, ссылка фио о несоразмерном разделе имущества несостоятельна, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Суд апелляционной инстанции, проверив указанное решение суда, обоснованно не согласился с ним, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38, 39 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установив, что сделки по продаже и покупке недвижимого имущества были заключены в один день, пришел к правильному выводу о наличии взаимной связи сделок и о факте оплаты спорной квартиры за счет личных денежных средств ФИО49., вырученных от продажи ее добрачного имущества, в связи с чем спорная квартира является личной собственностью ответчика ФИО48. и разделу не подлежит."
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких данных представленные административным истцом объяснения в обоснование сохранения оснований для нахождения на жилищном учете, а именно ссылки на его раздельное проживание с супругой с января 2018 г. и отсутствие ведения общего хозяйства, подлежали проверке с последующей их оценкой.
Статья: Брачный договор в России: основные проблемы нотариальной практики
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)В статье рассмотрены правовые проблемы исполнения брачного договора в России. Брачный договор в России - новый правовой инструмент, который имплементирован в правовое поле из практики стран Западной Европы. После тридцати лет использования брачного договора необходимо рассмотреть, как реализуются его основные условия, какие возникают судебные споры по разрешению конфликтов при разводе, разделе имущества и в других ситуациях. Основная цель исследования - рассмотреть правовые проблемы исполнения брачного договора в России. По итогам исследования сделан вывод, что необходимо внедрить процедуры комплексной оценки имущественного положения каждого супруга на момент заключения брачного договора, законодательно закрепить обязательный период пересмотра условий брачного договора и порядок его пересмотра.
Статья: Юридические возможности сохранения и передачи семейного бизнеса по наследству и LegalTech-технологии
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)В настоящее время происходят значительные изменения в социально-экономической жизни общества, которые влекут за собой трансформацию имущественных отношений между супругами. Появление новых объектов гражданских прав (например, криптовалюты, цифровых активов), развитие предпринимательской деятельности, усложнение структуры собственности требуют адекватного правового регулирования и выработки единообразных подходов к разрешению имущественных споров при расторжении брака.
(Матыцин Д.Е., Иншакова А.О., Балтутите И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)В настоящее время происходят значительные изменения в социально-экономической жизни общества, которые влекут за собой трансформацию имущественных отношений между супругами. Появление новых объектов гражданских прав (например, криптовалюты, цифровых активов), развитие предпринимательской деятельности, усложнение структуры собственности требуют адекватного правового регулирования и выработки единообразных подходов к разрешению имущественных споров при расторжении брака.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что Власов В.В., принимая решение от 23.08.2023 об увеличении уставного капитала общества за счет вклада Добрыниной П.В. в преддверии расторжения брака, предполагающего раздел совместно нажитого имущества, действовал недобросовестно и допустил злоупотребление правом, поскольку имел намерение во вред Власовой Л.А. уменьшить долю супруги в общем имуществе. При этом в материалы дела не представлены доказательства существования реальной необходимости и целесообразности увеличения уставного капитала общества Власовым В.В. на 10 000 руб. за счет денежных средств Добрыниной П.В.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, что Власов В.В., принимая решение от 23.08.2023 об увеличении уставного капитала общества за счет вклада Добрыниной П.В. в преддверии расторжения брака, предполагающего раздел совместно нажитого имущества, действовал недобросовестно и допустил злоупотребление правом, поскольку имел намерение во вред Власовой Л.А. уменьшить долю супруги в общем имуществе. При этом в материалы дела не представлены доказательства существования реальной необходимости и целесообразности увеличения уставного капитала общества Власовым В.В. на 10 000 руб. за счет денежных средств Добрыниной П.В.
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Резюмируя, отметим, что ипотечное кредитование является популярным способом обеспечения интересов граждан, особенно молодых семей, в сфере недвижимости. Однако в связи с ростом количества разводов в правоприменительной практике актуальным является вопрос о разделе имущества супругов, обремененного залогом.
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Резюмируя, отметим, что ипотечное кредитование является популярным способом обеспечения интересов граждан, особенно молодых семей, в сфере недвижимости. Однако в связи с ростом количества разводов в правоприменительной практике актуальным является вопрос о разделе имущества супругов, обремененного залогом.
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Цену иска (если одновременно с требованием о расторжении брака заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, например о разделе имущества).
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Интересно, что названный автор двояко оценивает разъяснения Пленума ВС СССР N 9 от 28.11.1980 <7>, которыми судам было разрешено признавать нажитое в период фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства имущество супругов их раздельной собственностью. Такой подход, отмечает Н.Н. Тарусина, противоречил установленному Кодексу законов о браке и семье (КоБС РСФСР) и кодексам других союзных республик категорическому императиву общности супружеского имущества. В то же время заимствование этой позиции на уровне СК РФ видится автору адекватным многовариантной семейно-правовой действительности и отражающим разумную степень государственного давления на супругов в вопросе расторжения брака [Тарусина Н.Н., 2009: 607].
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Интересно, что названный автор двояко оценивает разъяснения Пленума ВС СССР N 9 от 28.11.1980 <7>, которыми судам было разрешено признавать нажитое в период фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства имущество супругов их раздельной собственностью. Такой подход, отмечает Н.Н. Тарусина, противоречил установленному Кодексу законов о браке и семье (КоБС РСФСР) и кодексам других союзных республик категорическому императиву общности супружеского имущества. В то же время заимствование этой позиции на уровне СК РФ видится автору адекватным многовариантной семейно-правовой действительности и отражающим разумную степень государственного давления на супругов в вопросе расторжения брака [Тарусина Н.Н., 2009: 607].
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
Статья: Конфиденциальность бенефициарного владения
(Курин И.Ю., Кисиль К.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)На сегодняшний день существует немало механизмов, способствующих сокрытию бенефициарного владения, и в связи с развитием в первую очередь экономики и права их перечень не перестанет являться исчерпывающим и будет составлять актуальность для налоговых и иных органов, осуществляющих контроль в области предпринимательских отношений. При поиске сокрытого имущества нередко обращаются к анализу родственных связей лиц, номинально владеющих предприятием. Одним из наиболее распространенных способов сокрытия активов является брак, а именно правовые инструменты, осуществление которых возможно исключительно по заключении соответствующего союза. Составление брачного договора либо соглашения о разделе имущества, оформление которого (последнего) допускается как в браке, так и после его расторжения, позволяет распределить доли в имуществе, определить раздельный режим его владения для невозможности наложения взыскания на имущество супруга, который не причастен к предпринимательской деятельности. В случае взыскания имущества супруга, владеющего бизнесом, предприниматель будет иметь хранящийся "неприкасаемый запас", на который по закону не представляется возможным предъявить какие-либо требования. Несмотря на распространенность, описанный механизм отличается ненадежностью, поскольку современные методы доказывания без труда позволяют выявлять описанную схему, признавать совершенные сделки порочными и применять к ним последствия недействительности.
(Курин И.Ю., Кисиль К.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)На сегодняшний день существует немало механизмов, способствующих сокрытию бенефициарного владения, и в связи с развитием в первую очередь экономики и права их перечень не перестанет являться исчерпывающим и будет составлять актуальность для налоговых и иных органов, осуществляющих контроль в области предпринимательских отношений. При поиске сокрытого имущества нередко обращаются к анализу родственных связей лиц, номинально владеющих предприятием. Одним из наиболее распространенных способов сокрытия активов является брак, а именно правовые инструменты, осуществление которых возможно исключительно по заключении соответствующего союза. Составление брачного договора либо соглашения о разделе имущества, оформление которого (последнего) допускается как в браке, так и после его расторжения, позволяет распределить доли в имуществе, определить раздельный режим его владения для невозможности наложения взыскания на имущество супруга, который не причастен к предпринимательской деятельности. В случае взыскания имущества супруга, владеющего бизнесом, предприниматель будет иметь хранящийся "неприкасаемый запас", на который по закону не представляется возможным предъявить какие-либо требования. Несмотря на распространенность, описанный механизм отличается ненадежностью, поскольку современные методы доказывания без труда позволяют выявлять описанную схему, признавать совершенные сделки порочными и применять к ним последствия недействительности.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ считает, что бывший супруг, действующий разумно и осмотрительно, после расторжения брака (зачастую находясь в состоянии конфликта с бывшим супругом), опасаясь за судьбу имущества, обычно принимает меры к его оперативному разделу или оформлению своего права общей совместной собственности. Если же он не оценил риски утраты имущества и не принял меры по его разделу, то будет нести негативные последствия, заключающиеся в невозможности истребовать имущество от приобретателя. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к супругу, совершившему отчуждение общего имущества без его согласия.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Конституционный Суд РФ считает, что бывший супруг, действующий разумно и осмотрительно, после расторжения брака (зачастую находясь в состоянии конфликта с бывшим супругом), опасаясь за судьбу имущества, обычно принимает меры к его оперативному разделу или оформлению своего права общей совместной собственности. Если же он не оценил риски утраты имущества и не принял меры по его разделу, то будет нести негативные последствия, заключающиеся в невозможности истребовать имущество от приобретателя. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к супругу, совершившему отчуждение общего имущества без его согласия.