Оценка имущества должника физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка имущества должника физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из анализа указанных выше норм права следует, что судебный пристав, привлекая на основании пункта 9 части 1 статьи 64, пункта 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве для оценки имущества должника специалиста-оценщика, обязан в соответствующем постановлении определить конкретное физическое лицо, которому поручается проведение оценки имущества, и на основании части 4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве предупредить указанное лицо об ответственности за отказ или уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, а также за дачу заведомо ложного заключения или отчета."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ипотека в спорах о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного суд апелляционной инстанции (с учетом невозможности в данном случае разъединения судьбы участка, находящегося в залоге у банка, и строения (90% готовности), прочно с ним связанного) правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемой случае залог (ипотека) распространяется на все объекты недвижимости, возведенные должником на земельном участке, находящемся в ипотеке, ввиду чего оснований для исключения из конкурсной массы должника данного недвижимого имущества не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенного суд апелляционной инстанции (с учетом невозможности в данном случае разъединения судьбы участка, находящегося в залоге у банка, и строения (90% готовности), прочно с ним связанного) правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемой случае залог (ипотека) распространяется на все объекты недвижимости, возведенные должником на земельном участке, находящемся в ипотеке, ввиду чего оснований для исключения из конкурсной массы должника данного недвижимого имущества не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- финансовый управляющий, в обязанности которого входят действия по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, а также по выявлению подозрительных действий, сделок, анализу операций с денежными средствами и иным имуществом должника - физического лица (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2022 по делу N 33-21677/2022);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- финансовый управляющий, в обязанности которого входят действия по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, а также по выявлению подозрительных действий, сделок, анализу операций с денежными средствами и иным имуществом должника - физического лица (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2022 по делу N 33-21677/2022);
Статья: Правовые аспекты отказа в освобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательств
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013 <1> центральный вопрос сводился к тому, может ли гражданин-должник, завершив процедуру банкротства, быть освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Суды нижестоящих инстанций отказали в таком освобождении, указав на то, что должник недобросовестно уклонялся от уплаты налогов и представил некорректные сведения о своем имуществе. Верховный Суд согласился с подобной оценкой, отмечая, что социальная направленность института банкротства физических лиц рассчитана на должников, проявляющих добросовестность, и освобождение от долгов не затрагивает тех, кто действовал вопреки закону или базовым принципам добросовестного поведения при формировании или исполнении взятых на себя обязательств.
(Мубинов Д.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. N 310-ЭС17-14013 <1> центральный вопрос сводился к тому, может ли гражданин-должник, завершив процедуру банкротства, быть освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Суды нижестоящих инстанций отказали в таком освобождении, указав на то, что должник недобросовестно уклонялся от уплаты налогов и представил некорректные сведения о своем имуществе. Верховный Суд согласился с подобной оценкой, отмечая, что социальная направленность института банкротства физических лиц рассчитана на должников, проявляющих добросовестность, и освобождение от долгов не затрагивает тех, кто действовал вопреки закону или базовым принципам добросовестного поведения при формировании или исполнении взятых на себя обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Статья: Квалификация неправомерных действий при банкротстве в форме сокрытия (ч. 1 ст. 195 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)1.1. При сокрытии имущества оно физически перемещается в недоступное для арбитражного или финансового управляющего, а равно для кредиторов место. Как сокрытие имущества были оценены следующие действия должника: за несколько дней до введения в отношении должника наблюдения организация приобрела специальную технику (бульдозеры). Руководитель должника, в обязанности которого входила постановка на регистрационный учет техники, таких действий не совершил, а после фактической передачи техники продавцом перевез в гараж, арендованный им как физическим лицом. При этом информацию о приобретении имущества, а равно о его местонахождении арбитражному управляющему не представил <13>.
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)1.1. При сокрытии имущества оно физически перемещается в недоступное для арбитражного или финансового управляющего, а равно для кредиторов место. Как сокрытие имущества были оценены следующие действия должника: за несколько дней до введения в отношении должника наблюдения организация приобрела специальную технику (бульдозеры). Руководитель должника, в обязанности которого входила постановка на регистрационный учет техники, таких действий не совершил, а после фактической передачи техники продавцом перевез в гараж, арендованный им как физическим лицом. При этом информацию о приобретении имущества, а равно о его местонахождении арбитражному управляющему не представил <13>.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Общим правилом банкротного права является рассмотрение всех споров, касающихся имущества должника, в рамках дела о банкротстве <2>. Ряд норм регулирует это правило в том числе для специальных категорий должников. Однако для банкротства физических лиц было установлено иное правило.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Общим правилом банкротного права является рассмотрение всех споров, касающихся имущества должника, в рамках дела о банкротстве <2>. Ряд норм регулирует это правило в том числе для специальных категорий должников. Однако для банкротства физических лиц было установлено иное правило.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)При прекращении обязанностей физлица-поручителя в случае прощения должнику долга, обеспеченного поручительством, исчислять и удерживать НДФЛ в отношении поручителя не нужно. В данной ситуации прекращение обязанностей физлица-поручителя не приводит к возникновению у него экономической выгоды и, соответственно, облагаемого дохода, поскольку поручитель никакого имущества от кредитора не получал и, соответственно, не извлекает выгоду от его невозвращения. Это следует из анализа п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 1 ст. 41 НК РФ, Писем Минфина России от 26.05.2017 N 03-04-05/32525, от 08.09.2015 N 03-04-06/51636.
(КонсультантПлюс, 2025)При прекращении обязанностей физлица-поручителя в случае прощения должнику долга, обеспеченного поручительством, исчислять и удерживать НДФЛ в отношении поручителя не нужно. В данной ситуации прекращение обязанностей физлица-поручителя не приводит к возникновению у него экономической выгоды и, соответственно, облагаемого дохода, поскольку поручитель никакого имущества от кредитора не получал и, соответственно, не извлекает выгоду от его невозвращения. Это следует из анализа п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 1 ст. 41 НК РФ, Писем Минфина России от 26.05.2017 N 03-04-05/32525, от 08.09.2015 N 03-04-06/51636.
Статья: Специфика регулирования и правового режима криптовалюты как отдельной категории имущественных прав должника - физического лица в процессе несостоятельности (банкротства)
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)В России при банкротстве физических лиц криптовалютные активы должника могут быть использованы для погашения долгов перед кредиторами. Однако для получения доступа к криптовалюте должника необходимо провести процедуру оценки имущества и установить факт наличия таких активов. Однако для установления факта наличия таких активов может потребоваться проведение дополнительной экспертизы и анализа данных о транзакциях должника. Если криптовалютные активы должника были обнаружены, то они могут быть реализованы на торгах и использованы для погашения долгов перед кредиторами в рамках процедуры банкротства.
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)В России при банкротстве физических лиц криптовалютные активы должника могут быть использованы для погашения долгов перед кредиторами. Однако для получения доступа к криптовалюте должника необходимо провести процедуру оценки имущества и установить факт наличия таких активов. Однако для установления факта наличия таких активов может потребоваться проведение дополнительной экспертизы и анализа данных о транзакциях должника. Если криптовалютные активы должника были обнаружены, то они могут быть реализованы на торгах и использованы для погашения долгов перед кредиторами в рамках процедуры банкротства.
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Отечественное законодательство непосредственно не регулирует правовые последствия признания иностранного банкротства <2>, включая условия и порядок оспаривания сделок с имуществом должника, находящимся на территории РФ. В то же время в судебно-арбитражной практике имел место случай обращения иностранного арбитражного управляющего с заявлением о признании иностранного судебного решения о банкротстве (ФРГ) (Постановление АС Московского округа от 7 декабря 2018 г. по делу N А40-39791/2018-63-276 <3>). В связи с рассматриваемым делом требуют детального анализа следующие вопросы: 1) условия возникновения процессуальной дееспособности иностранного управляющего; 2) определение права, применимого к оспариванию сделок в отношении имущества должника на территории РФ; 3) определение российского суда, компетентного рассматривать иск, в том случае, если стороной спора выступает физическое лицо (подведомственность спора).
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Отечественное законодательство непосредственно не регулирует правовые последствия признания иностранного банкротства <2>, включая условия и порядок оспаривания сделок с имуществом должника, находящимся на территории РФ. В то же время в судебно-арбитражной практике имел место случай обращения иностранного арбитражного управляющего с заявлением о признании иностранного судебного решения о банкротстве (ФРГ) (Постановление АС Московского округа от 7 декабря 2018 г. по делу N А40-39791/2018-63-276 <3>). В связи с рассматриваемым делом требуют детального анализа следующие вопросы: 1) условия возникновения процессуальной дееспособности иностранного управляющего; 2) определение права, применимого к оспариванию сделок в отношении имущества должника на территории РФ; 3) определение российского суда, компетентного рассматривать иск, в том случае, если стороной спора выступает физическое лицо (подведомственность спора).
Статья: Как налоговики раскрывают схемы уклонения от налогообложения
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 N Ф05-5959/2020 по делу N А40-145030/2019 аффилированность была установлена на основании анализа цепочки сделок по переходу актива. Суды отметили, что, несмотря на смену собственника спорного имущества, должник и аффилированные с ним лица продолжали фактически использовать спорное здание в своей деятельности. Цепочкой взаимосвязанных притворных сделок фактически прикрывалось приобретение физическим лицом от своего имени, но за счет денежных средств должника спорного имущества, входящего в единый имущественный комплекс, для его дальнейшего использования бенефициарами.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 N Ф05-5959/2020 по делу N А40-145030/2019 аффилированность была установлена на основании анализа цепочки сделок по переходу актива. Суды отметили, что, несмотря на смену собственника спорного имущества, должник и аффилированные с ним лица продолжали фактически использовать спорное здание в своей деятельности. Цепочкой взаимосвязанных притворных сделок фактически прикрывалось приобретение физическим лицом от своего имени, но за счет денежных средств должника спорного имущества, входящего в единый имущественный комплекс, для его дальнейшего использования бенефициарами.
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Сам по себе факт наличия неисполненных обязательств перед кредиторами не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника при возникновении и исполнении указанных обязательств в условиях отсутствия у должника достаточного имущества для погашения задолженности перед кредиторами.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Сам по себе факт наличия неисполненных обязательств перед кредиторами не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника при возникновении и исполнении указанных обязательств в условиях отсутствия у должника достаточного имущества для погашения задолженности перед кредиторами.
Вопрос: Может ли взыскатель участвовать в публичных торгах при реализации заложенного имущества (в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")? Если может, надо ли взыскателю, признанному победителем торгов, уплачивать покупную цену?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Согласно п. 1 ст. 448, п. 5 ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ в торгах не может принимать участие ограниченное количество участников, а именно: должники, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, работники этих организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, и члены семей указанных физических лиц.
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Согласно п. 1 ст. 448, п. 5 ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ в торгах не может принимать участие ограниченное количество участников, а именно: должники, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, работники этих организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, и члены семей указанных физических лиц.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, заявленные требования были удовлетворены. Суды исходили из того, что данные сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, заявленные требования были удовлетворены. Суды исходили из того, что данные сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
Готовое решение: Как проводятся публичные торги в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)организаций, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, работников этих организаций;
(КонсультантПлюс, 2025)организаций, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, работников этих организаций;