Обзор ВС РФ по госзакупкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор ВС РФ по госзакупкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 743 "Техническая документация и смета" ГК РФ"На приоритетную необходимость применения норм статьи 743 ГК РФ наряду с положениями Закона N 44-ФЗ указано и в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 743 "Техническая документация и смета" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 743 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 20 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор), пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", принимая во внимание предусмотренное пунктом 11.3 условие контракта о том, что все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к контракту, установил, что в отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ, взыскание стоимости этих работ необоснованно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые способы защиты от нарушений антимонопольного законодательства
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Д.О. Тузов со ссылкой в том числе на обзор ВС РФ относит к разряду ничтожных сделок любые государственные закупки, осуществленные с нарушением урегулированных отдельным законом закупочных процедур <56>. В то же время он отмечает, что решение судьбы порочной сделки путем квалификации ее как ничтожной или оспоримой - всецело вопрос законодательной политики. Именно законодатель должен определять последствия несоответствия сделки требованиям существующего регулирования <57>.
(Стариков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 5, 6)Д.О. Тузов со ссылкой в том числе на обзор ВС РФ относит к разряду ничтожных сделок любые государственные закупки, осуществленные с нарушением урегулированных отдельным законом закупочных процедур <56>. В то же время он отмечает, что решение судьбы порочной сделки путем квалификации ее как ничтожной или оспоримой - всецело вопрос законодательной политики. Именно законодатель должен определять последствия несоответствия сделки требованиям существующего регулирования <57>.
Нормативные акты
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 05.07.2024 N 089/06/49-444/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как указано выше, в извещении о закупке установлено требование к участникам закупки о наличии лицензий. Таким образом, наличие необходимой лицензии у третьего лица, не является подтверждением соответствия участника закупки требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Кроме того, согласно п. 7 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, возможность привлечения иных лиц (субподрядчиков) для исполнения государственного (муниципального) контракта не исключает необходимость наличия действующей лицензии у участников закупки.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия закупочной комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении заявки участника закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как указано выше, в извещении о закупке установлено требование к участникам закупки о наличии лицензий. Таким образом, наличие необходимой лицензии у третьего лица, не является подтверждением соответствия участника закупки требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Кроме того, согласно п. 7 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, возможность привлечения иных лиц (субподрядчиков) для исполнения государственного (муниципального) контракта не исключает необходимость наличия действующей лицензии у участников закупки.