Обзор проверка контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор проверка контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и НДФЛ, сделав вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в доходы по УСН в 2016 году суммы зачета с контрагентом, что повлекло превышение установленного п. 4 ст. 346.13 НК РФ предельного размера дохода для применения УСН. Налогоплательщик полагал, что зачет является односторонней сделкой, о совершении которой контрагент не сообщил, в связи с чем доход от зачета с контрагентом следовало учитывать в том периоде, когда предприниматель узнал о факте совершения сделки, - в 2019 году в ходе проведения налоговой проверки. Руководствуясь Обзором судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденным Президиумом ВС РФ 26.12.2018, суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения правомерным, указав, что доход, полученный налогоплательщиком при взаимозачете по заявлению его контрагента, считается полученным в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в данном случае - в 2016 году.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и НДФЛ, сделав вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком в доходы по УСН в 2016 году суммы зачета с контрагентом, что повлекло превышение установленного п. 4 ст. 346.13 НК РФ предельного размера дохода для применения УСН. Налогоплательщик полагал, что зачет является односторонней сделкой, о совершении которой контрагент не сообщил, в связи с чем доход от зачета с контрагентом следовало учитывать в том периоде, когда предприниматель узнал о факте совершения сделки, - в 2019 году в ходе проведения налоговой проверки. Руководствуясь Обзором судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденным Президиумом ВС РФ 26.12.2018, суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения правомерным, указав, что доход, полученный налогоплательщиком при взаимозачете по заявлению его контрагента, считается полученным в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в данном случае - в 2016 году.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: УСН: Налоговый орган признал незаконным применение УСН из-за превышения предела выручки, включив в нее дебиторскую задолженность или доходы взаимозависимых лиц
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими отсутствие признаков взаимозависимости между Налогоплательщиком и контрагентом (п. 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018). Например, материалами налоговой проверки, в которых нет подобных выводов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими отсутствие признаков взаимозависимости между Налогоплательщиком и контрагентом (п. 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018). Например, материалами налоговой проверки, в которых нет подобных выводов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Встречная проверка
(КонсультантПлюс, 2024)При этом необязательно, чтобы вы были прямым (первым) контрагентом проверяемого налогоплательщика (Обзор судебных актов ВС РФ, направленный Письмом ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@).
(КонсультантПлюс, 2024)При этом необязательно, чтобы вы были прямым (первым) контрагентом проверяемого налогоплательщика (Обзор судебных актов ВС РФ, направленный Письмом ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@).
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Хронологически первым значимым шагом стало создание Банка исполнительных производств, который, по оценкам многих зарубежных исследователей, не имел аналогов в других правопорядках, особенно учитывая масштабы и специфику государственно-территориального устройства государства <20>. При этом необходимо отметить, что запуск данного информационного ресурса имел значение не только для сторон исполнительного производства, но, с учетом его публичности, указанный Банк исполнительных производств до сих пор является одним из наиболее востребованных информационных ресурсов, используемых при проверке контрагентов.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Хронологически первым значимым шагом стало создание Банка исполнительных производств, который, по оценкам многих зарубежных исследователей, не имел аналогов в других правопорядках, особенно учитывая масштабы и специфику государственно-территориального устройства государства <20>. При этом необходимо отметить, что запуск данного информационного ресурса имел значение не только для сторон исполнительного производства, но, с учетом его публичности, указанный Банк исполнительных производств до сих пор является одним из наиболее востребованных информационных ресурсов, используемых при проверке контрагентов.