Обзор пфр формы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор пфр формы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эти полномочия у прокурора есть
(Жаров А.)
("Законность", 2008, N 8)Хотя новый ГПК действует уже более четырех лет, практика реализации прокурорами полномочий по возбуждению гражданских дел до настоящего времени не приобрела единообразия. В связи с этим нельзя не отметить важную роль Верховного Суда РФ в выработке такого единства и, в частности, некоторых его разъяснений о праве прокурора подать заявление в интересах, например, Пенсионного фонда РФ, Фонда обязательного медицинского страхования РФ, праве возбуждать дела о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, и др.
(Жаров А.)
("Законность", 2008, N 8)Хотя новый ГПК действует уже более четырех лет, практика реализации прокурорами полномочий по возбуждению гражданских дел до настоящего времени не приобрела единообразия. В связи с этим нельзя не отметить важную роль Верховного Суда РФ в выработке такого единства и, в частности, некоторых его разъяснений о праве прокурора подать заявление в интересах, например, Пенсионного фонда РФ, Фонда обязательного медицинского страхования РФ, праве возбуждать дела о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза, и др.
Статья: 2017 год: что изменится в работе бухгалтера?
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 12)В уходящем 2016 году законодатель проделал большую работу по внесению изменений в нормативные акты действующего законодательства, регулирующего сферу налогового и бухгалтерского учета (как, впрочем, и в предыдущие годы). В данном материале мы предлагаем вашему вниманию обзор новшеств в работе бухгалтера в будущем году. Некоторые (наиболее значимые) законодательные новации были уже проанализированы нашими экспертами на страницах журнала в течение года <1>. Теперь же мы подготовили полный свод (в удобной табличной форме) грядущих изменений.
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 12)В уходящем 2016 году законодатель проделал большую работу по внесению изменений в нормативные акты действующего законодательства, регулирующего сферу налогового и бухгалтерского учета (как, впрочем, и в предыдущие годы). В данном материале мы предлагаем вашему вниманию обзор новшеств в работе бухгалтера в будущем году. Некоторые (наиболее значимые) законодательные новации были уже проанализированы нашими экспертами на страницах журнала в течение года <1>. Теперь же мы подготовили полный свод (в удобной табличной форме) грядущих изменений.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2019 N 310-КГ18-24346 по делу N А83-3810/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения пенсионного органа о привлечении к ответственности за представление обществом неполных и (или) недостоверных сведений в виде финансовой санкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество самостоятельно выявило недостающие сведения в представленном в установленный законом срок отчете за спорный период и представило дополняющую форму, а поэтому к нему финансовые санкции применяться не должны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества к ответственности за представление дополняющих форм СЗВ-М на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходных формах, о несоблюдении обществом установленного срока устранения ошибок и несоответствий, допущенных при заполнении отчетности, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения пенсионного органа о привлечении к ответственности за представление обществом неполных и (или) недостоверных сведений в виде финансовой санкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество самостоятельно выявило недостающие сведения в представленном в установленный законом срок отчете за спорный период и представило дополняющую форму, а поэтому к нему финансовые санкции применяться не должны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества к ответственности за представление дополняющих форм СЗВ-М на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходных формах, о несоблюдении обществом установленного срока устранения ошибок и несоответствий, допущенных при заполнении отчетности, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N 309-ЭС20-9426 по делу N А34-11464/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вина страхователя во вменяемом правонарушении отсутствует в связи с реализацией им права на самостоятельные выявление и исправление неполных сведений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении учреждения к ответственности за представление дополняющей формы СЗВ-СТАЖ на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вина страхователя во вменяемом правонарушении отсутствует в связи с реализацией им права на самостоятельные выявление и исправление неполных сведений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении учреждения к ответственности за представление дополняющей формы СЗВ-СТАЖ на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме, подлежат отклонению с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2017 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Приказ ФСФР России от 30.08.2007 N 07-92/пз-н "Об утверждении Положения о годовом отчете и квартальной отчетности негосударственного пенсионного фонда и Инструкции по их заполнению" и Приказ ФСФР России от 21.09.2010 N 10-60/пз-н "Об утверждении Положения об отчетности негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию" утрачивают силу.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Приказ ФСФР России от 30.08.2007 N 07-92/пз-н "Об утверждении Положения о годовом отчете и квартальной отчетности негосударственного пенсионного фонда и Инструкции по их заполнению" и Приказ ФСФР России от 21.09.2010 N 10-60/пз-н "Об утверждении Положения об отчетности негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию" утрачивают силу.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2016 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- государственный гражданский служащий до начала исполнения должностных обязанностей, на надлежащее исполнение которых может повлиять личная заинтересованность, обязан в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- государственный гражданский служащий до начала исполнения должностных обязанностей, на надлежащее исполнение которых может повлиять личная заинтересованность, обязан в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения.
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 20.02.2023 N 054/01/18.1-232/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, на основании предоставления недостоверной информации о квалифицированном персонале по форме приложения N 1.3 к аукционной документации данные о СНИЛС не подтверждены по персональным данным (ФИО, паспорт).
Решение: Признать жалобу необоснованной.А именно, в ходе проверки СНИЛС (указанного, в Форме сведений о квалифицированном персонале) на сайте пенсионного фонда https://es.pfrf.ru/checkSnils выявлено, что: "Результат проверки СНИЛС отрицательный. В СФР отсутствуют сведения, соответствующие введенным данным".
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, на основании предоставления недостоверной информации о квалифицированном персонале по форме приложения N 1.3 к аукционной документации данные о СНИЛС не подтверждены по персональным данным (ФИО, паспорт).
Решение: Признать жалобу необоснованной.А именно, в ходе проверки СНИЛС (указанного, в Форме сведений о квалифицированном персонале) на сайте пенсионного фонда https://es.pfrf.ru/checkSnils выявлено, что: "Результат проверки СНИЛС отрицательный. В СФР отсутствуют сведения, соответствующие введенным данным".
Решение Алтайского краевого УФАС России от 05.12.2023 по делу N 022/06/31-1536/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчику следовало установить требованием о том, что участником закупки не могут быть частные охранные предприятия, поскольку Заказчик может рассматриваться как иной государственный орган в понимании Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 г. N 587.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления от 25.06.2001 N 9-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы", приравнивая функции Пенсионного фонда к сфере функционирования исполнительной власти, тем не менее, не подразумевает включение Пенсионного фонда РФ в состав органов исполнительной власти, вместе с тем указывает, что "именно законодатель, устанавливая организационно - правовые формы и механизмы реализации конституционного права на государственную пенсию, в том числе, следовательно, и при определении правового статуса и полномочий Пенсионного фонда Российской Федерации, вправе ввести новое регулирование либо в том или ином непротиворечивом виде сохранить действующее" (пункт 6 Обзора).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчику следовало установить требованием о том, что участником закупки не могут быть частные охранные предприятия, поскольку Заказчик может рассматриваться как иной государственный орган в понимании Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 г. N 587.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 3 постановления от 25.06.2001 N 9-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы", приравнивая функции Пенсионного фонда к сфере функционирования исполнительной власти, тем не менее, не подразумевает включение Пенсионного фонда РФ в состав органов исполнительной власти, вместе с тем указывает, что "именно законодатель, устанавливая организационно - правовые формы и механизмы реализации конституционного права на государственную пенсию, в том числе, следовательно, и при определении правового статуса и полномочий Пенсионного фонда Российской Федерации, вправе ввести новое регулирование либо в том или ином непротиворечивом виде сохранить действующее" (пункт 6 Обзора).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)форма справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (форма 3-ПФР) (приложение N 5 к Приказу);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)форма справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (форма 3-ПФР) (приложение N 5 к Приказу);
Вопрос: Может ли государственная инспекция труда выдать работодателю предписание отменить приказ об увольнении? Если может, что в таком случае необходимо предпринять работодателю?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года
Готовое решение: Когда могут отменить или снизить штраф по СЗВ-М (за периоды до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Однако в Инструкции, которая действовала ранее, такого положения не было. Поэтому суды в тот период часто вставали на сторону страхователя и отменяли штраф (п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-68/2020, АС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02-7099/2019, от 23.01.2020 N Ф02-7262/2019, АС Северо-Западного округа от 14.01.2020 N Ф07-16177/2019, АС Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-6208/2018). Более того, штраф могли снять и в случае, если страхователь в течение пяти рабочих дней подал допформу СЗВ-М на основании уведомления органа ПФР о том, что в исходной форме указаны сведения не на всех работников (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 N Ф04-1002/2019, Седьмого ААС от 24.12.2019 N 07АП-12238/2019).
(КонсультантПлюс, 2022)Однако в Инструкции, которая действовала ранее, такого положения не было. Поэтому суды в тот период часто вставали на сторону страхователя и отменяли штраф (п. 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-68/2020, АС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02-7099/2019, от 23.01.2020 N Ф02-7262/2019, АС Северо-Западного округа от 14.01.2020 N Ф07-16177/2019, АС Центрального округа от 28.01.2019 N Ф10-6208/2018). Более того, штраф могли снять и в случае, если страхователь в течение пяти рабочих дней подал допформу СЗВ-М на основании уведомления органа ПФР о том, что в исходной форме указаны сведения не на всех работников (п. 36 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 N Ф04-1002/2019, Седьмого ААС от 24.12.2019 N 07АП-12238/2019).
Статья: Как представлять уточненный расчет по форме РСВ-1 ПФР
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2015, N 19)Несколько месяцев назад в Порядок заполнения формы РСВ-1 ПФР были внесены изменения, о чем мы писали в одном из предыдущих номеров журнала "Главная книга" <1>. В частности, в Порядке теперь установлен срок, в течение которого страхователь может представить уточненный расчет РСВ-1 ПФР при внесении исправлений в индивидуальные сведения (разд. 6 расчета). Однако прочесть правило о сроке можно по-разному.
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2015, N 19)Несколько месяцев назад в Порядок заполнения формы РСВ-1 ПФР были внесены изменения, о чем мы писали в одном из предыдущих номеров журнала "Главная книга" <1>. В частности, в Порядке теперь установлен срок, в течение которого страхователь может представить уточненный расчет РСВ-1 ПФР при внесении исправлений в индивидуальные сведения (разд. 6 расчета). Однако прочесть правило о сроке можно по-разному.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность, если организация при приеме нового работника (приказ от 03.08.2020) форму СЗВ-ТД в срок не представила, а при его увольнении (приказ от 07.08.2020) в СЗВ-ТД указала две записи - о приеме и увольнении - и представила в ПФР 10.08.2020?
(Консультация эксперта, 2020)Однако в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в отношении формы СЗВ-М указано, что ПФР не вправе привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения ПФР и представил в ПФР исправленные сведения за этот период. Полагаем, что данный вывод применим и в рассматриваемой ситуации.
(Консультация эксперта, 2020)Однако в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, в отношении формы СЗВ-М указано, что ПФР не вправе привлекать страхователя к ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений за отчетный период, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения ПФР и представил в ПФР исправленные сведения за этот период. Полагаем, что данный вывод применим и в рассматриваемой ситуации.
Статья: В каких случаях с работодателя взыщут сумму, излишне выплаченную работнику в составе пенсии?
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Нередко Пенсионному фонду удается доказать, что причиной выплаты пенсионеру пенсии в завышенном размере явилось именно несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М, а значит, есть основания полагать, что ущерб бюджету фонда был причинен именно страхователем.
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Нередко Пенсионному фонду удается доказать, что причиной выплаты пенсионеру пенсии в завышенном размере явилось именно несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М, а значит, есть основания полагать, что ущерб бюджету фонда был причинен именно страхователем.
Статья: 10 изменений в расчете страховых взносов
(Скудутис М.)
("Расчет", 2014, N 12)Со следующего года расчеты в ПФР и ФСС в электронной форме по начисленным и уплаченным страховым взносам должны вести компании, у которых среднесписочная численность сотрудников за предшествующий расчетный период была более 25 человек. Напомню, это в два раза меньше, чем предусматривает законодательство в настоящее время. Сейчас страхователи обязаны представлять сведения в электронном виде в случае, если количество работающих у них застрахованных лиц составляет 50 и более человек (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются взносы).
(Скудутис М.)
("Расчет", 2014, N 12)Со следующего года расчеты в ПФР и ФСС в электронной форме по начисленным и уплаченным страховым взносам должны вести компании, у которых среднесписочная численность сотрудников за предшествующий расчетный период была более 25 человек. Напомню, это в два раза меньше, чем предусматривает законодательство в настоящее время. Сейчас страхователи обязаны представлять сведения в электронном виде в случае, если количество работающих у них застрахованных лиц составляет 50 и более человек (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются взносы).
Вопрос: ...Организация за счет чистой прибыли оплатила проведение маммографического исследования работниц. Оплата не предусмотрена трудовыми договорами и осуществлена на основании коллективного договора. Включается ли стоимость данного исследования в объект обложения страховыми взносами?
(Консультация эксперта, 2014)Существует позиция, согласно которой объектом обложения страховыми взносами являются все выплаты в пользу работников в денежной и натуральной формах, производимые работодателем в рамках трудовых отношений (см. Письмо ПФР N НП-30-26/9660, ФСС РФ N 17-03-10/08-2786П от 29.07.2014 "Об обзоре ответов на вопросы плательщиков страховых взносов"). То есть применительно к рассматриваемой ситуации оплата стоимости диагностических мероприятий обусловлена трудовыми отношениями между работниками и работодателем.
(Консультация эксперта, 2014)Существует позиция, согласно которой объектом обложения страховыми взносами являются все выплаты в пользу работников в денежной и натуральной формах, производимые работодателем в рамках трудовых отношений (см. Письмо ПФР N НП-30-26/9660, ФСС РФ N 17-03-10/08-2786П от 29.07.2014 "Об обзоре ответов на вопросы плательщиков страховых взносов"). То есть применительно к рассматриваемой ситуации оплата стоимости диагностических мероприятий обусловлена трудовыми отношениями между работниками и работодателем.
Вопрос: ...Одна из организаций, в которых я работала последние годы, в настоящее время не существует. Ничего не известно о ее архивах. В трудовой книжке есть запись о приеме на работу в эту организацию, имеются печать и подпись, а вот записи об увольнении нет. Вправе ли Пенсионный фонд не засчитывать период работы в этой организации при назначении пенсии?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2008, N 9)Если вы будете подтверждать свой стаж свидетельскими показаниями, то свидетелям, работавшим вместе с вами, не обязательно выезжать в орган ПФР, который будет рассматривать ваше заявление об установлении стажа. В п. 31 Правил говорится, что, в случае, если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2008, N 9)Если вы будете подтверждать свой стаж свидетельскими показаниями, то свидетелям, работавшим вместе с вами, не обязательно выезжать в орган ПФР, который будет рассматривать ваше заявление об установлении стажа. В п. 31 Правил говорится, что, в случае, если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.