Обжалование решения военкомата
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения военкомата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.06.2023 N 33а-528/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Поэтому отсутствие в ходе заседания призывной комиссии члена комиссии - Н.Ю. - представителя военно-врачебной комиссии военного комиссариата само по себе о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии не свидетельствует, как не свидетельствует и том, что административной истец был лишен возможности заявить непосредственно призывной комиссии об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Поэтому отсутствие в ходе заседания призывной комиссии члена комиссии - Н.Ю. - представителя военно-врачебной комиссии военного комиссариата само по себе о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии не свидетельствует, как не свидетельствует и том, что административной истец был лишен возможности заявить непосредственно призывной комиссии об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 26.10.2023 N 33а-486/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент его мобилизации в распоряжении организации, где он работал, имелась выписка из перечня должностей и профессий, по которым бронируются граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил РФ, работающие в органах государственной власти, органах местного самоуправления, при этом после обращения его работодателя в уполномоченный орган была предоставлена выписка из перечня, в которую его должность была включена.
Решение: Отказано.Что же касается направления 18 октября 2022 года руководителем <.ООО.> в военный комиссариат списка работников предприятия, имеющих право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в который также включен <ФИО>1 то данное обстоятельство по изложенным выше основаниям не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент его мобилизации в распоряжении организации, где он работал, имелась выписка из перечня должностей и профессий, по которым бронируются граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил РФ, работающие в органах государственной власти, органах местного самоуправления, при этом после обращения его работодателя в уполномоченный орган была предоставлена выписка из перечня, в которую его должность была включена.
Решение: Отказано.Что же касается направления 18 октября 2022 года руководителем <.ООО.> в военный комиссариат списка работников предприятия, имеющих право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в который также включен <ФИО>1 то данное обстоятельство по изложенным выше основаниям не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за неявку по повестке для отправки к месту прохождения военной службы после обжалования решения призывной комиссии
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)В статье рассматриваются случаи привлечения призывников к административной ответственности за неявку по повесткам в военные комиссариаты после обжалования решений о призыве на военную службу. Автором на примерах из судебной практики разбираются два подхода к данной проблеме <*>.
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)В статье рассматриваются случаи привлечения призывников к административной ответственности за неявку по повесткам в военные комиссариаты после обжалования решений о призыве на военную службу. Автором на примерах из судебной практики разбираются два подхода к данной проблеме <*>.
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) призывных комиссий и военных комиссариатов, связанных с призывом по мобилизации, если на день обращения в суд гражданин не приобрел статус военнослужащего, относятся к компетенции районного суда (ст. 18 и 19 КАС РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Раздел V.1. ОБЖАЛОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ
(ред. от 25.12.2023)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Раздел V.1. ОБЖАЛОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ