Обжалование решения УФАС о невключении в реестр недобросовестных поставщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения УФАС о невключении в реестр недобросовестных поставщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 13АП-28076/2024 по делу N А56-79980/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от контракта; 2) О взыскании задолженности по контракту; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что работы выполнены в полном объеме на момент вступления в силу решения об одностороннем отказе от контракта, проектная документация направлена на электронный адрес заказчика, при этом акт сдачи-приемки не подписан, оплата работ не произведена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка на решение Комиссии УФАС по Санкт-Петербургу от 20.12.2022 N РНП-78-1664/22 несостоятельна, поскольку предметом проверки антимонопольного органа выступала не правомерность одностороннего отказа заказчика от контракта, а обоснованность включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков. Невключение общества в реестр недобросовестных поставщиков, отсутствие реализации права на обжалования решения антимонопольного органа само по себе не может являться основанием для признания решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от контракта; 2) О взыскании задолженности по контракту; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что работы выполнены в полном объеме на момент вступления в силу решения об одностороннем отказе от контракта, проектная документация направлена на электронный адрес заказчика, при этом акт сдачи-приемки не подписан, оплата работ не произведена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылка на решение Комиссии УФАС по Санкт-Петербургу от 20.12.2022 N РНП-78-1664/22 несостоятельна, поскольку предметом проверки антимонопольного органа выступала не правомерность одностороннего отказа заказчика от контракта, а обоснованность включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков. Невключение общества в реестр недобросовестных поставщиков, отсутствие реализации права на обжалования решения антимонопольного органа само по себе не может являться основанием для признания решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 13АП-31639/2024 по делу N А56-47449/2024
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от государственного контракта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован невыполнением подрядчиком работ и выявлением многочисленных нарушений при ремонте кровли.
Решение: Отказано.Довод истца со ссылкой на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.10.2022 по делу N РНП-78-1338/2022 несостоятелен, поскольку предметом проверки антимонопольного органа выступала не правомерность одностороннего отказа заказчика от контракта, а обоснованность включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков. Не включение общества в реестр недобросовестных поставщиков, отсутствие реализации права на обжалование решения антимонопольного органа само по себе не может являться основанием для признания решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от государственного контракта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован невыполнением подрядчиком работ и выявлением многочисленных нарушений при ремонте кровли.
Решение: Отказано.Довод истца со ссылкой на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.10.2022 по делу N РНП-78-1338/2022 несостоятелен, поскольку предметом проверки антимонопольного органа выступала не правомерность одностороннего отказа заказчика от контракта, а обоснованность включения сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков. Не включение общества в реестр недобросовестных поставщиков, отсутствие реализации права на обжалование решения антимонопольного органа само по себе не может являться основанием для признания решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным.
Нормативные акты
Решение Магаданского УФАС России от 26.08.2025 по делу N 049/10/104-259/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сведения, представленные Администрацией Ольского муниципального округа Магаданской области об участнике закупки - Общество с ограниченной ответственностью "Э" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>, Алтайский край, 656037) в связи с односторонним отказом от исполнения муниципального контракта N 0347300005725000010 от 18.04.2025 (реестровый номер контракта 03473000057250000100001), заключенного по результатам проведения электронного аукциона "Модернизация котельного оборудования (поставка дымососов) 3 шт. котельная с. Клепка" (реестровый номер извещения 0347300005725000010) в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сведения, представленные Администрацией Ольского муниципального округа Магаданской области об участнике закупки - Общество с ограниченной ответственностью "Э" (ИНН <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>, Алтайский край, 656037) в связи с односторонним отказом от исполнения муниципального контракта N 0347300005725000010 от 18.04.2025 (реестровый номер контракта 03473000057250000100001), заключенного по результатам проведения электронного аукциона "Модернизация котельного оборудования (поставка дымососов) 3 шт. котельная с. Клепка" (реестровый номер извещения 0347300005725000010) в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Решение Магаданского УФАС России от 12.08.2025 по делу N 049/10/104-248/2025
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сведения, представленные Департаментом строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана об участнике закупки - индивидуальном предпринимателе М. (ИНН <...>, ОГРНИП <...>, адрес: <...>), в связи с односторонним отказом от исполнения муниципального контракта N 8112025001 от 11.02.2025 (реестровый номер контракта 3490901377325000003), заключенного по результатам проведения электронного аукциона "Выполнение работ в рамках текущего ремонта "Благоустройство территории сквера в пгт. Сокол в районе домов N 15, 17 по ул. Гагарина" (реестровый номер извещения 0347300000525000002) в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Сведения, представленные Департаментом строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана об участнике закупки - индивидуальном предпринимателе М. (ИНН <...>, ОГРНИП <...>, адрес: <...>), в связи с односторонним отказом от исполнения муниципального контракта N 8112025001 от 11.02.2025 (реестровый номер контракта 3490901377325000003), заключенного по результатам проведения электронного аукциона "Выполнение работ в рамках текущего ремонта "Благоустройство территории сквера в пгт. Сокол в районе домов N 15, 17 по ул. Гагарина" (реестровый номер извещения 0347300000525000002) в Реестр недобросовестных поставщиков не включать.