Обжалование приговора в кассационном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора в кассационном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 ПК РФ (сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке выборочной кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Освобождение от наказания в связи с болезнью" УК РФ"Вопрос о применении положений ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью) рассматривается в порядке, предусмотренным главой 47 УПК РФ в стадии исполнения приговора и не является предметом данного судебного разбирательства при обжаловании приговора и апелляционного определения в кассационном порядке."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 26.07.2026)Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Между тем, если лицо, ранее не участвовавшее в рассмотрении уголовного дела, вынуждено в рамках рассмотрения гражданского дела принимать как истину даже ограниченный круг фактов, установленных в приговоре суда, то это лицо попадает в ситуацию, когда оно не могло раньше и не может сейчас как-либо повлиять на фактоустановление, результаты которого способны определять его права и обязанности. Ясно, что уголовное судопроизводство является специальным, а не универсальным, как гражданское судопроизводство, порядком разрешения дел, имеющим своей особой целью изобличение лиц в совершении преступлений. В этот процесс не могут быть вовлечены все, чьи права затронуты преступлением, вследствие обеспечения эффективности уголовного судопроизводства и соображений процессуальной экономии. Поэтому единственным средством защиты интересов лиц, не участвовавших в уголовном судопроизводстве, чьи права затронуты приговором вследствие распространения его обязательности на них в рамках разрешения гражданского дела, является возможность обжаловать приговор в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.2 УПК).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Между тем, если лицо, ранее не участвовавшее в рассмотрении уголовного дела, вынуждено в рамках рассмотрения гражданского дела принимать как истину даже ограниченный круг фактов, установленных в приговоре суда, то это лицо попадает в ситуацию, когда оно не могло раньше и не может сейчас как-либо повлиять на фактоустановление, результаты которого способны определять его права и обязанности. Ясно, что уголовное судопроизводство является специальным, а не универсальным, как гражданское судопроизводство, порядком разрешения дел, имеющим своей особой целью изобличение лиц в совершении преступлений. В этот процесс не могут быть вовлечены все, чьи права затронуты преступлением, вследствие обеспечения эффективности уголовного судопроизводства и соображений процессуальной экономии. Поэтому единственным средством защиты интересов лиц, не участвовавших в уголовном судопроизводстве, чьи права затронуты приговором вследствие распространения его обязательности на них в рамках разрешения гражданского дела, является возможность обжаловать приговор в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.2 УПК).
Статья: Конституционное право на пересмотр судебных решений по уголовным делам: содержание, новые реалии
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)1) нет такого приговора, который не подлежит пересмотру. В этом существенное отличие современного правового регулирования от Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г. <3>, согласно которым не допускалось обжалование в кассационном порядке приговоров Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик;
(Матейкович М.С., Сентякова Е.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)1) нет такого приговора, который не подлежит пересмотру. В этом существенное отличие современного правового регулирования от Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г. <3>, согласно которым не допускалось обжалование в кассационном порядке приговоров Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Был установлен только кассационный порядок обжалования приговоров и решений судов. Кассационными инстанциями являлись уездные и столичные съезды местных судей. Предварительное следствие возлагалось на местных судей. Обвинителем или защитником по уголовным делам, а также поверенным по гражданским делам мог выступать любой гражданин, пользующийся политическими правами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Был установлен только кассационный порядок обжалования приговоров и решений судов. Кассационными инстанциями являлись уездные и столичные съезды местных судей. Предварительное следствие возлагалось на местных судей. Обвинителем или защитником по уголовным делам, а также поверенным по гражданским делам мог выступать любой гражданин, пользующийся политическими правами.