Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Озвученные административным истцом в заседании суда апелляционной инстанции доводы об отмене после вынесения судом обжалуемого определения постановления от 2 мая 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, с направлением материала для дополнительной проверки, не опровергают правильность выводов суда по рассматриваемому вопросу, о наличии оснований для обращения в суд с соответствующим требованием, предусмотренных частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации, не свидетельствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок обжалования постановления об отказе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок обжалования постановления об отказе
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника - транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза - до 265 951,61 руб.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая указанные обстоятельства, а также длительное и неэффективное проведение конкурсным управляющим мероприятий по формированию конкурсной массы, пассивное поведение в ходе исполнительных производств в части принятия мер по розыску подлежащего включению в конкурсную массу имущества должника - транспортных средств и взыскания дебиторской задолженности (соответствующие сведения о проводимых приставом мероприятиях управляющим не запрашивались, за исключением постановлений о возбуждении и о розыске, иные доказательства проводимых мероприятий отсутствуют), по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017 в отношении должника по вопросу сокрытия им имущества, суд первой инстанции, с выводом которого согласилась апелляционная коллегия, пришел к выводу о необходимости снижения причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения в два раза - до 265 951,61 руб.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), рассмотрены ли доводы заявителя о фактических обстоятельствах, которые, по его мнению, указывают на признаки преступления, принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), рассмотрены ли доводы заявителя о фактических обстоятельствах, которые, по его мнению, указывают на признаки преступления, принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Статья: Стадия возбуждения уголовных дел: необходимость совершенствования очевидна
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Наиболее ярким примером судебной практики к рассмотрению достаточности данных к возбуждению уголовного дела является уголовное дело по обвинению М. и Р. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <11> (далее - УК РФ), которое со дня обращения потерпевшего с заявлением о совершении преступления (приобретения права на чужое имущество - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности) было возбуждено спустя пять лет, передано в суд для рассмотрения по существу спустя шесть лет <12>. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший заявлял о подделке протокола общего собрания N 1, которым состав учредителей был изменен. Вопреки доводам потерпевшего в возбуждении уголовного дела следователями отказывалось, о чем было вынесено 16 постановлений. За истекший период времени правом на чужое имущество лица, завладевшие долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, пользовались незаконно, законный собственник терпел убытки. Только неимоверная процессуальная настойчивость потерпевшего по данному уголовному делу, который пользовался правом обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, позволила добиться справедливости, выразившейся в возбуждении уголовного дела, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначения наказания.
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Наиболее ярким примером судебной практики к рассмотрению достаточности данных к возбуждению уголовного дела является уголовное дело по обвинению М. и Р. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <11> (далее - УК РФ), которое со дня обращения потерпевшего с заявлением о совершении преступления (приобретения права на чужое имущество - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности) было возбуждено спустя пять лет, передано в суд для рассмотрения по существу спустя шесть лет <12>. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший заявлял о подделке протокола общего собрания N 1, которым состав учредителей был изменен. Вопреки доводам потерпевшего в возбуждении уголовного дела следователями отказывалось, о чем было вынесено 16 постановлений. За истекший период времени правом на чужое имущество лица, завладевшие долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, пользовались незаконно, законный собственник терпел убытки. Только неимоверная процессуальная настойчивость потерпевшего по данному уголовному делу, который пользовался правом обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, позволила добиться справедливости, выразившейся в возбуждении уголовного дела, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначения наказания.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Еще один вид процессуальных издержек в широком смысле, не упомянутых в ст. 131 УПК РФ, - расходы на оплату юридической помощи при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц дознания, следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Если обжалование действий осуществлялось лицом, признанным потерпевшим, то вознаграждение за соответствующую юридическую помощь в принципе может охватываться п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Но если речь идет об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то такие расходы взыскиваются в гражданско-правовом порядке, поскольку собственно издержками "по уголовному делу" они не являются, так же как и лицом, их несущим, в процессуальном смысле не является "потерпевший" <26>. Даже в случае возбуждения уголовного дела в итоге после судебного обжалования отказа и признания лица потерпевшим уже понесенные им расходы не охватываются ст. 131 УПК РФ, хотя являются необходимыми для реализации права на судебную защиту.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Еще один вид процессуальных издержек в широком смысле, не упомянутых в ст. 131 УПК РФ, - расходы на оплату юридической помощи при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц дознания, следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ. Если обжалование действий осуществлялось лицом, признанным потерпевшим, то вознаграждение за соответствующую юридическую помощь в принципе может охватываться п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Но если речь идет об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то такие расходы взыскиваются в гражданско-правовом порядке, поскольку собственно издержками "по уголовному делу" они не являются, так же как и лицом, их несущим, в процессуальном смысле не является "потерпевший" <26>. Даже в случае возбуждения уголовного дела в итоге после судебного обжалования отказа и признания лица потерпевшим уже понесенные им расходы не охватываются ст. 131 УПК РФ, хотя являются необходимыми для реализации права на судебную защиту.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суде по месту проведения предварительного расследования могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суде по месту проведения предварительного расследования могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию;