Обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на денежные средства при исполнении судебного акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства в арбитражном суде
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 225 "Прекращение производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФКроме того, прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции указал, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца постановление об окончании исполнительного производства, которое П. в рамках настоящего дела не оспаривалось. Отмена мер по обращению взыскания на доходы истца не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при этом законность данного постановления вопреки положениям части 1 статьи 178 КАС РФ судом первой инстанции не проверена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства заявителя. Оспариваемое постановление стало преждевременным и нарушающим права заявителя как на надлежащее исполнение мирового соглашения другой его стороной, так и на принадлежащие ему денежные средства (см. Постановление Девятнадцатого ААС от 05.11.2020 по делу N А08-3477/2020). Верховный Суд РФ оставил решение суда без изменений (см. Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 310-ЭС21-8090 по делу N А08-3477/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства заявителя. Оспариваемое постановление стало преждевременным и нарушающим права заявителя как на надлежащее исполнение мирового соглашения другой его стороной, так и на принадлежащие ему денежные средства (см. Постановление Девятнадцатого ААС от 05.11.2020 по делу N А08-3477/2020). Верховный Суд РФ оставил решение суда без изменений (см. Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 310-ЭС21-8090 по делу N А08-3477/2020).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)О возможности изменения по данному вопросу позиции судов свидетельствует и появляющаяся судебная практика. Так, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2015 г. по делу N 33-6261-2015 было отказано в удовлетворении заявления ОАО "ВымпелКом" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, причем со ссылкой на указанное Письмо ФССП от 17 декабря 2009 г. К сожалению, Новосибирский областной суд отменил решение суда первой инстанции.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)О возможности изменения по данному вопросу позиции судов свидетельствует и появляющаяся судебная практика. Так, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2015 г. по делу N 33-6261-2015 было отказано в удовлетворении заявления ОАО "ВымпелКом" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, причем со ссылкой на указанное Письмо ФССП от 17 декабря 2009 г. К сожалению, Новосибирский областной суд отменил решение суда первой инстанции.