Права должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Права должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При обращении взыскания на имущественные права должника в рамках нескольких исполнительных производств размеры удержаний по соответствующим постановлениям пристава не складываются
(КонсультантПлюс, 2024)При обращении взыскания на имущественные права должника в рамках нескольких исполнительных производств размеры удержаний по соответствующим постановлениям пристава не складываются
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение прав взыскателя и должника при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства
(Артебякина Н.А.)
("Юрист", 2019, N 10)НАРУШЕНИЕ ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА ПРИ ВЗЫСКАНИИ
(Артебякина Н.А.)
("Юрист", 2019, N 10)НАРУШЕНИЕ ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА ПРИ ВЗЫСКАНИИ
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Взыскатель по исполнительному производству не вправе требовать вознаграждения за хранение переданного ему движимого имущества должника, однако имеет право требовать с должника возмещения расходов, понесенных в связи с обеспечением сохранности такого имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом начальная продажная стоимость квартиры, установленная судом, определена исходя из ее стоимости, указанной в заключенном между должником и банком договоре об ипотеке, которая не соответствует ее действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом. Впоследствии это обстоятельство может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке квартиры, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке (2007 год) до момента обращения на него взыскания (2011 год), а также положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 5-В11-31).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При этом начальная продажная стоимость квартиры, установленная судом, определена исходя из ее стоимости, указанной в заключенном между должником и банком договоре об ипотеке, которая не соответствует ее действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом. Впоследствии это обстоятельство может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке квартиры, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке (2007 год) до момента обращения на него взыскания (2011 год), а также положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 5-В11-31).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что продажа права требования на торгах в данном случае не повлияла на объем и характер прав требования, принадлежащих должнику в исполнительном производстве в отношении истца. В случае отсутствия задолженности истец вправе при предъявлении к нему требования новым кредитором ссылаться на прекращение обязательства зачетом на основании статьи 386 ГК РФ.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что продажа права требования на торгах в данном случае не повлияла на объем и характер прав требования, принадлежащих должнику в исполнительном производстве в отношении истца. В случае отсутствия задолженности истец вправе при предъявлении к нему требования новым кредитором ссылаться на прекращение обязательства зачетом на основании статьи 386 ГК РФ.