Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер госпошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 304-ЭС20-19530(2) по делу N А27-16654/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве и исправлении допущенных в нем описок, опечаток в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на должника, поскольку заявление затрагивает порядок распределения судебных расходов и направлено на изменение содержания судебного акта, а не на исправление неточностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 304-ЭС20-19530(3) по делу N А27-16654/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на автомобиль, являющийся предметом оспариваемой сделки, а также запрета инспекции безопасности дорожного движения осуществлять в отношении него любые регистрационные действия; судебные расходы по уплате госпошлины взысканы с должника в доход федерального бюджета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к контрагенту о взыскании задолженности по договору. Организация направила ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Подлежит ли уплате государственная пошлина при обжаловании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Арбитражная практика по делам об уплате госпошлины
(Баталова Л.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 6)- применение пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к ходатайствам истцов противоречит смыслу, заложенному в данной статье, регулирующей размер госпошлины. Названная статья не может расширять перечень облагаемых видов ходатайств, установленных АПК РФ ранее. К тому же кроме пп. 9 в перечне нет ни одного основания уплаты пошлины, которое возникает по поводу осуществления процессуальных прав стороны при рассмотрении дела; обжалование определений о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер в апелляционной и кассационной инстанциях госпошлиной не облагаются. Содержание пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса косвенно указывает на то, что пошлиной облагаются жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям, облагаемым пошлиной при их подаче.

Правовые ресурсы