Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражная практика по делам об уплате госпошлины
(Баталова Л.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 6)- применение пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к ходатайствам истцов противоречит смыслу, заложенному в данной статье, регулирующей размер госпошлины. Названная статья не может расширять перечень облагаемых видов ходатайств, установленных АПК РФ ранее. К тому же кроме пп. 9 в перечне нет ни одного основания уплаты пошлины, которое возникает по поводу осуществления процессуальных прав стороны при рассмотрении дела; обжалование определений о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер в апелляционной и кассационной инстанциях госпошлиной не облагаются. Содержание пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса косвенно указывает на то, что пошлиной облагаются жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям, облагаемым пошлиной при их подаче.
(Баталова Л.А.)
("Налоговые споры: теория и практика", 2005, N 6)- применение пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к ходатайствам истцов противоречит смыслу, заложенному в данной статье, регулирующей размер госпошлины. Названная статья не может расширять перечень облагаемых видов ходатайств, установленных АПК РФ ранее. К тому же кроме пп. 9 в перечне нет ни одного основания уплаты пошлины, которое возникает по поводу осуществления процессуальных прав стороны при рассмотрении дела; обжалование определений о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер в апелляционной и кассационной инстанциях госпошлиной не облагаются. Содержание пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса косвенно указывает на то, что пошлиной облагаются жалобы на судебные акты, принятые по заявлениям, облагаемым пошлиной при их подаче.
Вопрос: Допускается ли обжалование определения третейского суда об отказе в принятии обеспечительных мер в суде общей юрисдикции или арбитражном суде?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)К заявлению в компетентный суд прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины (п. 4 ст. 25 Закона N 102-ФЗ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)К заявлению в компетентный суд прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины (п. 4 ст. 25 Закона N 102-ФЗ).
Статья: Списанные со счета: как остановить налоговиков
(Батанов Е.)
("Консультант", 2012, N 9)Следует помнить, что налоговый орган, скорее всего, попытается оспорить определение о принятии обеспечительных мер в апелляционной инстанции. Шансы на отмену минимальны.
(Батанов Е.)
("Консультант", 2012, N 9)Следует помнить, что налоговый орган, скорее всего, попытается оспорить определение о принятии обеспечительных мер в апелляционной инстанции. Шансы на отмену минимальны.
"Административное судопроизводство по экономическим спорам: отдельные аспекты развития"
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Так, в Определении от 29 января 2013 г. по делу N А32-47410/2011 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, приостанавливая исполнение оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, сослался на положения как ч. 3 ст. 208, так и ст. ст. 90 и 91 АПК РФ, подчеркнув тем самым обеспечительный характер принимаемых мер <1>.
(Дивин И.М.)
("Статут", 2017)Так, в Определении от 29 января 2013 г. по делу N А32-47410/2011 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, приостанавливая исполнение оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, сослался на положения как ч. 3 ст. 208, так и ст. ст. 90 и 91 АПК РФ, подчеркнув тем самым обеспечительный характер принимаемых мер <1>.
Вопрос: Организация, являющаяся истцом в арбитражном процессе, просит разъяснить, требуется ли уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.
("Финансы", 2010, N 3)Статьей 99 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
("Финансы", 2010, N 3)Статьей 99 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска?
(Консультация эксперта, 2010)Кроме того, она была изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 и до внесения в него изменений, а также поддержана Минфином России, который в Письме от 20.03.2007 N 03-05-07-03/11 разъяснил, что при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы на определение судьи арбитражного суда о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер государственная пошлина не должна уплачиваться.
(Консультация эксперта, 2010)Кроме того, она была изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 и до внесения в него изменений, а также поддержана Минфином России, который в Письме от 20.03.2007 N 03-05-07-03/11 разъяснил, что при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы на определение судьи арбитражного суда о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер государственная пошлина не должна уплачиваться.
"Рассмотрение жалоб в налоговой сфере"
(Долгополов О.И.)
("Налоговый вестник", 2009)По результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер (в т.ч. предварительных) арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
(Долгополов О.И.)
("Налоговый вестник", 2009)По результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер (в т.ч. предварительных) арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
"Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью"
(Саблин М.Т.)
("Волтерс Клувер", 2011)Возврат иска, оставление без движения, отказ в принятии обеспечительных мер и многое другое оформляется определением суда. Подобные определения, если не отвечают интересам взыскателя, обжалуются в форме частных жалоб <1>. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче частной жалобы на определение суда государственная пошлина не оплачивается.
(Саблин М.Т.)
("Волтерс Клувер", 2011)Возврат иска, оставление без движения, отказ в принятии обеспечительных мер и многое другое оформляется определением суда. Подобные определения, если не отвечают интересам взыскателя, обжалуются в форме частных жалоб <1>. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче частной жалобы на определение суда государственная пошлина не оплачивается.
Вопрос: Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска. Названное определение было обжаловано истцом, заявившим соответствующее ходатайство, в апелляционном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в обеспечении иска?
(Консультация эксперта, 2013)Как указал ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.05.2008 по делу N А11-931/2008-К1-1/67, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.
(Консультация эксперта, 2013)Как указал ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.05.2008 по делу N А11-931/2008-К1-1/67, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.
Статья: Налоговые споры в деталях
(Круглова Т.)
("Консультант", 2012, N 7)В настоящее время арбитражные суды по всем видам споров, не только налоговым, не часто практикуют обеспечительные меры. Это мотивируется отсутствием оснований для их принятия, а на практике нередки случаи принятия обеспечительных мер со второй и третьей попыток подачи заявлений истцами. С каждой новой/повторной подачей ходатайств уплачивается указанная выше госпошлина.
(Круглова Т.)
("Консультант", 2012, N 7)В настоящее время арбитражные суды по всем видам споров, не только налоговым, не часто практикуют обеспечительные меры. Это мотивируется отсутствием оснований для их принятия, а на практике нередки случаи принятия обеспечительных мер со второй и третьей попыток подачи заявлений истцами. С каждой новой/повторной подачей ходатайств уплачивается указанная выше госпошлина.
"Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие"
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)Кроме того, в случае подачи истцом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины суд в определении о принятии искового заявления должен указать на удовлетворение заявленного ходатайства. При наличии ходатайства об обеспечительных мерах суд выносит отдельное определение об их удовлетворении или отказе в них.
(отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова)
("НОРМА", 2005)Кроме того, в случае подачи истцом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины суд в определении о принятии искового заявления должен указать на удовлетворение заявленного ходатайства. При наличии ходатайства об обеспечительных мерах суд выносит отдельное определение об их удовлетворении или отказе в них.