Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФТаким образом, оспаривание определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по указанному основанию (пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не может быть предметом кассационного обжалования."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возобновление производства по делу арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку нормами АПК РФ обжалование определения о возобновлении производства по делу не предусмотрено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку нормами АПК РФ обжалование определения о возобновлении производства по делу не предусмотрено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Этот же вывод следует из применения к спорным отношениям норм ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 222.6, ч. 4 ст. 229.4, ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 281 АПК РФ, устанавливающих возможность обжалования определений арбитражного суда о возвращении различных процессуальных обращений (искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, апелляционной жалобы и пр.), по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ), поскольку сам по себе институт возвращения заявления предполагает возможность осуществления инстанционального контроля законности его применения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Этот же вывод следует из применения к спорным отношениям норм ч. 4 ст. 129, ч. 4 ст. 222.6, ч. 4 ст. 229.4, ч. 4 ст. 264, ч. 3 ст. 281 АПК РФ, устанавливающих возможность обжалования определений арбитражного суда о возвращении различных процессуальных обращений (искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, апелляционной жалобы и пр.), по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ), поскольку сам по себе институт возвращения заявления предполагает возможность осуществления инстанционального контроля законности его применения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
(ред. от 01.04.2025)4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"11. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"11. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции возвращал жалобы или в судебном заседании прекращал по ним производство. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни Закон о банкротстве, ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда, вынесенного в порядке статьи 66 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции возвращал жалобы или в судебном заседании прекращал по ним производство. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что ни Закон о банкротстве, ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда, вынесенного в порядке статьи 66 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Так, в ряде случаев арбитражные суды приходили к выводу о том, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования резолютивной части решения, и, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвращали апелляционную жалобу заявителю. Кроме того, судами подчеркивалось, что лицо, заинтересованное в обжаловании судебного акта, не лишено права обратиться с апелляционной жалобой на изготовленное в полном объеме решение по делу <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Так, в ряде случаев арбитражные суды приходили к выводу о том, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования резолютивной части решения, и, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвращали апелляционную жалобу заявителю. Кроме того, судами подчеркивалось, что лицо, заинтересованное в обжаловании судебного акта, не лишено права обратиться с апелляционной жалобой на изготовленное в полном объеме решение по делу <1>.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На судебную практику следует ориентироваться и при решении вопроса о том, подлежит ли обжалованию иной прямо не предусмотренный законом для самостоятельного обжалования вид определений. Например, согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" подлежит обжалованию определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения (ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На судебную практику следует ориентироваться и при решении вопроса о том, подлежит ли обжалованию иной прямо не предусмотренный законом для самостоятельного обжалования вид определений. Например, согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" подлежит обжалованию определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения (ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Определением апелляционного суда от 13.12.2019 <2> апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что Ю.С.Ю. не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Определением апелляционного суда от 13.12.2019 <2> апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что Ю.С.Ю. не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве должника.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Что касается обжалования судебного акта в кассационном порядке лицами, указанными в ст. 42 АПК РФ, то этот вопрос нашел отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" <16>. В пунктах 2 и 3 Постановления разъяснено, что поскольку лицо, не участвующее в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебный акт, то оно вправе также подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о возвращении его апелляционной жалобы. Верховным Судом РФ были разъяснены процессуальные последствия отсутствия обращения заявителя в суд апелляционной инстанции. На основании абз. 5 п. 2 Постановления в случае, если лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, подана кассационная жалоба в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции, то такая жалоба возвращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Что касается обжалования судебного акта в кассационном порядке лицами, указанными в ст. 42 АПК РФ, то этот вопрос нашел отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" <16>. В пунктах 2 и 3 Постановления разъяснено, что поскольку лицо, не участвующее в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебный акт, то оно вправе также подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о возвращении его апелляционной жалобы. Верховным Судом РФ были разъяснены процессуальные последствия отсутствия обращения заявителя в суд апелляционной инстанции. На основании абз. 5 п. 2 Постановления в случае, если лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, подана кассационная жалоба в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции, то такая жалоба возвращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Аналогичным образом ст. 291 АПК РФ никак не ограничивает субъектный состав лиц, которые вправе обжаловать определение о возвращении кассационной жалобы.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Аналогичным образом ст. 291 АПК РФ никак не ограничивает субъектный состав лиц, которые вправе обжаловать определение о возвращении кассационной жалобы.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выводы относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока могут содержаться в определении о возвращении апелляционной жалобы (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2025 N Ф01-3011/2025 по делу N А39-11220/2024, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2025 N Ф02-813/2025 по делу N А33-29674/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выводы относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока могут содержаться в определении о возвращении апелляционной жалобы (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2025 N Ф01-3011/2025 по делу N А39-11220/2024, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2025 N Ф02-813/2025 по делу N А33-29674/2023).
Вопрос: Суд возвратил апелляционную жалобу, поданную с использованием системы "Мой арбитр", в связи с пропуском срока подачи (в последний день срока по времени г. Москвы, но по времени региона, где расположен суд, наступил следующий день). Есть ли основания для обжалования определения о возвращении жалобы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (ч. 4 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (ч. 4 ст. 264 АПК РФ).