Обжалование определения о приостановлении производства по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения о приостановлении производства по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Ходатайство стороны истца о приостановлении производства по делу до окончания процессуальной процедуры обжалования определения судьи кассационного суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное основание не подпадает под перечень оснований для приостановлении производства по гражданскому делу, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 по делу N 88-28083/2024 (УИД 91RS0022-01-2024-000413-09)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О принудительном изъятии для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец указал, что изъятие спорных объектов недвижимости, которые находятся в собственности ответчика, необходимо для реализации проекта реконструкции набережной.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении настоящего дела по существу представитель ответчика в суде апелляционной инстанции также заявил ходатайство о приостановлении немедленного исполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, поскольку в производстве Верховного Суда Республики Крым находится дело N по обжалованию определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче по подсудности гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, которое определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было отклонено.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О принудительном изъятии для государственных нужд.
Обстоятельства: Истец указал, что изъятие спорных объектов недвижимости, которые находятся в собственности ответчика, необходимо для реализации проекта реконструкции набережной.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении настоящего дела по существу представитель ответчика в суде апелляционной инстанции также заявил ходатайство о приостановлении немедленного исполнения решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, поскольку в производстве Верховного Суда Республики Крым находится дело N по обжалованию определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче по подсудности гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, которое определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было отклонено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
(ред. от 31.07.2025)Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
Статья: Вывеска над нежилым помещением в МКД: конфликт интересов собственников дома и хозяйствующих субъектов
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)С процессуальной позиции этот спор может быть разрешен следующим образом. Арендатор, имеющий в деле о демонтаже вывески процессуальный статус ответчика, должен инициировать новое дело о признании положений договора управления, требующих согласования вывески на общем собрании, недействительными. В этом случае судья, рассматривающий дело о демонтаже вывески, со ссылкой на ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан будет вынести определение о приостановке производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения до разрешения другого дела арбитражным судом.
(Пальцева Е.С.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)С процессуальной позиции этот спор может быть разрешен следующим образом. Арендатор, имеющий в деле о демонтаже вывески процессуальный статус ответчика, должен инициировать новое дело о признании положений договора управления, требующих согласования вывески на общем собрании, недействительными. В этом случае судья, рассматривающий дело о демонтаже вывески, со ссылкой на ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан будет вынести определение о приостановке производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения до разрешения другого дела арбитражным судом.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия суда различаются в зависимости от стадии, на которой выбыла сторона из процесса. Так, если истец, ответчик или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, выбыли при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан в порядке ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ). Если же вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий (Определение Московского городского суда от 04.02.2025 по делу N 33-2227/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015763-36)).
Статья: В поисках духа процессуального закона
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В другом деле не было удовлетворено ходатайство о приостановлении апелляционного производства о взыскании суммы долга с супруга в части долга, образованного совместными супружескими обязательствами, в связи с проверкой другого решения - о взыскании всей суммы долга. Суд указал, что приостановления апелляционного производства по гражданскому делу в связи с обжалованием в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления по другому делу, хотя и носящему преюдициальный характер для рассматриваемого спора, процессуальный закон не предусматривает <10>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В другом деле не было удовлетворено ходатайство о приостановлении апелляционного производства о взыскании суммы долга с супруга в части долга, образованного совместными супружескими обязательствами, в связи с проверкой другого решения - о взыскании всей суммы долга. Суд указал, что приостановления апелляционного производства по гражданскому делу в связи с обжалованием в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления по другому делу, хотя и носящему преюдициальный характер для рассматриваемого спора, процессуальный закон не предусматривает <10>.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Определение арбитражного суда о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнительного производства изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего ходатайства. Определение суда не может быть обжаловано".
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)Определение арбитражного суда о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнительного производства изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего ходатайства. Определение суда не может быть обжаловано".