Обжалование определения арбитражного суда об обеспечительных мерах
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения арбитражного суда об обеспечительных мерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 187 "Исполнение определения" АПК РФ"Проанализировав положения ст. 97, 187, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, которое не зависит от обжалования данного определения. Данный вывод административным истцом по существу в кассационной жалобе не оспаривается."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Обжалуется постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об утверждении мирового соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Заключение. Как минимум на уровне актов официального толкования следует устранить коллизию в вопросах допустимости обжалования определения компетентного суда о принятии обеспечительных мер по заявлению стороны арбитражного соглашения. Справедливым представляется отдать приоритет специальным нормам, допускающим возможность пересмотра таких актов. Также необходимо на нормативном уровне закрепить возможность применения предварительных обеспечительных мер судами общей юрисдикции по заявлению стороны третейского соглашения, в противном случае в условиях разного правового регулирования одного и того же вопроса процессуальными кодексами не обеспечивается равенство сторон гражданских отношений.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Заключение. Как минимум на уровне актов официального толкования следует устранить коллизию в вопросах допустимости обжалования определения компетентного суда о принятии обеспечительных мер по заявлению стороны арбитражного соглашения. Справедливым представляется отдать приоритет специальным нормам, допускающим возможность пересмотра таких актов. Также необходимо на нормативном уровне закрепить возможность применения предварительных обеспечительных мер судами общей юрисдикции по заявлению стороны третейского соглашения, в противном случае в условиях разного правового регулирования одного и того же вопроса процессуальными кодексами не обеспечивается равенство сторон гражданских отношений.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)АС СЗО принял во внимание разъяснения, данные в пункте 28 Постановления N 55, согласно которым арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)АС СЗО принял во внимание разъяснения, данные в пункте 28 Постановления N 55, согласно которым арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вопрос 4. В какой суд и в каком порядке подлежит обжалованию определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в случае передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Вопрос 4. В какой суд и в каком порядке подлежит обжалованию определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в случае передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции?
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании части 3 статьи 223 АПК РФ.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании части 3 статьи 223 АПК РФ.