Обжалование акта о наложении ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование акта о наложении ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, КАС РФ устанавливает в качестве принципа саму возможность применения мер предварительной защиты по административному иску. Однако, во-первых, процессуальный закон не определяет их исчерпывающий перечень, но и, во-вторых, не запрещает принимать и иные, прямо не указанные в КАС РФ, меры предварительной защиты в случаях, когда защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна. Как разъяснил Верховный Суд РФ, к указанным мерам при оспаривании ненормативных правовых актов (действий, бездействия), в частности, относятся: наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц; возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, КАС РФ устанавливает в качестве принципа саму возможность применения мер предварительной защиты по административному иску. Однако, во-первых, процессуальный закон не определяет их исчерпывающий перечень, но и, во-вторых, не запрещает принимать и иные, прямо не указанные в КАС РФ, меры предварительной защиты в случаях, когда защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна. Как разъяснил Верховный Суд РФ, к указанным мерам при оспаривании ненормативных правовых актов (действий, бездействия), в частности, относятся: наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц; возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Отсутствие процессуальных механизмов защиты правообладателя, имущество которого арестовано в рамках уголовного дела, следует признать одним из недостатков правового регулирования, требующим устранения путем предоставления лицу, не являющемуся участником уголовного судопроизводства, права обращения в суд с заявлением об отмене ареста, а также права обжалования судебного акта о наложении ареста, принятого по уголовному делу.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Отсутствие процессуальных механизмов защиты правообладателя, имущество которого арестовано в рамках уголовного дела, следует признать одним из недостатков правового регулирования, требующим устранения путем предоставления лицу, не являющемуся участником уголовного судопроизводства, права обращения в суд с заявлением об отмене ареста, а также права обжалования судебного акта о наложении ареста, принятого по уголовному делу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Наложение ареста на имущество должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"В отсутствие со стороны заявителя уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ ссылка подателя жалобы на нарушение судебным приставом-исполнителем срока представления ему копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.06.2024, установленного частью 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ, не может являться основанием для признания оспариваемого бездействия по ненаправлению в адрес должника акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.06.2024 незаконным.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на право аренды (арест) при исполнении судебного акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)...оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) соответствует Закону об исполнительном производстве. Нарушение прав заявителей оспариваемым актом из материалов не следует. Земельный участок у должника изъят не был, иных принудительных мер в отношении права аренды судебный пристав-исполнитель не предпринимал..."
(КонсультантПлюс, 2026)...оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) соответствует Закону об исполнительном производстве. Нарушение прав заявителей оспариваемым актом из материалов не следует. Земельный участок у должника изъят не был, иных принудительных мер в отношении права аренды судебный пристав-исполнитель не предпринимал..."
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Наконец, следует также учесть и то, что судебные акты о применении мер процессуального принуждения, даже будучи обжалованы в соответствующем процессуальном порядке, но до разрешения уголовного дела по существу, могут быть признаны законными, как это и произошло в приведенном деле: попытки обжалования лизинговой компанией судебных актов о наложении и продлении ареста имущества до вынесения приговора не имели успеха в ходе рассмотрения уголовного дела - наложение ареста было признано законным <34>. Это само по себе исключает даже обсуждение возможности применения предлагаемого отдельными исследователями ретроспективного подхода к оценке незаконности применения меры процессуального принуждения, который мог бы иметь место, если бы такие меры применялись вне процедур предварительного судебного контроля - по решению должностного лица уполномоченного государственного органа <35>. Признанный законным в рамках процедур обжалования судебный акт о наложении ареста на имущество не может трансформироваться в незаконный в рамках рассмотрения иска о возмещении причиненного им вреда. Опираясь на приведенную позицию Конституционного Суда, отметим, что это обусловлено особенностями функционирования судебной власти, закрепленными Конституцией РФ (гл. 7) и конкретизированными процессуальным законодательством (состязательность процесса, значительная свобода судейского усмотрения и др.), а также особым порядком ревизии актов судебной власти <36>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Наконец, следует также учесть и то, что судебные акты о применении мер процессуального принуждения, даже будучи обжалованы в соответствующем процессуальном порядке, но до разрешения уголовного дела по существу, могут быть признаны законными, как это и произошло в приведенном деле: попытки обжалования лизинговой компанией судебных актов о наложении и продлении ареста имущества до вынесения приговора не имели успеха в ходе рассмотрения уголовного дела - наложение ареста было признано законным <34>. Это само по себе исключает даже обсуждение возможности применения предлагаемого отдельными исследователями ретроспективного подхода к оценке незаконности применения меры процессуального принуждения, который мог бы иметь место, если бы такие меры применялись вне процедур предварительного судебного контроля - по решению должностного лица уполномоченного государственного органа <35>. Признанный законным в рамках процедур обжалования судебный акт о наложении ареста на имущество не может трансформироваться в незаконный в рамках рассмотрения иска о возмещении причиненного им вреда. Опираясь на приведенную позицию Конституционного Суда, отметим, что это обусловлено особенностями функционирования судебной власти, закрепленными Конституцией РФ (гл. 7) и конкретизированными процессуальным законодательством (состязательность процесса, значительная свобода судейского усмотрения и др.), а также особым порядком ревизии актов судебной власти <36>.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Арест на квартиру может быть наложен судом (в рамках гражданского или уголовного процесса) либо судебным приставом. Снятие ареста производится, когда необходимость применения данной ограничительной меры отпала, а также в результате обжалования соответствующего акта о наложении ареста заинтересованным лицом или в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Арест на квартиру может быть наложен судом (в рамках гражданского или уголовного процесса) либо судебным приставом. Снятие ареста производится, когда необходимость применения данной ограничительной меры отпала, а также в результате обжалования соответствующего акта о наложении ареста заинтересованным лицом или в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.