Обязательные работы УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательные работы УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Обязательные работы" УК РФСТАТЬЯ 49 "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Обязательные работы" УК РФСТАТЬЯ 49 "ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательные работы как вид уголовного наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательные работы как вид уголовного наказания
Статья: Сравнительно-правовой анализ обязательных работ как вида административного наказания и как вида уголовного наказания
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Показательно то, что при сопоставлении рассматриваемого вида наказания, на наш взгляд, можно выделить следующие отличительные особенности обязательных работ по УК РФ и КоАП РФ.
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Показательно то, что при сопоставлении рассматриваемого вида наказания, на наш взгляд, можно выделить следующие отличительные особенности обязательных работ по УК РФ и КоАП РФ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 49. Обязательные работы
(ред. от 17.11.2025)Статья 49. Обязательные работы
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Глава 4. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
(ред. от 07.04.2025)Глава 4. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)При этом амплитуда сроков обязательных (общественных) работ в зарубежных странах сильно различается. Особое внимание вызвал срок общественных работ, установленный УК Армении, - от 360 до 1 500 часов (ч. 2 ст. 54). Самый минимальный предел срока обязательных (общественных) работ можно отметить в УК Польши, УК Грузии (ч. 2 ст. 44), где он составляет от 20 часов. Рассматривая положения о случаях уклонения осужденного от отбывания исследуемых наказаний, приходим к выводу, что в ряде зарубежных стран предусмотрено более строгое воздействие на осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания. Например, по УК Республики Беларусь наступает уголовная ответственность по ст. 419 в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ (наказание предусмотрено в виде ареста до трех месяцев). Злостное уклонение от отбывания исправительных работ влечет уголовную ответственность по ст. 416 УК Республики Беларусь. В уголовном законодательстве зарубежных стран в системе наказаний не предусмотрены принудительные работы <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)При этом амплитуда сроков обязательных (общественных) работ в зарубежных странах сильно различается. Особое внимание вызвал срок общественных работ, установленный УК Армении, - от 360 до 1 500 часов (ч. 2 ст. 54). Самый минимальный предел срока обязательных (общественных) работ можно отметить в УК Польши, УК Грузии (ч. 2 ст. 44), где он составляет от 20 часов. Рассматривая положения о случаях уклонения осужденного от отбывания исследуемых наказаний, приходим к выводу, что в ряде зарубежных стран предусмотрено более строгое воздействие на осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания. Например, по УК Республики Беларусь наступает уголовная ответственность по ст. 419 в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ (наказание предусмотрено в виде ареста до трех месяцев). Злостное уклонение от отбывания исправительных работ влечет уголовную ответственность по ст. 416 УК Республики Беларусь. В уголовном законодательстве зарубежных стран в системе наказаний не предусмотрены принудительные работы <1>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Г. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено двенадцать лет один месяц лишения свободы со штрафом в сумме 100 тыс. руб. в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы как вид наказания устанавливаются на срок от 60 до 240 часов (в ранее действовавшей редакции). Однако суд в нарушение требований закона назначил Г. по совокупности преступлений 320 часов обязательных работ. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор, снизив назначенное Г. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 220 часов обязательных работ и назначив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет двадцать дней (Определение N 56-О10-30) <108>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Г. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено двенадцать лет один месяц лишения свободы со штрафом в сумме 100 тыс. руб. в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы как вид наказания устанавливаются на срок от 60 до 240 часов (в ранее действовавшей редакции). Однако суд в нарушение требований закона назначил Г. по совокупности преступлений 320 часов обязательных работ. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор, снизив назначенное Г. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 220 часов обязательных работ и назначив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет двадцать дней (Определение N 56-О10-30) <108>.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)объектов авторского права или смежных прав в крупном или особо крупном размере. Например, продажа программы в Интернете без соответствующей лицензии от правообладателя. Наказанием могут быть штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение свободы (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
(КонсультантПлюс, 2025)объектов авторского права или смежных прав в крупном или особо крупном размере. Например, продажа программы в Интернете без соответствующей лицензии от правообладателя. Наказанием могут быть штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение свободы (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14);
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Ситуация: Что делать в случае незаконного увольнения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что за необоснованное увольнение по дискриминационным мотивам беременности работницы, наличия детей в возрасте до трех лет или достижения предпенсионного возраста виновные физические лица (например, руководитель организации) после вашего обращения в прокуратуру могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде штрафа либо обязательных работ (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 46). Уголовное дело по указанным статьям возбуждается на основании вашего заявления в устном или письменном виде. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ (ч. 3 ст. 20, ч. 1 - 3 ст. 141, пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что за необоснованное увольнение по дискриминационным мотивам беременности работницы, наличия детей в возрасте до трех лет или достижения предпенсионного возраста виновные физические лица (например, руководитель организации) после вашего обращения в прокуратуру могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде штрафа либо обязательных работ (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 46). Уголовное дело по указанным статьям возбуждается на основании вашего заявления в устном или письменном виде. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ (ч. 3 ст. 20, ч. 1 - 3 ст. 141, пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
Статья: Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена довольно значительная альтернатива наказаний за побои - достаточно большой штраф в диапазоне от пяти до тридцати тысяч рублей, административный арест до пятнадцати суток, обязательные работы. В УК РФ ст. 116.1 устанавливает практически аналогичные наказания, но в случае привлечения к уголовной ответственности для лица наступают и юридически, но главным образом социально неизгладимые последствия в виде судимости. Зачем созидать преступника? Разве нельзя, пользуясь административно правовой альтернативой, выбрать приемлемый вид наказания и предусмотреть повышенную ответственность в случае повтора, как это сделано, например, в ст. 5.27 КоАП РФ? Но если не помогают достаточно суровые (а если недостаточно, то надо их насытить подобающим страхом) административные наказания, то в таком случае разве есть гарантия, что уголовное воздействие даст нужный эффект, учитывая склонности правонарушителя?
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)В ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена довольно значительная альтернатива наказаний за побои - достаточно большой штраф в диапазоне от пяти до тридцати тысяч рублей, административный арест до пятнадцати суток, обязательные работы. В УК РФ ст. 116.1 устанавливает практически аналогичные наказания, но в случае привлечения к уголовной ответственности для лица наступают и юридически, но главным образом социально неизгладимые последствия в виде судимости. Зачем созидать преступника? Разве нельзя, пользуясь административно правовой альтернативой, выбрать приемлемый вид наказания и предусмотреть повышенную ответственность в случае повтора, как это сделано, например, в ст. 5.27 КоАП РФ? Но если не помогают достаточно суровые (а если недостаточно, то надо их насытить подобающим страхом) административные наказания, то в таком случае разве есть гарантия, что уголовное воздействие даст нужный эффект, учитывая склонности правонарушителя?
Статья: Подделка документов: законодательство и судебные кейсы
(Ткачева Ю.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Пример: дело (N 5-УД22-159-К2 от 22.02.2023) с фальшивым свидетельством о регистрации по месту пребывания, где оттиск гербовой печати, расположенной в свидетельстве, был выполнен с помощью печати на струйном принтере и, соответственно, являлся изображением. Обвиняемый был осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к 460 часам обязательных работ.
(Ткачева Ю.)
("Трудовое право", 2024, N 11)Пример: дело (N 5-УД22-159-К2 от 22.02.2023) с фальшивым свидетельством о регистрации по месту пребывания, где оттиск гербовой печати, расположенной в свидетельстве, был выполнен с помощью печати на струйном принтере и, соответственно, являлся изображением. Обвиняемый был осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к 460 часам обязательных работ.