Обязательное назначение экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное назначение экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.5.2. В случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре и при отсутствии в деле надлежащих доказательств стоимости переданного имущества суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, обязан назначить экспертизу (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд, например, вправе назначить санитарно-эпидемиологическую или иную экспертизу условий содержания в месте принудительного содержания. Определение суда о назначении экспертизы является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд, например, вправе назначить санитарно-эпидемиологическую или иную экспертизу условий содержания в месте принудительного содержания. Определение суда о назначении экспертизы является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16 КАС РФ).
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Это невозможно только тогда, когда вопросы, которые разрешаются экспертами, требуют в соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательного назначения и проведения экспертизы.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Это невозможно только тогда, когда вопросы, которые разрешаются экспертами, требуют в соответствии со ст. 196 УПК РФ обязательного назначения и проведения экспертизы.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
Статья: К вопросу об основаниях для назначения судебной экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Если обратиться к истории вопроса, то выяснится, что в ст. 67 УПК РСФСР 1922 г. <3> основания для назначения экспертизы были выражены в общей форме: "Эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле". Такой нормы, как обязательное назначение экспертизы, непосредственно в анализируемой статье, не содержалось, однако в примечании к ней указывалось на обязательность вызова эксперта <4> "для установления причины смерти (1) и характера телесных повреждений (2), а также для определения психического состояния (3) обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения". В ст. 196 того же УПК конкретизировался медицинский характер предусматриваемых в таких случаях экспертиз <5>: "Для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, когда требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает в качестве экспертов врачей...".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Если обратиться к истории вопроса, то выяснится, что в ст. 67 УПК РСФСР 1922 г. <3> основания для назначения экспертизы были выражены в общей форме: "Эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле". Такой нормы, как обязательное назначение экспертизы, непосредственно в анализируемой статье, не содержалось, однако в примечании к ней указывалось на обязательность вызова эксперта <4> "для установления причины смерти (1) и характера телесных повреждений (2), а также для определения психического состояния (3) обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения". В ст. 196 того же УПК конкретизировался медицинский характер предусматриваемых в таких случаях экспертиз <5>: "Для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, когда требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает в качестве экспертов врачей...".
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют случаи, когда необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, или имеются основания для обязательного назначения экспертизы, предусмотренные ст. 196 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют случаи, когда необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, или имеются основания для обязательного назначения экспертизы, предусмотренные ст. 196 УПК РФ.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В постановлении о назначении судебной транспортной экспертизы обязательно следует отражать информацию об исходных данных, установленных до назначения судебной экспертизы. В данном случае должны быть указаны подробные сведения о:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В постановлении о назначении судебной транспортной экспертизы обязательно следует отражать информацию об исходных данных, установленных до назначения судебной экспертизы. В данном случае должны быть указаны подробные сведения о:
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Основания для назначения судебной экспертизы (первичные - без учета оснований для назначения дополнительной и повторной экспертиз). В ФЗ о ГСЭД в РФ указываются формальные основания: определение суда, постановления судьи, следователя (ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."). Конкретизация оснований для назначения экспертизы имеется лишь в УПК РФ: экспертиза назначается (обязательно), если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)2. Основания для назначения судебной экспертизы (первичные - без учета оснований для назначения дополнительной и повторной экспертиз). В ФЗ о ГСЭД в РФ указываются формальные основания: определение суда, постановления судьи, следователя (ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."). Конкретизация оснований для назначения экспертизы имеется лишь в УПК РФ: экспертиза назначается (обязательно), если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы").
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если между заказчиком и исполнителем возник спор по поводу недостатков оказанной услуги или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Данное правило предусмотрено п. 5 ст. 720 ГК РФ, которая по общему правилу применяется к услугам в силу ст. 783 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если между заказчиком и исполнителем возник спор по поводу недостатков оказанной услуги или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Данное правило предусмотрено п. 5 ст. 720 ГК РФ, которая по общему правилу применяется к услугам в силу ст. 783 ГК РФ.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.