Обязательное назначение экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное назначение экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.5.2. В случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре и при отсутствии в деле надлежащих доказательств стоимости переданного имущества суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, обязан назначить экспертизу (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Так, по делам о признании гражданина недееспособным для определения психического состояния гражданина в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 ГПК РФ). Соответственно, заключение эксперта является по данной категории дел необходимым доказательством.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
(ред. от 27.10.2025)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
(ред. от 31.07.2025)Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Вместе с тем назначение экспертизы обязательным не является, поскольку вывод о наличии или отсутствии у работодателя реальной финансовой возможности произвести расчеты с работниками может быть сделан на основе анализа и оценки всех собранных по уголовному делу доказательств. Ведь, как отмечают сами суды, в силу ч. 2 ст. 17 УПК РФ ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (см., например, апелляционное определение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.09.2024 N 10-10/2024).
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Законодатель исходит из того, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Необходимо учесть, что в ст. 196 УПК РФ закреплено положение об обязательном назначении судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 283 УПК РФ суд может назначить экспертизу по собственной инициативе.
Готовое решение: Как инспекция проводит дополнительные мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретный срок устанавливает руководитель инспекции (его заместитель) в решении о проведении дополнительных мероприятий (п. 6 ст. 101 НК РФ). В течение этого срока инспекция должна успеть направить требования о предоставлении документов, назначить экспертизу, провести допрос свидетелей.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный эксперт привлекается к участию в деле непосредственно или опосредованно через экспертное учреждение. Соответственно, имеются некоторые различия по порядку привлечения эксперта, проверки его компетенции и уровня знаний и опыта, а также по основаниям и порядку заявления ему отводов, разъяснения прав, обязанностей и ответственности. При назначении экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению, негосударственному экспертному учреждению или работающим в них экспертам разъяснение прав, обязанностей, ответственности эксперта, проверка его квалификации проводится руководителем такого учреждения. Хотя и суд в своем акте о назначении экспертизы обязательно укажет права, обязанности и ответственность эксперта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебный эксперт привлекается к участию в деле непосредственно или опосредованно через экспертное учреждение. Соответственно, имеются некоторые различия по порядку привлечения эксперта, проверки его компетенции и уровня знаний и опыта, а также по основаниям и порядку заявления ему отводов, разъяснения прав, обязанностей и ответственности. При назначении экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению, негосударственному экспертному учреждению или работающим в них экспертам разъяснение прав, обязанностей, ответственности эксперта, проверка его квалификации проводится руководителем такого учреждения. Хотя и суд в своем акте о назначении экспертизы обязательно укажет права, обязанности и ответственность эксперта.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют случаи, когда необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, или имеются основания для обязательного назначения экспертизы, предусмотренные ст. 196 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключение составляют случаи, когда необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, или имеются основания для обязательного назначения экспертизы, предусмотренные ст. 196 УПК РФ.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В постановлении о назначении судебной транспортной экспертизы обязательно следует отражать информацию об исходных данных, установленных до назначения судебной экспертизы. В данном случае должны быть указаны подробные сведения о:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В постановлении о назначении судебной транспортной экспертизы обязательно следует отражать информацию об исходных данных, установленных до назначения судебной экспертизы. В данном случае должны быть указаны подробные сведения о:
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ) определяет, что экспертиза обязательно назначается, если требуется установить причину смерти, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние либо возраст подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего (ст. 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы"). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) не имеет такой статьи; согласно ст. 79 "Назначение экспертизы" суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, при этом сами вопросы не указаны, а обязательность является косвенной (иначе подлежащие доказыванию обстоятельства нельзя будет считать вполне доказанными). Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) также не указывает ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы и косвенно предполагает ее обязательность в случаях, если возникает необходимость (ст. 26.4 "Экспертиза"). Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ о ГСЭД в РФ) указывает лишь формальные основания производства экспертизы (определение суда, постановления судьи, следователя - ст. 19 "Основания производства судебной экспертизы..."), а вопрос обязательности назначения экспертизы не рассматривается (не составляет предмет данного Закона).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Статья: К вопросу об основаниях для назначения судебной экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Если обратиться к истории вопроса, то выяснится, что в ст. 67 УПК РСФСР 1922 г. <3> основания для назначения экспертизы были выражены в общей форме: "Эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле". Такой нормы, как обязательное назначение экспертизы, непосредственно в анализируемой статье, не содержалось, однако в примечании к ней указывалось на обязательность вызова эксперта <4> "для установления причины смерти (1) и характера телесных повреждений (2), а также для определения психического состояния (3) обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения". В ст. 196 того же УПК конкретизировался медицинский характер предусматриваемых в таких случаях экспертиз <5>: "Для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, когда требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает в качестве экспертов врачей...".
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Если обратиться к истории вопроса, то выяснится, что в ст. 67 УПК РСФСР 1922 г. <3> основания для назначения экспертизы были выражены в общей форме: "Эксперты вызываются в случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле". Такой нормы, как обязательное назначение экспертизы, непосредственно в анализируемой статье, не содержалось, однако в примечании к ней указывалось на обязательность вызова эксперта <4> "для установления причины смерти (1) и характера телесных повреждений (2), а также для определения психического состояния (3) обвиняемого или свидетеля в тех случаях, когда у суда или следователя по этому поводу возникают сомнения". В ст. 196 того же УПК конкретизировался медицинский характер предусматриваемых в таких случаях экспертиз <5>: "Для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого и в других случаях, когда требуется медицинская экспертиза, следователь приглашает в качестве экспертов врачей...".