Обязанность передать техническую документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность передать техническую документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с органами жилищного надзора: Управляющей организации предписано передать документы новой организации, назначен административный штраф
(КонсультантПлюс, 2024)Управляющая организация исполнила обязанность по передаче технической документации
(КонсультантПлюс, 2024)Управляющая организация исполнила обязанность по передаче технической документации
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик отказался от исполнения договора строительного подряда в одностороннем порядке. Заказчик хочет признать отказ недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)ссылкой на условия договора, не предусматривающие обязанность Заказчика передать материал, оборудование, техническую документацию и др., неисполнение которой могло бы препятствовать производству работ Подрядчиком, - если Подрядчик отказался от договора в связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств со ссылкой на ст. 719 ГК РФ >>>
(КонсультантПлюс, 2024)ссылкой на условия договора, не предусматривающие обязанность Заказчика передать материал, оборудование, техническую документацию и др., неисполнение которой могло бы препятствовать производству работ Подрядчиком, - если Подрядчик отказался от договора в связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств со ссылкой на ст. 719 ГК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)При нарушении срока выполнения работы вы не вправе будете обосновать просрочку неоказанием содействия, ссылаясь на ст. 406, п. 1 ст. 718 ГК РФ, и в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должны будете по требованию заказчика уплатить неустойку, установленную договором. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 21АП-2976/2017). В приведенном примере в договоре было согласовано право, а не обязанность заказчика оказывать содействие, не установлена обязанность заказчика передать подрядчику техническую документацию. Суд учел, что подрядчик продолжил выполнение работы, об их приостановлении в соответствии с п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719 ГК РФ не сообщал.
(КонсультантПлюс, 2024)При нарушении срока выполнения работы вы не вправе будете обосновать просрочку неоказанием содействия, ссылаясь на ст. 406, п. 1 ст. 718 ГК РФ, и в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должны будете по требованию заказчика уплатить неустойку, установленную договором. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 21АП-2976/2017). В приведенном примере в договоре было согласовано право, а не обязанность заказчика оказывать содействие, не установлена обязанность заказчика передать подрядчику техническую документацию. Суд учел, что подрядчик продолжил выполнение работы, об их приостановлении в соответствии с п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719 ГК РФ не сообщал.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)На наш взгляд, подобные обязательства являются либо вспомогательными по отношению к существующим или существовавшим правоотношениям, либо неудачной попыткой подмены или дополнения ими отношений, регулируемых моралью и/или нормами публичного права. Но если признать вспомогательные обязательства, то мы легко сможем найти законодательное основание обязательств отрицательного содержания: 1) обязательства, в которых заказчик несет обязанность не передавать технологическую документацию третьим лицам и не разглашать содержащихся в ней данных без согласия подрядчика (ст. 762 ГК РФ); 2) обязательства, в которых подрядчик несет обязанность не передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ); 3) обязательства, содержание которых образуют обязанности исполнителя и заказчика не публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, без согласия другой стороны (п. 2 ст. 771 ГК РФ); 4) обязательства, содержание которых составляют обязанности пользователя не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него коммерческую информацию (ст. 1032 ГК РФ), обязанность пользователя не конкурировать с правообладателем (п. 1 ст. 1033 ГК РФ) и т.п.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)На наш взгляд, подобные обязательства являются либо вспомогательными по отношению к существующим или существовавшим правоотношениям, либо неудачной попыткой подмены или дополнения ими отношений, регулируемых моралью и/или нормами публичного права. Но если признать вспомогательные обязательства, то мы легко сможем найти законодательное основание обязательств отрицательного содержания: 1) обязательства, в которых заказчик несет обязанность не передавать технологическую документацию третьим лицам и не разглашать содержащихся в ней данных без согласия подрядчика (ст. 762 ГК РФ); 2) обязательства, в которых подрядчик несет обязанность не передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ); 3) обязательства, содержание которых образуют обязанности исполнителя и заказчика не публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, без согласия другой стороны (п. 2 ст. 771 ГК РФ); 4) обязательства, содержание которых составляют обязанности пользователя не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него коммерческую информацию (ст. 1032 ГК РФ), обязанность пользователя не конкурировать с правообладателем (п. 1 ст. 1033 ГК РФ) и т.п.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске С. к А. о взыскании задолженности, а также об оставлении без рассмотрения встречного иска А., суд апелляционной инстанции указал на то, что договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю необходимую техническую документацию, в то время как в акте приема-передачи нет сведений о передаче такой документации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске С. к А. о взыскании задолженности, а также об оставлении без рассмотрения встречного иска А., суд апелляционной инстанции указал на то, что договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю необходимую техническую документацию, в то время как в акте приема-передачи нет сведений о передаче такой документации.