Обвинительный уклон
Подборка наиболее важных документов по запросу Обвинительный уклон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эмоциональное воздействие полемики Чичерина и Герцена на российское общественное сознание
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Примечательно то, как озаглавил Герцен предисловие к публикации чичеринского письма, - "Обвинительный акт". Была ли то уловка издателя, желающего придать полемике новый градус остроты или "приклеить" к взглядам Бориса Николаевича четко выраженный эмоциональный обвинительный уклон и привлечь тем самым читателя и подписчика, - трудно сказать определенно, но, скорее всего, Герцену как стороннику аффективной манеры критики социальной действительности в первую очередь важно было эмоционально воздействовать на читателя заголовком. Но не исключено, что издатель ставил перед собой и такую цель, как припечатать своим эмоциональным мнением первые строки. Как бы то ни было, нарратив выбора рационального и эмоционального начала в обсуждении для формирования общественного мнения начался с дискурса социалистов и либералов, а точнее - с заголовков основных текстов: "Нас упрекают" и "Обвинительный акт". Это демонстрирует, что для медиа неизменно важны заголовки с эмоциально цепляющим смысловым зарядом. Но "к чему может привести разгар общественных страстей, как не к самому жестокому деспотизму? Каждая почти революция представляет этому пример" <31>, - считает Борис Николаевич.
(Поворова Е.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Примечательно то, как озаглавил Герцен предисловие к публикации чичеринского письма, - "Обвинительный акт". Была ли то уловка издателя, желающего придать полемике новый градус остроты или "приклеить" к взглядам Бориса Николаевича четко выраженный эмоциональный обвинительный уклон и привлечь тем самым читателя и подписчика, - трудно сказать определенно, но, скорее всего, Герцену как стороннику аффективной манеры критики социальной действительности в первую очередь важно было эмоционально воздействовать на читателя заголовком. Но не исключено, что издатель ставил перед собой и такую цель, как припечатать своим эмоциональным мнением первые строки. Как бы то ни было, нарратив выбора рационального и эмоционального начала в обсуждении для формирования общественного мнения начался с дискурса социалистов и либералов, а точнее - с заголовков основных текстов: "Нас упрекают" и "Обвинительный акт". Это демонстрирует, что для медиа неизменно важны заголовки с эмоциально цепляющим смысловым зарядом. Но "к чему может привести разгар общественных страстей, как не к самому жестокому деспотизму? Каждая почти революция представляет этому пример" <31>, - считает Борис Николаевич.
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)2. Вызывает удивление отсутствие у судов желания (смелости) покинуть не только "чужую", но и чуждую им колею обвинительного уклона. О чем мы тоже уже писали <10>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)2. Вызывает удивление отсутствие у судов желания (смелости) покинуть не только "чужую", но и чуждую им колею обвинительного уклона. О чем мы тоже уже писали <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что председательствующий придерживался по делу обвинительного уклона, изначально не рассматривал иных вариантов, кроме как постановление по делу обвинительного приговора, осуществлял функции обвинителя, допускал высказывания, ставящие под сомнение его объективность и беспристрастность, не состоятельны, материалами дела, в том числе - аудиопротоколом судебного заседания, не подтверждаются. Приводимые автором кассационной жалобы изречения председательствующего ни поодиночке, ни в совокупности предположений осужденного о мотивах, которыми при рассмотрении дела руководствовался председательствующий, не подтверждают и основанием поставить под сомнение объективность принятых председательствующим решений не являются. Само по себе то обстоятельство, что до назначения на должность судьи председательствующий работал в Следственном комитете Российской Федерации, его объективность и беспристрастность при рассмотрении дел, предварительное следствие по которым осуществляется Следственным комитетом Российской Федерации, под сомнение не ставит и о наличии оснований к отводу, предусмотренных ст. ст. 61, 62 УПК РФ, не свидетельствует."
Статья: Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути решения (по результатам анкетирования адвокатов в 2025 г.)
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)В статье на основе данных профессионального анкетирования адвокатов и собственного опыта автора в качестве защитника по уголовным делам выявляются и анализируются системные проблемы, препятствующие эффективной реализации права на защиту в российском уголовном процессе. Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования, вскрывающие тревожные тенденции: системное давление на адвокатов и их доверителей, формализацию состязательности, ограничение процессуальных возможностей защиты и профессиональные риски для самих адвокатов. Теоретический анализ проблемы проводится через призму гарантий независимости адвокатуры и процессуальных прав защитника. Автор приходит к выводу о стабильно-критическом состоянии системы, при котором провозглашенные принципы состязательности и презумпции невиновности на практике существенно извращаются. В заключении предлагается комплекс законодательных и системных мер, направленных на преодоление обвинительного уклона и восстановление подлинной состязательности как краеугольного камня справедливого правосудия.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)В статье на основе данных профессионального анкетирования адвокатов и собственного опыта автора в качестве защитника по уголовным делам выявляются и анализируются системные проблемы, препятствующие эффективной реализации права на защиту в российском уголовном процессе. Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования, вскрывающие тревожные тенденции: системное давление на адвокатов и их доверителей, формализацию состязательности, ограничение процессуальных возможностей защиты и профессиональные риски для самих адвокатов. Теоретический анализ проблемы проводится через призму гарантий независимости адвокатуры и процессуальных прав защитника. Автор приходит к выводу о стабильно-критическом состоянии системы, при котором провозглашенные принципы состязательности и презумпции невиновности на практике существенно извращаются. В заключении предлагается комплекс законодательных и системных мер, направленных на преодоление обвинительного уклона и восстановление подлинной состязательности как краеугольного камня справедливого правосудия.
Статья: Разделение властей и уголовное судопроизводство в Российской Федерации
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Суть проблемы, как видится, верно сформулировал С.А. Шейфер: "Кем является современный российский следователь - исследователем или преследователем?" [40, с. 34 - 36]. Должен ли он быть носителем функции уголовного преследования, представителя обвинительной власти, или же он должен быть таким же объективным и независимым исследователем, как суд? Данная проблема носит не только доктринальный характер, но и практический. Ряд авторов, опираясь на буквальное прочтение некоторых положений уголовно-процессуального закона, констатируют узкую направленность осуществляемой следователем уголовно-процессуальной деятельности - обвинительную [11, с. 26], что, как кажется некоторым исследователям, предопределяет обвинительный уклон при осуществлении им процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Однако, как верно отмечает В.Ю. Стельмах, "обвинение отнюдь не синонимично обвинительному уклону, при котором субъект доказывания целенаправленно собирает только доказательства виновности конкретного лица, игнорируя данные о его непричастности к преступлению" [32, с. 39].
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Суть проблемы, как видится, верно сформулировал С.А. Шейфер: "Кем является современный российский следователь - исследователем или преследователем?" [40, с. 34 - 36]. Должен ли он быть носителем функции уголовного преследования, представителя обвинительной власти, или же он должен быть таким же объективным и независимым исследователем, как суд? Данная проблема носит не только доктринальный характер, но и практический. Ряд авторов, опираясь на буквальное прочтение некоторых положений уголовно-процессуального закона, констатируют узкую направленность осуществляемой следователем уголовно-процессуальной деятельности - обвинительную [11, с. 26], что, как кажется некоторым исследователям, предопределяет обвинительный уклон при осуществлении им процессуальных действий и принятии процессуальных решений. Однако, как верно отмечает В.Ю. Стельмах, "обвинение отнюдь не синонимично обвинительному уклону, при котором субъект доказывания целенаправленно собирает только доказательства виновности конкретного лица, игнорируя данные о его непричастности к преступлению" [32, с. 39].
Статья: Определяет ли постановление о назначении судебного заседания пределы судебного разбирательства по уголовному делу?
(Васильева Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Если посмотреть на статистику вынесения оправдательных приговоров после ликвидации стадии "предания суду" советского типа, можно отметить, что их удельный вес стабильно составляет менее одного процента <11>. Не вдаваясь в причины подобной статистики, обратим внимание на следующий "упрямый" факт: даже после такого мощного фильтра проверки обоснованности обвинения, каким является судебное разбирательство, доля оправдательных приговоров, иными словами - "безосновательных обвинений", обнаруженных в суде, весьма невелика. Зачем же в этих условиях нужен дополнительный фильтр? Возможные же, иногда встречающиеся в литературе упреки в том, что этот процент связан с неким обвинительным уклоном суда, независимо от их обоснованности или необоснованности, не могут доктринально служить аргументом в пользу "судебного предания суду" хотя бы потому, что нет убедительных доказательств того, что объективность суда напрямую зависит от того или иного этапа производства по делу. Сложно утверждать, что на стадии назначения судебного заседания суд принимает решения a priori более объективно, чем на стадии судебного разбирательства.
(Васильева Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Если посмотреть на статистику вынесения оправдательных приговоров после ликвидации стадии "предания суду" советского типа, можно отметить, что их удельный вес стабильно составляет менее одного процента <11>. Не вдаваясь в причины подобной статистики, обратим внимание на следующий "упрямый" факт: даже после такого мощного фильтра проверки обоснованности обвинения, каким является судебное разбирательство, доля оправдательных приговоров, иными словами - "безосновательных обвинений", обнаруженных в суде, весьма невелика. Зачем же в этих условиях нужен дополнительный фильтр? Возможные же, иногда встречающиеся в литературе упреки в том, что этот процент связан с неким обвинительным уклоном суда, независимо от их обоснованности или необоснованности, не могут доктринально служить аргументом в пользу "судебного предания суду" хотя бы потому, что нет убедительных доказательств того, что объективность суда напрямую зависит от того или иного этапа производства по делу. Сложно утверждать, что на стадии назначения судебного заседания суд принимает решения a priori более объективно, чем на стадии судебного разбирательства.
Статья: Существенные нарушения, допускаемые на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, как основание для отмены приговора
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Реализация судьей указанной функции, а также принятие им промежуточных процессуальных решений в стадии подготовки могут повлечь допущение ошибок. Причины возникновения ошибок у судей охватываются разными явлениями. Среди них А.В. Капранов и Ю.Б. Чупилкин обозначали: "нагрузку на судью; судебную практику; стандарты доказывания; обвинительный уклон уголовного судопроизводства... качество составления судебных актов, соблюдение правил судейской этики, компетентность судьи; деятельность прокуратуры; статистические показатели качества работы судьи и суда; морально-волевые качества судьи" <2>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Реализация судьей указанной функции, а также принятие им промежуточных процессуальных решений в стадии подготовки могут повлечь допущение ошибок. Причины возникновения ошибок у судей охватываются разными явлениями. Среди них А.В. Капранов и Ю.Б. Чупилкин обозначали: "нагрузку на судью; судебную практику; стандарты доказывания; обвинительный уклон уголовного судопроизводства... качество составления судебных актов, соблюдение правил судейской этики, компетентность судьи; деятельность прокуратуры; статистические показатели качества работы судьи и суда; морально-волевые качества судьи" <2>.
Статья: Проблемные аспекты юридической оценки оказания услуг в сфере инновационной медицины, представляющих опасность для здоровья населения
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Таким образом, на уровне отраслевой нормативной базы содержится прямой запрет на установление одного из обязательных элементов рассматриваемых составов преступлений, что выступает безусловным препятствием для привлечения соответствующих субъектов к уголовной ответственности. К сожалению, для реализации так называемого "обвинительного уклона" используются способы, не в полной мере отвечающие основополагающим принципам УК РФ. В частности, в рамках каждого из рассматриваемых событий проводились повторные экспертизы, в большей степени акцентированные на изменении формулировок относительно уже имеющихся выводов. По второму делу это выразилось в следующем: "...имела место недооценка тяжести состояния больного, что повлекло за собой некорректное выставление диагноза, при правильном выставлении которого и адекватном проведении иных необходимых процедур была вероятность выздоровления. Обнаруженные дефекты в совокупности стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением нежелательного исхода в виде развившегося заболевания, приведшего к смерти пациента" <8>. Такого рода описания в действительности не дают однозначного понимания взаимосвязи четко определенных противоправных действий и конкретных общественно опасных последствий, тогда как фигурирующая в подобных случаях "игра слов" не подтверждает обоснованность сформированной квалификации, а лишь усиливает ее предположительный характер. С учетом чего в отдельных решениях суды справедливо указывают на отсутствие бесспорных доказательств того, что в случае выполнения врачом вменяемых в его вину действий либо избрания какой-либо иной тактики лечения имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего <9>.
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Таким образом, на уровне отраслевой нормативной базы содержится прямой запрет на установление одного из обязательных элементов рассматриваемых составов преступлений, что выступает безусловным препятствием для привлечения соответствующих субъектов к уголовной ответственности. К сожалению, для реализации так называемого "обвинительного уклона" используются способы, не в полной мере отвечающие основополагающим принципам УК РФ. В частности, в рамках каждого из рассматриваемых событий проводились повторные экспертизы, в большей степени акцентированные на изменении формулировок относительно уже имеющихся выводов. По второму делу это выразилось в следующем: "...имела место недооценка тяжести состояния больного, что повлекло за собой некорректное выставление диагноза, при правильном выставлении которого и адекватном проведении иных необходимых процедур была вероятность выздоровления. Обнаруженные дефекты в совокупности стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением нежелательного исхода в виде развившегося заболевания, приведшего к смерти пациента" <8>. Такого рода описания в действительности не дают однозначного понимания взаимосвязи четко определенных противоправных действий и конкретных общественно опасных последствий, тогда как фигурирующая в подобных случаях "игра слов" не подтверждает обоснованность сформированной квалификации, а лишь усиливает ее предположительный характер. С учетом чего в отдельных решениях суды справедливо указывают на отсутствие бесспорных доказательств того, что в случае выполнения врачом вменяемых в его вину действий либо избрания какой-либо иной тактики лечения имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего <9>.
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)По возбужденным уголовным делам предприниматели жалуются на обвинительный уклон следствия, длительность содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства. В судах доводы стороны обвинения часто берутся за основу без должной объективной оценки.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)По возбужденным уголовным делам предприниматели жалуются на обвинительный уклон следствия, длительность содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства. В судах доводы стороны обвинения часто берутся за основу без должной объективной оценки.
Статья: Научные идеи профессора Б.В. Россинского: административная ответственность, административно-правовая политика и системные модели публичного управления
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Еще одной проблемой, затрагиваемой профессором Россинским, является проблема юрисдикции. Ученый критикует практику передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение судей, выделяя следующие негативные тенденции сложившегося правоприменения: судьи "завалены" делами, что снижает качество их рассмотрения; судьи часто не обладают специальными знаниями в конкретных сферах правоприменения, в отличие от должностных лиц органов исполнительной власти и иных уполномоченных субъектов административной юрисдикции; судопроизводство по делам об административных правонарушениях долгое и дорогостоящее для бюджета, что нивелирует принцип оперативности производства. Иронизируя, Борис Вульфович отмечает, что надежды на "большую объективность" судей оказались во многом иллюзорными. Конечно, здесь может возникнуть мысль о рисках злоупотреблений, ведь передача рассмотрения дел об административных правонарушениях должностным лицам органов исполнительной власти может усилить обвинительный уклон и ведомственный произвол, если не будет создан эффективный механизм судебного обжалования.
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Еще одной проблемой, затрагиваемой профессором Россинским, является проблема юрисдикции. Ученый критикует практику передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение судей, выделяя следующие негативные тенденции сложившегося правоприменения: судьи "завалены" делами, что снижает качество их рассмотрения; судьи часто не обладают специальными знаниями в конкретных сферах правоприменения, в отличие от должностных лиц органов исполнительной власти и иных уполномоченных субъектов административной юрисдикции; судопроизводство по делам об административных правонарушениях долгое и дорогостоящее для бюджета, что нивелирует принцип оперативности производства. Иронизируя, Борис Вульфович отмечает, что надежды на "большую объективность" судей оказались во многом иллюзорными. Конечно, здесь может возникнуть мысль о рисках злоупотреблений, ведь передача рассмотрения дел об административных правонарушениях должностным лицам органов исполнительной власти может усилить обвинительный уклон и ведомственный произвол, если не будет создан эффективный механизм судебного обжалования.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Споры о возмещении вреда, причиненного пациенту при медицинском вмешательстве, встречаются практически в каждой правовой системе. Развитие медицинских знаний и технологий само по себе не снижает остроту подобных споров, а лишь повышает уровень требований к качеству медицинской услуги. Внешними факторами, способствующими росту количества исков пациентов к врачам и медицинским организациям, считают: внимание СМИ к проблемам качества медицинской помощи и присутствующий в репортажах журналистов обвинительный уклон, увеличение предложения юридических услуг по сопровождению медицинских споров, повышение уровня правовой грамотности потребителей медицинских услуг, отсутствие или незначительность барьеров для обращения в суд <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Споры о возмещении вреда, причиненного пациенту при медицинском вмешательстве, встречаются практически в каждой правовой системе. Развитие медицинских знаний и технологий само по себе не снижает остроту подобных споров, а лишь повышает уровень требований к качеству медицинской услуги. Внешними факторами, способствующими росту количества исков пациентов к врачам и медицинским организациям, считают: внимание СМИ к проблемам качества медицинской помощи и присутствующий в репортажах журналистов обвинительный уклон, увеличение предложения юридических услуг по сопровождению медицинских споров, повышение уровня правовой грамотности потребителей медицинских услуг, отсутствие или незначительность барьеров для обращения в суд <1>.
Статья: Особенности правового статуса подозреваемого и обвиняемого, а также процедуры предъявления обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики
(Вознюк Д.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)На наш взгляд, в российском законодательстве необходимо предусмотреть право избрания меры пресечения подозреваемому без предъявления обвинения без ограничения десятидневным сроком по аналогии с УПЗ КНР. Такой порядок положительно скажется на законности процедуры предъявления обвинения, а также препятствовал бы развитию, а может быть, и способствовал бы снижению в Российской Федерации уровня так называемого обвинительного уклона со стороны следственных органов и государственного обвинения.
(Вознюк Д.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)На наш взгляд, в российском законодательстве необходимо предусмотреть право избрания меры пресечения подозреваемому без предъявления обвинения без ограничения десятидневным сроком по аналогии с УПЗ КНР. Такой порядок положительно скажется на законности процедуры предъявления обвинения, а также препятствовал бы развитию, а может быть, и способствовал бы снижению в Российской Федерации уровня так называемого обвинительного уклона со стороны следственных органов и государственного обвинения.
Статья: Концептуальная дихотомия понятий "вина" и "виновность" в современном российском уголовном процессе: теоретико-правовой анализ и проблемы правоприменения
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Усугубляет проблему крайне низкий процент оправдательных приговоров в России, и это свидетельствует о том, что сомнения чаще трактуются в пользу обвинения, а не обвиняемого. По официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 г. доля оправданий составила лишь 0,46% <14>. Такие объективные данные можно рассматривать как индикатор обвинительного уклона, когда судебная система склонна признавать виновность практически во всех случаях предъявления обвинения.
(Костенко Р.В., Ильяшенко А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Усугубляет проблему крайне низкий процент оправдательных приговоров в России, и это свидетельствует о том, что сомнения чаще трактуются в пользу обвинения, а не обвиняемого. По официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 г. доля оправданий составила лишь 0,46% <14>. Такие объективные данные можно рассматривать как индикатор обвинительного уклона, когда судебная система склонна признавать виновность практически во всех случаях предъявления обвинения.