Общественные и публичные интересы
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественные и публичные интересы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита публичных интересов в механизме общественного контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе
(Доброштан Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4
(Доброштан Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 4
"Гражданско-правовая защита интересов государства в реалиях цифровой трансформации общественных отношений: монография"
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)3.2. Индивид, общество, государство: парадигма интересов
(Вавилин Е.В., Бабаков В.А.)
("Статут", 2025)3.2. Индивид, общество, государство: парадигма интересов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"2.1.1. Субъекты, выполняющие публично-правовые функции и выступающие в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды (актуально до 18.11.2024 включительно) (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный апелляционный суд вернул жалобу государственного органа по причине неуплаты государственной пошлины. Государственный орган обжаловал определение суда, считая, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты пошлины. Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, льгота по уплате госпошлины предоставляется государственным и муниципальным органам только в тех случаях, когда они участвуют в процессе в связи с защитой государственных и общественных (публичных) интересов в сфере возложенных на них функций. Однако в спорном случае госорган выступает в качестве ответчика по гражданско-правовому спору о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а не в защиту публичных интересов. При этом доказательств того, что участие госоргана в деле связано с выполнением государственных или общественных функций, предоставлено не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на наличие общественного интереса к теме указанных сюжетов, а именно к реорганизации городского рынка, направленной на его обновление и улучшение условий торговли, что в силу положений статьи 152 ГК РФ исключает ответственность распространителя информации. Доказательств распространения иной информации, отнесенной законом к частной жизни, и персональных данных, не относящихся к общественному и публичному интересу, не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на наличие общественного интереса к теме указанных сюжетов, а именно к реорганизации городского рынка, направленной на его обновление и улучшение условий торговли, что в силу положений статьи 152 ГК РФ исключает ответственность распространителя информации. Доказательств распространения иной информации, отнесенной законом к частной жизни, и персональных данных, не относящихся к общественному и публичному интересу, не представлено.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
(ред. от 10.06.2026)1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Традиционно в системе российского права все отрасли делятся на публичное и частное право. Суть указанного деления состоит в том, что в праве есть комплексы норм, призванные обеспечить преимущественно либо общественные, публичные интересы, т.е. интересы общества в целом, государства, и они напрямую связаны с властной деятельностью государства (конституционное, уголовное, административное, финансовое и некоторые другие отрасли права), либо интересы частных лиц на началах децентрализации и равенства субъектов (гражданское, семейное, трудовое). Трудовое право относится к отраслям частного права, поскольку в его основе лежит интерес отдельных лиц - одно лицо, ведущее хозяйственную деятельность, нуждается в рабочей силе, а другое лицо обладает определенными знаниями, умениями, ищет им применение и готово за плату трудиться в интересах лица, нуждающегося в наемном труде. Совершенно естественными для частного права являются такие категории, как автономия воли, действия в своем интересе, равенство и договорные начала взаимодействия субъектов, невмешательство государства в частные дела.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)Традиционно в системе российского права все отрасли делятся на публичное и частное право. Суть указанного деления состоит в том, что в праве есть комплексы норм, призванные обеспечить преимущественно либо общественные, публичные интересы, т.е. интересы общества в целом, государства, и они напрямую связаны с властной деятельностью государства (конституционное, уголовное, административное, финансовое и некоторые другие отрасли права), либо интересы частных лиц на началах децентрализации и равенства субъектов (гражданское, семейное, трудовое). Трудовое право относится к отраслям частного права, поскольку в его основе лежит интерес отдельных лиц - одно лицо, ведущее хозяйственную деятельность, нуждается в рабочей силе, а другое лицо обладает определенными знаниями, умениями, ищет им применение и готово за плату трудиться в интересах лица, нуждающегося в наемном труде. Совершенно естественными для частного права являются такие категории, как автономия воли, действия в своем интересе, равенство и договорные начала взаимодействия субъектов, невмешательство государства в частные дела.
"Правовое обеспечение конкуренции в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография"
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Согласимся с Д.А. Машановым <1>, который отмечает, что общественный публичный интерес - неотъемлемый признак договора, заключаемого с участием субъекта государственной власти, который называется административным <2> в правовых системах Франции, Германии и большинства других стран мира.
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Согласимся с Д.А. Машановым <1>, который отмечает, что общественный публичный интерес - неотъемлемый признак договора, заключаемого с участием субъекта государственной власти, который называется административным <2> в правовых системах Франции, Германии и большинства других стран мира.
Статья: Правовые аспекты формирования комфортной городской среды
(Галиновская Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)В широком смысле обеспечение комфортной городской будет более результативным, если подразумевать под ним не "набор" управленческих инструментов, а идеологию градостроительства, вся система которого должна быть настроена на обеспечение благоприятных условий жизни людей. Эту цель преследуют и призванные скорректировать градостроительную деятельность в направлении обеспечения комфортности проживания граждан экономические, управленческие, правовые механизмы. В рамках правового регулирования комфортная городская среда - это способ организационно-правового оформления и реализации общественного (публичного) интереса.
(Галиновская Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)В широком смысле обеспечение комфортной городской будет более результативным, если подразумевать под ним не "набор" управленческих инструментов, а идеологию градостроительства, вся система которого должна быть настроена на обеспечение благоприятных условий жизни людей. Эту цель преследуют и призванные скорректировать градостроительную деятельность в направлении обеспечения комфортности проживания граждан экономические, управленческие, правовые механизмы. В рамках правового регулирования комфортная городская среда - это способ организационно-правового оформления и реализации общественного (публичного) интереса.
Статья: Реализация публичного интереса в правовом регулировании труда работников транспорта
(Филиппова М.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)Трудовые отношения работников транспортного комплекса традиционно служат примером дифференциации правового регулирования в сфере труда. Еще советская школа трудового права признавала особые условия труда транспортников основанием для установления специальных норм, содержащих предписания, отличные от общих правил <1>. Современные ученые нередко наделяют различия в правовом регулировании трудовых отношений, императивно устанавливаемые государством, качеством одного из основных признаков проявления публично-правовых начал в трудовом законодательстве <2>. На протяжении значительного этапа отечественной истории, в советский и частично постсоветский период, в регулировании трудовых отношений преобладал публично-правовой аспект. Как отмечает А.М. Куренной в работе "Право и справедливость в российской системе регулирования трудовых отношений", объективными условиями для этого являлось преобладание публично-правовых механизмов регламентации всех сфер общественной жизни в условиях наличия единственного работодателя - государства <3>. В литературе присутствует и мнение о публично-правовом характере отрасли трудового права в целом. Подобное суждение аргументирует, например, Н.В. Демидов в работе "Верховенство публично-правовых начал в отрасли трудового права", ссылаясь на административистскую акцентуацию регулирования трудовых отношений в советском трудовом праве. Заслуживает внимания перечень критериев, на которые опирается автор, устанавливая относимость отрасли к публично-правовой: "...1) императивность норм; 2) ориентация на удовлетворение публичных, общественных интересов; 3) иерархические отношения субъектов публичных отношений; 4) одностороннее волеизъявление субъектов; 5) широкая сфера усмотрения государственных органов и должностных лиц; 6) санкции преимущественно штрафного (карательного) характера; 7) большая степень централизованного урегулирования" <4>.
(Филиппова М.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 3)Трудовые отношения работников транспортного комплекса традиционно служат примером дифференциации правового регулирования в сфере труда. Еще советская школа трудового права признавала особые условия труда транспортников основанием для установления специальных норм, содержащих предписания, отличные от общих правил <1>. Современные ученые нередко наделяют различия в правовом регулировании трудовых отношений, императивно устанавливаемые государством, качеством одного из основных признаков проявления публично-правовых начал в трудовом законодательстве <2>. На протяжении значительного этапа отечественной истории, в советский и частично постсоветский период, в регулировании трудовых отношений преобладал публично-правовой аспект. Как отмечает А.М. Куренной в работе "Право и справедливость в российской системе регулирования трудовых отношений", объективными условиями для этого являлось преобладание публично-правовых механизмов регламентации всех сфер общественной жизни в условиях наличия единственного работодателя - государства <3>. В литературе присутствует и мнение о публично-правовом характере отрасли трудового права в целом. Подобное суждение аргументирует, например, Н.В. Демидов в работе "Верховенство публично-правовых начал в отрасли трудового права", ссылаясь на административистскую акцентуацию регулирования трудовых отношений в советском трудовом праве. Заслуживает внимания перечень критериев, на которые опирается автор, устанавливая относимость отрасли к публично-правовой: "...1) императивность норм; 2) ориентация на удовлетворение публичных, общественных интересов; 3) иерархические отношения субъектов публичных отношений; 4) одностороннее волеизъявление субъектов; 5) широкая сфера усмотрения государственных органов и должностных лиц; 6) санкции преимущественно штрафного (карательного) характера; 7) большая степень централизованного урегулирования" <4>.
Готовое решение: В каком порядке должна осуществляться обработка персональных данных физлиц
(КонсультантПлюс, 2026)изображение используется в государственных, общественных или других публичных интересах;
(КонсультантПлюс, 2026)изображение используется в государственных, общественных или других публичных интересах;
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Тем не менее отметим, что невключение в систему уголовно-процессуальных принципов отдельных норм не может быть оставлено без внимания именно в контексте тех задач, которые решает современное уголовное судопроизводство. Конструкция ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) четко ориентирует правоприменителя на поиск некоего оптимального баланса между публичным общественным интересом, который имманентно присущ уголовному процессу, и частными интересами отдельных участников процесса и иных лиц, права и свободы которых могут быть ограничены системой уголовно-процессуального принуждения. Публичность как основа всей уголовно-процессуальной деятельности получила специальное закрепление и на уровне ст. 21 УПК РФ [Каминский Э.С., 2018, с. 272].
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Тем не менее отметим, что невключение в систему уголовно-процессуальных принципов отдельных норм не может быть оставлено без внимания именно в контексте тех задач, которые решает современное уголовное судопроизводство. Конструкция ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) четко ориентирует правоприменителя на поиск некоего оптимального баланса между публичным общественным интересом, который имманентно присущ уголовному процессу, и частными интересами отдельных участников процесса и иных лиц, права и свободы которых могут быть ограничены системой уголовно-процессуального принуждения. Публичность как основа всей уголовно-процессуальной деятельности получила специальное закрепление и на уровне ст. 21 УПК РФ [Каминский Э.С., 2018, с. 272].
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Данные ответы налогового органа не относятся к ненормативным правовым актам, поскольку не содержат обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливают прав и не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей, следовательно, никаких прав и законных интересов общества в сфере публичных правоотношений не затрагивают и не нарушают (Постановление АС СКО от 08.09.2025 N Ф08-3903/2025 по делу N А15-7704/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Данные ответы налогового органа не относятся к ненормативным правовым актам, поскольку не содержат обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливают прав и не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей, следовательно, никаких прав и законных интересов общества в сфере публичных правоотношений не затрагивают и не нарушают (Постановление АС СКО от 08.09.2025 N Ф08-3903/2025 по делу N А15-7704/2022).
Статья: Состязательность и диспозитивность при рассмотрении арбитражными судами споров с участием публичных образований: проблемы и пути их решения
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 2)С учетом указанного считаю, что правовая природа отношений, регулируемых нормами гражданского законодательства и складывающихся с участием публично-правовых субъектов, обладает особенностями, не позволяющими определять ее как частноправовую. Основной отличительной чертой указанных отношений является их объект, в качестве которого фигурирует реализуемый публично-правовым субъектом общественный (публичный) интерес. Вторая сторона правоотношения (частноправовой субъект) реализует в рамках этого же правоотношения принадлежащий только ему частный интерес, в силу чего в условиях возникновения правового конфликта в "противоборство" вступают частный и общественный (публичный) интересы. Поэтому правовую природу гражданских отношений с участием публично-правовых образований более правильно определять как "частно-публичную".
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 2)С учетом указанного считаю, что правовая природа отношений, регулируемых нормами гражданского законодательства и складывающихся с участием публично-правовых субъектов, обладает особенностями, не позволяющими определять ее как частноправовую. Основной отличительной чертой указанных отношений является их объект, в качестве которого фигурирует реализуемый публично-правовым субъектом общественный (публичный) интерес. Вторая сторона правоотношения (частноправовой субъект) реализует в рамках этого же правоотношения принадлежащий только ему частный интерес, в силу чего в условиях возникновения правового конфликта в "противоборство" вступают частный и общественный (публичный) интересы. Поэтому правовую природу гражданских отношений с участием публично-правовых образований более правильно определять как "частно-публичную".
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Возмещение экологического вреда - комплексный правовой институт, включающий в себя правовые нормы гражданского, административного и финансового права, направленные на охрану общественных, публичных интересов.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Возмещение экологического вреда - комплексный правовой институт, включающий в себя правовые нормы гражданского, административного и финансового права, направленные на охрану общественных, публичных интересов.