Общественно опасный характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественно опасный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФОбъективных данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к осужденному или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Выводы суда мотивированы, основаны на полно, всесторонне исследованных доказательствах."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Кроме того, необходимо указать, что федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 декабря 2013 года N 2125-О."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация непреступных общественно опасных деяний, совершенных несовершеннолетними
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В отдельную группу можно выделить несовершеннолетних, которые по своему интеллектуальному, психическому и физическому развитию способны: 1) осознавать общественно опасный характер совершаемого деяния; 2) предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в результате совершенных действий; 3) руководить своими действиями (бездействием). В общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними этой группы, будут присутствовать все признаки субъективной стороны состава преступления. Деяние следует квалифицировать в соответствии с направленностью умысла.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В отдельную группу можно выделить несовершеннолетних, которые по своему интеллектуальному, психическому и физическому развитию способны: 1) осознавать общественно опасный характер совершаемого деяния; 2) предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в результате совершенных действий; 3) руководить своими действиями (бездействием). В общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними этой группы, будут присутствовать все признаки субъективной стороны состава преступления. Деяние следует квалифицировать в соответствии с направленностью умысла.
Статья: Общественная опасность и состав преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2019, N 10)Другая позиция заключается в том, что сам факт формального установления в фактически совершенном деянии наличия признаков определенного состава преступления не предопределяет общественно опасный характер квалифицируемых действий (бездействия). Для решения вопроса о том, является ли деяние общественно опасным или малозначительным, необходимо оценить степень выраженности признаков состава преступления в совершенном деянии <5>. Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, позволят установить, было ли деяние малозначительным. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности содеянного <6>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2019, N 10)Другая позиция заключается в том, что сам факт формального установления в фактически совершенном деянии наличия признаков определенного состава преступления не предопределяет общественно опасный характер квалифицируемых действий (бездействия). Для решения вопроса о том, является ли деяние общественно опасным или малозначительным, необходимо оценить степень выраженности признаков состава преступления в совершенном деянии <5>. Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, позволят установить, было ли деяние малозначительным. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности содеянного <6>.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не предполагает возможность учета специфики перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренное законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не предполагает возможность учета специфики перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Вместе с тем Конституционный Суд признал положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Вместе с тем Конституционный Суд признал положение части четвертой статьи 222 УК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - в системе сохраняющего неопределенность правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, приводящую к его произвольному истолкованию и применению, - данное законоположение не предполагает возможность учета специфики использования такого оружия и не позволяет лицу, желающему реализовать его как предмет, имеющий культурную ценность, осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также предвидеть их уголовно-правовые последствия.