Общеопасный способ при поджоге
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеопасный способ при поджоге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона, если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ ип. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Из диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ следует, что ответственность по ней наступает в случае, если поджог являлся общеопасным способом уничтожения имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В жалобе адвокат в интересах осужденного А. указывал, что суд необоснованно вменил его подзащитному причинение значительного материального ущерба ООО "СЭРМН" сожжением автомашины "Газель" и что отсутствуют основания для привлечения А. к ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Судебная коллегия оставила приговор без изменений по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ООО "СЭРМН" создано двумя физическими лицами, относится к числу малых предприятий, специализируется на оказании транспортных услуг. Причиненный сожжением автомобиля ущерб на сумму 176 845 руб. для ООО "СЭРМН" является значительным. Утверждение адвоката в кассационной жалобе о том, что А. необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, нельзя признать состоятельным. Поскольку уничтожение автомобиля было совершено общеопасным способом - путем поджога, вблизи жилого дома, его уничтожением потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, действия А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ <741>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В жалобе адвокат в интересах осужденного А. указывал, что суд необоснованно вменил его подзащитному причинение значительного материального ущерба ООО "СЭРМН" сожжением автомашины "Газель" и что отсутствуют основания для привлечения А. к ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Судебная коллегия оставила приговор без изменений по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ООО "СЭРМН" создано двумя физическими лицами, относится к числу малых предприятий, специализируется на оказании транспортных услуг. Причиненный сожжением автомобиля ущерб на сумму 176 845 руб. для ООО "СЭРМН" является значительным. Утверждение адвоката в кассационной жалобе о том, что А. необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, нельзя признать состоятельным. Поскольку уничтожение автомобиля было совершено общеопасным способом - путем поджога, вблизи жилого дома, его уничтожением потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, действия А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ <741>.
Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)В судебной практике в качестве общеопасного способа убийства часто признается убийство путем поджога. Например, К. при совершении убийства сознательно действовал способом (путем поджога дома), опасным для жизни не только потерпевших, находившихся внутри дома, но и жителей, проживающих в расположенных поблизости домах <4>.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)В судебной практике в качестве общеопасного способа убийства часто признается убийство путем поджога. Например, К. при совершении убийства сознательно действовал способом (путем поджога дома), опасным для жизни не только потерпевших, находившихся внутри дома, но и жителей, проживающих в расположенных поблизости домах <4>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -
(ред. от 17.11.2025)3. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -
Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации""2. Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия -".
Статья: Проблема преступной неосторожности в советской криминологии
(Клочков В.В., Серебрякова В.А., Ястребов В.Б., Эминов В.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Это, конечно, не означает, что в соответствующих составах личность ставится в подчиненное положение. Здесь используются другие критерии, учитывающие зависимость, например, от характера посягательств, от направленности действий преступника. Так, в ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, основным признаком действий преступника является уничтожение или повреждение имущества и только последствием указанных действий будут человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. Аналогичные соображения можно высказать и по поводу других составов преступлений, в которых в качестве одного из последствий предусмотрено наступление смерти или причинение неосторожных тяжких телесных повреждений.
(Клочков В.В., Серебрякова В.А., Ястребов В.Б., Эминов В.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Это, конечно, не означает, что в соответствующих составах личность ставится в подчиненное положение. Здесь используются другие критерии, учитывающие зависимость, например, от характера посягательств, от направленности действий преступника. Так, в ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, основным признаком действий преступника является уничтожение или повреждение имущества и только последствием указанных действий будут человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. Аналогичные соображения можно высказать и по поводу других составов преступлений, в которых в качестве одного из последствий предусмотрено наступление смерти или причинение неосторожных тяжких телесных повреждений.
Статья: Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)В иных же случаях суды, квалифицируя сожжение, избранное виновным способом убийства, конечно, применяют п. "д" ч. 2 ст. 105 УК <6>. Требующая вменения особой жестокости смерть в результате сожжения может наступить не только от применения такого способа в отношении человека непосредственно, но и когда виновный поджигает помещения, транспортные средства и т.п., в которых заведомо или предположительно находится человек: "если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ" <7>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 10, 11)В иных же случаях суды, квалифицируя сожжение, избранное виновным способом убийства, конечно, применяют п. "д" ч. 2 ст. 105 УК <6>. Требующая вменения особой жестокости смерть в результате сожжения может наступить не только от применения такого способа в отношении человека непосредственно, но и когда виновный поджигает помещения, транспортные средства и т.п., в которых заведомо или предположительно находится человек: "если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом "е" части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ" <7>.