Образец заявления о выдаче решения Арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления о выдаче решения Арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, при подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения арбитража публичными становятся сведения о сторонах арбитража, о заявленном требовании, о размере взысканной арбитражем суммы <30>. Помимо этого, в определении о принудительном исполнении решения третейского суда может содержаться анализ некоторых обстоятельств дела, если судом исследовался вопрос о нарушении публичного порядка. А в случае с запросом об истребовании доказательств доступными становятся сведения не только о сторонах арбитража, о заявленном требовании и цене иска, но и о доказательствах, которые должны быть исследованы и оценены третейским судом при рассмотрении дела. Так, АС г. Москвы, удовлетворяя запрос Арбитражного центра при РСПП <31> в истребовании доказательств перечислил в резолютивной части несколько видов истребуемых актов выполненных работ и актов приемки построенного объекта, указав даты, номера государственных контрактов, на основании которых осуществлялись работы, а также места, где осуществлялись подрядные работы. При этом по процессуальной форме указанное определение не отличается от сотен других определений о истребовании доказательств <32> по конкретным делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)К примеру, при подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения арбитража публичными становятся сведения о сторонах арбитража, о заявленном требовании, о размере взысканной арбитражем суммы <30>. Помимо этого, в определении о принудительном исполнении решения третейского суда может содержаться анализ некоторых обстоятельств дела, если судом исследовался вопрос о нарушении публичного порядка. А в случае с запросом об истребовании доказательств доступными становятся сведения не только о сторонах арбитража, о заявленном требовании и цене иска, но и о доказательствах, которые должны быть исследованы и оценены третейским судом при рассмотрении дела. Так, АС г. Москвы, удовлетворяя запрос Арбитражного центра при РСПП <31> в истребовании доказательств перечислил в резолютивной части несколько видов истребуемых актов выполненных работ и актов приемки построенного объекта, указав даты, номера государственных контрактов, на основании которых осуществлялись работы, а также места, где осуществлялись подрядные работы. При этом по процессуальной форме указанное определение не отличается от сотен других определений о истребовании доказательств <32> по конкретным делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.
Статья: Доказательственные презумпции в судебной практике по спорам, вытекающим из деятельности третейских судов
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Рассмотрим применение некоторых доказательственных презумпций в практике арбитражных судов на примере дел по заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и об отмене третейских решений. Примечательно, что статьями 233 и 239 АПК РФ законодатель устанавливает общее правило распределения бремени доказывания: наличие оснований для отмены решения третейского суда (либо для отказа в выдаче исполнительного листа) доказывает лицо, которое возражает против исполнения этого решения. И, кроме того, арбитражный суд обязан по собственной инициативе проверить арбитрабельность рассмотренного третейским судом спора и соблюдение публичного порядка (часть 4 статьи 233 и часть 4 статьи 239 АПК РФ). В связи с этим правильное применение презумпций при рассмотрении этой категории споров приобретает особую актуальность.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Рассмотрим применение некоторых доказательственных презумпций в практике арбитражных судов на примере дел по заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и об отмене третейских решений. Примечательно, что статьями 233 и 239 АПК РФ законодатель устанавливает общее правило распределения бремени доказывания: наличие оснований для отмены решения третейского суда (либо для отказа в выдаче исполнительного листа) доказывает лицо, которое возражает против исполнения этого решения. И, кроме того, арбитражный суд обязан по собственной инициативе проверить арбитрабельность рассмотренного третейским судом спора и соблюдение публичного порядка (часть 4 статьи 233 и часть 4 статьи 239 АПК РФ). В связи с этим правильное применение презумпций при рассмотрении этой категории споров приобретает особую актуальность.
Вопрос: Каков порядок (процедура) банкротства управляющей организации МКД?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, жители многоквартирного дома не имеют правового основания обращаться в суд с заявлением о банкротстве управляющей организации МКД, если не являются ее кредиторами по денежному обязательству. Кредитором может являться, к примеру, ресурсоснабжающая организация.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, жители многоквартирного дома не имеют правового основания обращаться в суд с заявлением о банкротстве управляющей организации МКД, если не являются ее кредиторами по денежному обязательству. Кредитором может являться, к примеру, ресурсоснабжающая организация.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(i) Говоря вкратце, фабула дела такова. Харбинская научно-техническая компания с ОО "Ханьнун" (Китай) обратилась с иском к ООО "АгроТехИнвест" (Россия) о взыскании 185 296 долл. основного долга и 49 585,21 долл. неустойки. Решением МКАС при ТПП РФ требования истца удовлетворены, в связи с чем истец обратился в АС Амурской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение. Ко второму кругу рассмотрения дела суд первой инстанции отказал китайской компании в выдаче исполнительного листа, указав, что все арбитражное решение противоречит публичному порядку, так как взысканная в пользу истца неустойка является несоразмерной.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)(i) Говоря вкратце, фабула дела такова. Харбинская научно-техническая компания с ОО "Ханьнун" (Китай) обратилась с иском к ООО "АгроТехИнвест" (Россия) о взыскании 185 296 долл. основного долга и 49 585,21 долл. неустойки. Решением МКАС при ТПП РФ требования истца удовлетворены, в связи с чем истец обратился в АС Амурской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение. Ко второму кругу рассмотрения дела суд первой инстанции отказал китайской компании в выдаче исполнительного листа, указав, что все арбитражное решение противоречит публичному порядку, так как взысканная в пользу истца неустойка является несоразмерной.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В-третьих, в качестве несколько дискуссионного предложения следует указать на возможность расширения круга лиц, которые могут просить разъяснения решения. К примеру, в число таких лиц можно было бы включить суд, рассматривающий вопрос о выдаче исполнительного листа или заявление об отмене решения третейского суда. Следует подумать и о возможности предоставить такое право прокурору, учитывая наличие у него полномочий подавать заявление об отмене арбитражного решения, в случаях, предусмотренных процессуальными Кодексами (ст. 418 ГПК РФ).
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В-третьих, в качестве несколько дискуссионного предложения следует указать на возможность расширения круга лиц, которые могут просить разъяснения решения. К примеру, в число таких лиц можно было бы включить суд, рассматривающий вопрос о выдаче исполнительного листа или заявление об отмене решения третейского суда. Следует подумать и о возможности предоставить такое право прокурору, учитывая наличие у него полномочий подавать заявление об отмене арбитражного решения, в случаях, предусмотренных процессуальными Кодексами (ст. 418 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С одной стороны, принцип правовой определенности предполагает однозначное понимание содержания правовых норм, формулируемых законодателем. Это подчеркивает приоритет буквального толкования норм права, который является доступным способом определения содержания соответствующих норм всеми субъектами, которым такие нормы адресованы. Использование иных способов толкования (исторический, системный и др.) может давать разные результаты, и ориентирование правоприменителя на их использование не отвечает действию принципа правовой определенности. В качестве примера обратимся к правилу, закрепленному в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающему одно из условий возникновения права на обращение в суд по делам о банкротстве. Согласно этому правилу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Буквальный способ толкования позволяет выявить три судебных акта, устанавливающие денежное обязательство должника и порождающие право на обращение в арбитражный суд. Однако, как обоснованно указывает Е.С. Раздьяконов, дискуссионным является вопрос о возможности установления денежного обязательства в иных судебных актах - определении, постановлении и судебном приказе <1>. Далее автор с использованием системного и иных способов толкования аргументированно доказывает и приходит к выводу, что денежное обязательство должника может быть установлено и в судебном определении, и в судебном приказе, что порождает право на обращение в арбитражный суд сверх тех случаев, которые перечислены в п. 2 ст. 7 упомянутого Закона <2>. Представляется, что в случае расхождения результатов буквального толкования закона и иных способов толкования законодатель должен вносить изменения в соответствующий закон, что будет способствовать реализации принципа правовой определенности.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С одной стороны, принцип правовой определенности предполагает однозначное понимание содержания правовых норм, формулируемых законодателем. Это подчеркивает приоритет буквального толкования норм права, который является доступным способом определения содержания соответствующих норм всеми субъектами, которым такие нормы адресованы. Использование иных способов толкования (исторический, системный и др.) может давать разные результаты, и ориентирование правоприменителя на их использование не отвечает действию принципа правовой определенности. В качестве примера обратимся к правилу, закрепленному в п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающему одно из условий возникновения права на обращение в суд по делам о банкротстве. Согласно этому правилу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Буквальный способ толкования позволяет выявить три судебных акта, устанавливающие денежное обязательство должника и порождающие право на обращение в арбитражный суд. Однако, как обоснованно указывает Е.С. Раздьяконов, дискуссионным является вопрос о возможности установления денежного обязательства в иных судебных актах - определении, постановлении и судебном приказе <1>. Далее автор с использованием системного и иных способов толкования аргументированно доказывает и приходит к выводу, что денежное обязательство должника может быть установлено и в судебном определении, и в судебном приказе, что порождает право на обращение в арбитражный суд сверх тех случаев, которые перечислены в п. 2 ст. 7 упомянутого Закона <2>. Представляется, что в случае расхождения результатов буквального толкования закона и иных способов толкования законодатель должен вносить изменения в соответствующий закон, что будет способствовать реализации принципа правовой определенности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Возможны ситуации, когда патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным только частично. В таких случаях выдается новый патент.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Возможны ситуации, когда патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным только частично. В таких случаях выдается новый патент.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) принимать от физических лиц наличные денежные средства или выдавать физическим лицам наличные денежные средства, в том числе с применением банкоматов.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1) принимать от физических лиц наличные денежные средства или выдавать физическим лицам наличные денежные средства, в том числе с применением банкоматов.