Образец экспортного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец экспортного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества обоснованной, при первоначальном ввозе образцов изделий на территорию РФ оно поместило их под процедуру выпуска для внутреннего потребления, уплатив при этом все необходимые таможенные платежи, в т.ч. НДС. После расторжения контракта общество вернуло образцы, поместив их под процедуру экспорта, но иностранная компания отказалась от получения, и общество вновь ввезло их в РФ, заявив о процедуре реимпорта. Доказательств наличия у декларанта и получателя образцов цели получения какого-либо положительного экономического эффекта, а также перехода права собственности на перемещаемые образцы, не имеется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию общества обоснованной, при первоначальном ввозе образцов изделий на территорию РФ оно поместило их под процедуру выпуска для внутреннего потребления, уплатив при этом все необходимые таможенные платежи, в т.ч. НДС. После расторжения контракта общество вернуло образцы, поместив их под процедуру экспорта, но иностранная компания отказалась от получения, и общество вновь ввезло их в РФ, заявив о процедуре реимпорта. Доказательств наличия у декларанта и получателя образцов цели получения какого-либо положительного экономического эффекта, а также перехода права собственности на перемещаемые образцы, не имеется.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 16АП-373/2023 по делу N А63-13727/2022
Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается, что при заключении контракта от 20.09.2021 N BSLE-2021 (л.д. 51-64, т. 1) продавец и покупатель (Общество) имели намерение и действовали в целях временного ввоза автобетононасоса на таможенную территорию РФ именно как испытательного образца для проведения испытаний в совокупностью с обязанностью продавца вывезти автобетононасос после проведения каких-либо испытаний.
Требование: О взыскании утилизационного сбора, пени.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается, что при заключении контракта от 20.09.2021 N BSLE-2021 (л.д. 51-64, т. 1) продавец и покупатель (Общество) имели намерение и действовали в целях временного ввоза автобетононасоса на таможенную территорию РФ именно как испытательного образца для проведения испытаний в совокупностью с обязанностью продавца вывезти автобетононасос после проведения каких-либо испытаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экспортный контракт: особенности договора
(Крученко К.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 42)ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРАКТ: ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА
(Крученко К.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 42)ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРАКТ: ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА
Статья: Трудные вопросы о твердой цене контракта
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пример. Предметом контракта являлись услуги по доставке, установке, вывозу 5 350 шт. ограждений весом по 12 кг размером по 2,9 м x 1,5 м по твердой цене в размере 301 000 руб. В процессе выполнения работ исполнитель уведомил заказчика о несоответствии веса ограждений условиям контракта: средний вес ограждений составил 25 кг. Впоследствии это послужило основанием для выставления исполнителем счета на 186 726 руб. сверх твердой цены контракта.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Пример. Предметом контракта являлись услуги по доставке, установке, вывозу 5 350 шт. ограждений весом по 12 кг размером по 2,9 м x 1,5 м по твердой цене в размере 301 000 руб. В процессе выполнения работ исполнитель уведомил заказчика о несоответствии веса ограждений условиям контракта: средний вес ограждений составил 25 кг. Впоследствии это послужило основанием для выставления исполнителем счета на 186 726 руб. сверх твердой цены контракта.