Продажа товара без сертификата соответствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа товара без сертификата соответствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 N 16-158/2024(16-3540/2023)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Деяние индивидуального предпринимателя Ш. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Судебные инстанции, признавая индивидуального предпринимателя Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно исходили из доказанности факта реализации в магазине "ПиТ" по адресу: <...>, в запрещенное для реализации время алкогольной продукции и отсутствия в месте торговли сертификата соответствия на такую продукцию.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Деяние индивидуального предпринимателя Ш. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Судебные инстанции, признавая индивидуального предпринимателя Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно исходили из доказанности факта реализации в магазине "ПиТ" по адресу: <...>, в запрещенное для реализации время алкогольной продукции и отсутствия в месте торговли сертификата соответствия на такую продукцию.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 08АП-7221/2023 по делу N А70-7368/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов, стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, также приводимые в апелляционной жалобе, о том, что на представленной истцом видеозаписи и фотографии приобретенного товара запечатлен костюм торговой марки ООО "Дарья К", г. Иваново, которая является производителем трикотажных изделий, на все изделия имеются сертификаты соответствия, поскольку наличие у ответчика сертификатов соответствия на изделия не исключает факт продажи товара без разрешения правообладателя произведения изобразительного искусства.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов, стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, также приводимые в апелляционной жалобе, о том, что на представленной истцом видеозаписи и фотографии приобретенного товара запечатлен костюм торговой марки ООО "Дарья К", г. Иваново, которая является производителем трикотажных изделий, на все изделия имеются сертификаты соответствия, поскольку наличие у ответчика сертификатов соответствия на изделия не исключает факт продажи товара без разрешения правообладателя произведения изобразительного искусства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ставка НДС при реализации детских футболок и журналов с вкладышем детской игрушки
(Давыдова О.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 8)К сведению. Справедливости ради отметим, что не все судьи придерживаются мнения о том, что для применения ставки НДС в размере 10% должно быть обязательно подтверждено соответствие товара в форме принятия декларации о соответствии или получения сертификата соответствия. Отсутствие данных документов однозначно не свидетельствует о том, что реализованный товар не относится к товарам из соответствующего Перечня (см., например, Постановления АС ВВО от 30.10.2018 N Ф01-4627/2018 по делу N А82-21773/2017, от 26.04.2016 N Ф01-1214/2016 по делу N А11-2712/2015).
(Давыдова О.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 8)К сведению. Справедливости ради отметим, что не все судьи придерживаются мнения о том, что для применения ставки НДС в размере 10% должно быть обязательно подтверждено соответствие товара в форме принятия декларации о соответствии или получения сертификата соответствия. Отсутствие данных документов однозначно не свидетельствует о том, что реализованный товар не относится к товарам из соответствующего Перечня (см., например, Постановления АС ВВО от 30.10.2018 N Ф01-4627/2018 по делу N А82-21773/2017, от 26.04.2016 N Ф01-1214/2016 по делу N А11-2712/2015).
Статья: Административная ответственность в сфере технического регулирования в государствах - членах Евразийского экономического союза
(Калмыкова А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 4)Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г. установил административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих требованиям стандартов, технических условий и образцам (эталонам) по качеству, комплектности и упаковке, на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, а также за торговлю продовольственными товарами в нарушение санитарных правил либо без сертификата и (или) знака соответствия, удостоверяющих их безопасность для жизни и здоровья потребителей (ст. 146.4 <14>). Причем если ранее субъектами административной ответственности в области качества продукции являлись должностные лица, в служебные обязанности которых входило обеспечение выполнения установленных правил (ст. 170 КоАП РСФСР), а также другие работники предприятий (ст. 146, 147 КоАП РСФСР), то новые составы предусматривали ответственность хозяйствующих субъектов.
(Калмыкова А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 4)Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г. установил административную ответственность за продажу товаров, не соответствующих требованиям стандартов, технических условий и образцам (эталонам) по качеству, комплектности и упаковке, на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, а также за торговлю продовольственными товарами в нарушение санитарных правил либо без сертификата и (или) знака соответствия, удостоверяющих их безопасность для жизни и здоровья потребителей (ст. 146.4 <14>). Причем если ранее субъектами административной ответственности в области качества продукции являлись должностные лица, в служебные обязанности которых входило обеспечение выполнения установленных правил (ст. 170 КоАП РСФСР), а также другие работники предприятий (ст. 146, 147 КоАП РСФСР), то новые составы предусматривали ответственность хозяйствующих субъектов.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия