Обращение взыскания на заложенное имущество по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на заложенное имущество по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 153.10 "Утверждение судом мирового соглашения" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, руководствуясь положениями ст. 153.8, 153.10, 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив содержание мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение, которое предполагает передачу имущество должника М. взыскателю Ш. без соблюдения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество, нарушает права иных взыскателей по исполнительному производству на получение денежных средств от реализации имущество должника."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 153.8 "Заключение мирового соглашения" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, руководствуясь положениями ст. 153.8, 153.10, 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив содержание мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение, которое предполагает передачу имущество должника М. взыскателю Ш. без соблюдения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество, нарушает права иных взыскателей по исполнительному производству на получение денежных средств от реализации имущество должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Другим примером является Постановление Президиума Красноярского краевого суда N 4Г-3583/2018 от 5 февраля 2019 г. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "КБ "Юниаструм Банк" к ИП Ц., ООО "Базум" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года утверждено дополнение к мировому соглашению.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Другим примером является Постановление Президиума Красноярского краевого суда N 4Г-3583/2018 от 5 февраля 2019 г. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "КБ "Юниаструм Банк" к ИП Ц., ООО "Базум" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года утверждено дополнение к мировому соглашению.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- мировым соглашением предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения со стороны ответчика, но доказательства принятия мер, направленных на исполнение этого условия, а также невозможности его реализации в рамках исполнительного производства отсутствуют <31>;
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)- мировым соглашением предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения со стороны ответчика, но доказательства принятия мер, направленных на исполнение этого условия, а также невозможности его реализации в рамках исполнительного производства отсутствуют <31>;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Решением третейского суда между банком, основным должником - компанией, залогодателями и поручителем утверждено мировое соглашение: стороны признали сумму требований банка к должникам и обязались погасить задолженность ежемесячными платежами. Кроме того, стороны подтвердили сохранение обеспечительных обязательств общества и право банка на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда (в том числе и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество) при нарушении любым из участников мирового соглашения сроков и размеров погашения задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Решением третейского суда между банком, основным должником - компанией, залогодателями и поручителем утверждено мировое соглашение: стороны признали сумму требований банка к должникам и обязались погасить задолженность ежемесячными платежами. Кроме того, стороны подтвердили сохранение обеспечительных обязательств общества и право банка на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда (в том числе и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество) при нарушении любым из участников мирового соглашения сроков и размеров погашения задолженности.