Обращение взыскания на заложенное имущество добросовестный приобретатель
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на заложенное имущество добросовестный приобретатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, так как возврат кредита обеспечен залогом
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают довод Заемщика о невозможности обратить взыскание на заложенное движимое имущество, т.к. оно продано добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 352 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23), если информация внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают довод Заемщика о невозможности обратить взыскание на заложенное движимое имущество, т.к. оно продано добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 352 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23), если информация внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа автомобиля в залоге
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... (истец, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к ООО... (ответчик, истец по встречному иску) об обращении взыскания на заложенное... транспортное средство...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... (истец, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к ООО... (ответчик, истец по встречному иску) об обращении взыскания на заложенное... транспортное средство...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация юридически значимых последствий по критерию "осведомленность"
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)В основе защиты добросовестного приобретателя предмета залога от обращения на него взыскания, когда таким предметом является движимая вещь, - наличие у кредитора возможности зарегистрировать уведомление о залоге в специальном реестре в порядке п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)В основе защиты добросовестного приобретателя предмета залога от обращения на него взыскания, когда таким предметом является движимая вещь, - наличие у кредитора возможности зарегистрировать уведомление о залоге в специальном реестре в порядке п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Ключевые слова: договор залога, обращение взыскания, реализация предмета залога, стоимость предмета залога, начальная продажная цена, цена отсечения, торги, публичные торги, добросовестный приобретатель.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Ключевые слова: договор залога, обращение взыскания, реализация предмета залога, стоимость предмета залога, начальная продажная цена, цена отсечения, торги, публичные торги, добросовестный приобретатель.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суды апелляционной и кассационной инстанций, разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, неправильно истолковали положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в связи с чем незаконно оставили без внимания и оценки доводы ответчика З. о том, что она является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать, что автомобиль являлся предметом залога, ввиду отсутствия возможности на момент совершения указанной сделки получить сведения о залоге в реестре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суды апелляционной и кассационной инстанций, разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, неправильно истолковали положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, в связи с чем незаконно оставили без внимания и оценки доводы ответчика З. о том, что она является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать, что автомобиль являлся предметом залога, ввиду отсутствия возможности на момент совершения указанной сделки получить сведения о залоге в реестре.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Применяя к спорным правоотношениям нормы ГК РФ в редакции, действовавшей после 1 июля 2014 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что правовые основания для признания К. добросовестным приобретателем и прекращения залога отсутствуют, поскольку указанный ответчик приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Применяя к спорным правоотношениям нормы ГК РФ в редакции, действовавшей после 1 июля 2014 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что правовые основания для признания К. добросовестным приобретателем и прекращения залога отсутствуют, поскольку указанный ответчик приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Статья: Арест залога в обеспечение иска: проблемы правоприменения в банковских правоотношениях
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Как правильно указывает А.К. Курманова, арест банковского залога может ограничивать права банка, поскольку последние не могут своевременно обратить на него взыскание, в том числе во внесудебном порядке, а впоследствии - утратить предмет залога <19>. В связи с реализацией в пользу добросовестного приобретателя залог может быть прекращен.
(Гавричков С.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Как правильно указывает А.К. Курманова, арест банковского залога может ограничивать права банка, поскольку последние не могут своевременно обратить на него взыскание, в том числе во внесудебном порядке, а впоследствии - утратить предмет залога <19>. В связи с реализацией в пользу добросовестного приобретателя залог может быть прекращен.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Судом установлено, что автомобиль приобретен третьим лицом возмездно, оно не знало и не могло знать, что транспортное средство находится в залоге у банка, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений не содержалось; третье лицо является добросовестным приобретателем автомобиля и оснований для обращения на него взыскания не имеется.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Судом установлено, что автомобиль приобретен третьим лицом возмездно, оно не знало и не могло знать, что транспортное средство находится в залоге у банка, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений не содержалось; третье лицо является добросовестным приобретателем автомобиля и оснований для обращения на него взыскания не имеется.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> Решение, предложенное в п. 2 ст. 352 ГК РФ, является крайним упрощением отношений (следуя в этом норме п. 2 ст. 223 ГК), так как на самом деле добросовестный покупатель должен иметь защиту против иска об обращении взыскания на залог (по правилам actio Serviana, аналогичным виндикации), но при этом само залоговое право в силу добросовестности покупателя не может прекратиться. Впрочем, повторим, что в данном случае добросовестность приобретателя, если бы помещения охватывались залогом здания, никак не могла бы возникнуть при наличии регистрации залога здания, которая всегда имеется. Если же залоговое право на здание не затрагивает помещения, как мы и видим, то нет места и для заблуждения, в том числе добросовестного.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> Решение, предложенное в п. 2 ст. 352 ГК РФ, является крайним упрощением отношений (следуя в этом норме п. 2 ст. 223 ГК), так как на самом деле добросовестный покупатель должен иметь защиту против иска об обращении взыскания на залог (по правилам actio Serviana, аналогичным виндикации), но при этом само залоговое право в силу добросовестности покупателя не может прекратиться. Впрочем, повторим, что в данном случае добросовестность приобретателя, если бы помещения охватывались залогом здания, никак не могла бы возникнуть при наличии регистрации залога здания, которая всегда имеется. Если же залоговое право на здание не затрагивает помещения, как мы и видим, то нет места и для заблуждения, в том числе добросовестного.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Ключевые слова: договор залога, обращение взыскания, реализация предмета залога, стоимость предмета залога, начальная продажная цена, цена отсечения, торги, публичные торги, добросовестный приобретатель.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Ключевые слова: договор залога, обращение взыскания, реализация предмета залога, стоимость предмета залога, начальная продажная цена, цена отсечения, торги, публичные торги, добросовестный приобретатель.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Соответственно, непроведение проверки приобретателем исключительного права данных о патенте, товарном знаке или другом зарегистрированном объекте в реестре Роспатента, где содержатся сведения о залоге, будет исключать прекращение залога из-за незнания о нем. В таком случае залог будет сохранен и, более того, приобретатель будет нести риск возможных последствий в виде обращения взыскания на заложенное право (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)Соответственно, непроведение проверки приобретателем исключительного права данных о патенте, товарном знаке или другом зарегистрированном объекте в реестре Роспатента, где содержатся сведения о залоге, будет исключать прекращение залога из-за незнания о нем. В таком случае залог будет сохранен и, более того, приобретатель будет нести риск возможных последствий в виде обращения взыскания на заложенное право (подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Статья: Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Вместе с тем даже в отношениях с участием третьих лиц внесение записи в реестр уведомлений о залоге не всегда имеет правопорождающий эффект. В одном из споров суд указал, что "сам по себе факт регистрации нотариусом уведомления о залоге на основании сведений, представленных ответчиком, также с достоверностью не подтверждает наличия между сторонами письменного договора о залоге, отвечающего требованиям ГК РФ" <5>. В этом плане показателен пример из практики Верховного Суда Российской Федерации. По обстоятельствам дела в 2014 году был заключен договор залога автомобиля, в апреле 2016 года автомобиль у залогодателя приобрел гражданин А, в декабре 2016 года в реестр уведомлений о залоге была внесена запись о залоге указанного автомобиля в пользу залогодержателя. В 2017 году гражданин А продал автомобиль гражданину Б. В 2018 году залогодержатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль, суды трех инстанций исковые требования удовлетворили, указав, что на момент приобретения гражданином Б автомобиля сведения о залоге содержались в реестре. Однако Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих судов, указав, что действующими нормами законодательства не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр, в том числе в случае перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу <6>.
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Вместе с тем даже в отношениях с участием третьих лиц внесение записи в реестр уведомлений о залоге не всегда имеет правопорождающий эффект. В одном из споров суд указал, что "сам по себе факт регистрации нотариусом уведомления о залоге на основании сведений, представленных ответчиком, также с достоверностью не подтверждает наличия между сторонами письменного договора о залоге, отвечающего требованиям ГК РФ" <5>. В этом плане показателен пример из практики Верховного Суда Российской Федерации. По обстоятельствам дела в 2014 году был заключен договор залога автомобиля, в апреле 2016 года автомобиль у залогодателя приобрел гражданин А, в декабре 2016 года в реестр уведомлений о залоге была внесена запись о залоге указанного автомобиля в пользу залогодержателя. В 2017 году гражданин А продал автомобиль гражданину Б. В 2018 году залогодержатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль, суды трех инстанций исковые требования удовлетворили, указав, что на момент приобретения гражданином Б автомобиля сведения о залоге содержались в реестре. Однако Верховный Суд Российской Федерации отменил акты нижестоящих судов, указав, что действующими нормами законодательства не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр, в том числе в случае перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу <6>.
Готовое решение: Вы приобрели автомобиль, но оказалось, что он в залоге. Как не лишиться транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не требует от добросовестного приобретателя совершать какие-либо действия, чтобы прекратить залог. По смыслу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается автоматически при приобретении автомобиля. Однако это не исключает, что залогодержатель все равно может попытаться обратить взыскание на автомобиль или отказаться исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)Закон не требует от добросовестного приобретателя совершать какие-либо действия, чтобы прекратить залог. По смыслу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается автоматически при приобретении автомобиля. Однако это не исключает, что залогодержатель все равно может попытаться обратить взыскание на автомобиль или отказаться исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Статья: Распоряжение предметом залога: вопросы согласования с залогодержателем
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Тем самым законодатель защищает возмездного добросовестного <20> приобретателя в приоритетном порядке, поскольку "обнуление" залогового права влечет невозможность обращения взыскания на предмет залога (см. абз. 3 п. 39 ППВС N 23, Определение СКГД ВС РФ от 20 февраля 2018 г. N 24-КГ17-21); в остальных случаях у залогодержателя присутствует право требовать не только досрочного исполнения обеспеченного обязательства, но и обращения взыскания на заложенное имущество, невзирая на "трансферт" вещного права;
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Тем самым законодатель защищает возмездного добросовестного <20> приобретателя в приоритетном порядке, поскольку "обнуление" залогового права влечет невозможность обращения взыскания на предмет залога (см. абз. 3 п. 39 ППВС N 23, Определение СКГД ВС РФ от 20 февраля 2018 г. N 24-КГ17-21); в остальных случаях у залогодержателя присутствует право требовать не только досрочного исполнения обеспеченного обязательства, но и обращения взыскания на заложенное имущество, невзирая на "трансферт" вещного права;