Обращение взыскания на товары в оБороте
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на товары в оБороте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Вещи, определенные родовыми признаками
(КонсультантПлюс, 2025)"...Публичное акционерное общество [банк - ред.] обратилось... с иском к обществу... об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости... на предмет залога - зерноуборочного комбайна...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Публичное акционерное общество [банк - ред.] обратилось... с иском к обществу... об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости... на предмет залога - зерноуборочного комбайна...
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 15АП-9837/2024 по делу N А32-37993/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.В настоящем случае, конкурсным кредитором и участвующими в деле лицами не представлены бесспорные доказательства гибели имущества, либо прекращения залога по иным основаниям, равно как не представлено доказательств о проведении мероприятий по установлению местонахождения залогового имущества. Следует отметить, само по себе отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о наличии у должника имущества, являющегося предметом залога (товарных запасов), не может являться доказательством утраты предмета залога, тем более такого специфического как товары в обороте. Ссылка на невозможность исполнения требований об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду прекращения деятельности не принимается. С учетом специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие их у залогодателя на момент вынесения решения об обращении взыскания на такой товар не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на заложенные товары в обороте, поскольку имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.В настоящем случае, конкурсным кредитором и участвующими в деле лицами не представлены бесспорные доказательства гибели имущества, либо прекращения залога по иным основаниям, равно как не представлено доказательств о проведении мероприятий по установлению местонахождения залогового имущества. Следует отметить, само по себе отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о наличии у должника имущества, являющегося предметом залога (товарных запасов), не может являться доказательством утраты предмета залога, тем более такого специфического как товары в обороте. Ссылка на невозможность исполнения требований об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду прекращения деятельности не принимается. С учетом специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие их у залогодателя на момент вынесения решения об обращении взыскания на такой товар не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на заложенные товары в обороте, поскольку имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В чем особенность залога товаров в обороте и как его использовать
(КонсультантПлюс, 2025)5. В чем особенности обращения взыскания на заложенные товары в обороте
(КонсультантПлюс, 2025)5. В чем особенности обращения взыскания на заложенные товары в обороте
Статья: Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Решением суда с общества и гр. Шашина взыскан долг и обращено взыскание на товары в обороте.
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Решением суда с общества и гр. Шашина взыскан долг и обращено взыскание на товары в обороте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю, являвшемуся и должником по обязательству, обеспеченному договором о залоге ценных бумаг, договором о залоге товаров в обороте и договором об ипотеке здания и земельного участка, о взыскании долга и об обращении взыскания на все заложенное имущество.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю, являвшемуся и должником по обязательству, обеспеченному договором о залоге ценных бумаг, договором о залоге товаров в обороте и договором об ипотеке здания и земельного участка, о взыскании долга и об обращении взыскания на все заложенное имущество.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Предмет залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и их местонахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Отличительной особенностью названного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). В ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности отчужденные им товары в обороте перестают быть предметом залога с момента перехода в собственность приобретателя, а приобретенные товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя права собственности на них (п. 1 и 2 ст. 357 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1. По договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Предмет залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и их местонахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Отличительной особенностью названного залога является возможность залогодателя в одностороннем порядке без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). В ходе осуществления залогодателем обычной хозяйственной деятельности отчужденные им товары в обороте перестают быть предметом залога с момента перехода в собственность приобретателя, а приобретенные товары, указанные в договоре залога, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя права собственности на них (п. 1 и 2 ст. 357 ГК РФ).
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)2) рычаговый - имущество, обращение взыскания на которое может остановить деятельность залогодателя. Зачастую это имущество с ограниченным рынком сбыта (но не обязательно при этом ограниченное в обороте) - специфическое оборудование, производственные здания и т.д.;
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)2) рычаговый - имущество, обращение взыскания на которое может остановить деятельность залогодателя. Зачастую это имущество с ограниченным рынком сбыта (но не обязательно при этом ограниченное в обороте) - специфическое оборудование, производственные здания и т.д.;
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)13 апреля 2021 г. по данному делу вынесено определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права истца на полезную модель, в связи с недоказанностью истцом совокупности условий, необходимой для взыскания указанных убытков. Верховный Суд поддержал суды первой и апелляционной инстанций. Введение в оборот контрафактных товаров само по себе не свидетельствует о возникновении у правообладателя упущенной выгоды. В первой закупке, кроме истца, участвовало еще несколько организаций, и предложенная истцом цена не была наименьшей после заявки ответчика. Во второй закупке истец вообще не участвовал. Факт закономерного снижения доходов правообладателя из-за контрафактного товара не освобождает от доказывания обстоятельств, необходимых для взыскания упущенной выгоды <24>.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)13 апреля 2021 г. по данному делу вынесено определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права истца на полезную модель, в связи с недоказанностью истцом совокупности условий, необходимой для взыскания указанных убытков. Верховный Суд поддержал суды первой и апелляционной инстанций. Введение в оборот контрафактных товаров само по себе не свидетельствует о возникновении у правообладателя упущенной выгоды. В первой закупке, кроме истца, участвовало еще несколько организаций, и предложенная истцом цена не была наименьшей после заявки ответчика. Во второй закупке истец вообще не участвовал. Факт закономерного снижения доходов правообладателя из-за контрафактного товара не освобождает от доказывания обстоятельств, необходимых для взыскания упущенной выгоды <24>.
Статья: Некоторые правовые аспекты применения отдельных видов залога
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Актуальность изучения указанной темы в правовой доктрине подтверждается наличием целого пласта проблем, возникающих в правоприменительной практике при невыполнении или ненадлежащем выполнении должником своих обязательств перед кредитором, исполнение которых было гарантированно залогом. Предметом исследования выступают нормативно-правовые нормы, регламентирующие залоговые правоотношения. Цель настоящего исследования заключается в проведении анализа института залога и выявлении проблем применения залога недвижимости, залога в ломбарде, залога товаров в обороте. В работе анализируются основания для обращения взыскания на заложенную вещь, порядок взыскания заложенного имущества (судебный и внесудебный), оценка недвижимого имущества. Рассматривается вопрос отчуждения заложенного имущества при отсутствии уведомления и согласия залогодержателя. Автор приходит к выводу, что, сравнивая определение ипотеки и залога, можно обнаружить, что по своей юридической конструкции и смыслу формулировки трактуемых понятий практически идентичны. Кроме того, наличие условия о процентах за пользование заемными денежными средствами играет большую роль, поскольку его наличие в кредитном договоре при одновременном отсутствии в договоре ипотеки влечет недействительность последнего, что порождает множество правовых проблем для участников данных правоотношений.
(Богданова Т.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Актуальность изучения указанной темы в правовой доктрине подтверждается наличием целого пласта проблем, возникающих в правоприменительной практике при невыполнении или ненадлежащем выполнении должником своих обязательств перед кредитором, исполнение которых было гарантированно залогом. Предметом исследования выступают нормативно-правовые нормы, регламентирующие залоговые правоотношения. Цель настоящего исследования заключается в проведении анализа института залога и выявлении проблем применения залога недвижимости, залога в ломбарде, залога товаров в обороте. В работе анализируются основания для обращения взыскания на заложенную вещь, порядок взыскания заложенного имущества (судебный и внесудебный), оценка недвижимого имущества. Рассматривается вопрос отчуждения заложенного имущества при отсутствии уведомления и согласия залогодержателя. Автор приходит к выводу, что, сравнивая определение ипотеки и залога, можно обнаружить, что по своей юридической конструкции и смыслу формулировки трактуемых понятий практически идентичны. Кроме того, наличие условия о процентах за пользование заемными денежными средствами играет большую роль, поскольку его наличие в кредитном договоре при одновременном отсутствии в договоре ипотеки влечет недействительность последнего, что порождает множество правовых проблем для участников данных правоотношений.
Статья: Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел?
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)Вопрос о возможности обращения взыскания на единственное жилье существует с момента восстановления частной собственности и свободного оборота товаров, работ, услуг, ибо свободный обмен между людьми неизбежно влечет появление фигуры должника и его нежелание платить по долгам.
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)Вопрос о возможности обращения взыскания на единственное жилье существует с момента восстановления частной собственности и свободного оборота товаров, работ, услуг, ибо свободный обмен между людьми неизбежно влечет появление фигуры должника и его нежелание платить по долгам.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом сложность заключается в том, что обратить взыскание на конкретную вещь в составе заложенных товаров залогодержатель может только после того, как произведена необходимая индивидуализация заложенных товаров и их оборот фактически остановлен, то есть произошла так называемая кристаллизация залога (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 по делу N А47-6362/2016).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При этом сложность заключается в том, что обратить взыскание на конкретную вещь в составе заложенных товаров залогодержатель может только после того, как произведена необходимая индивидуализация заложенных товаров и их оборот фактически остановлен, то есть произошла так называемая кристаллизация залога (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 по делу N А47-6362/2016).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)По общему правилу каждый из созалогодержателей самостоятельно осуществляет права и исполняет обязанности залогодержателя. Иное может быть предусмотрено законом или соглашением между созалогодержателями. Если один из созалогодержателей обращает взыскание на предмет залога, то независимо от соглашения и его условий другие созалогодержатели могут потребовать досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении - обратить взыскание на предмет залога.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)По общему правилу каждый из созалогодержателей самостоятельно осуществляет права и исполняет обязанности залогодержателя. Иное может быть предусмотрено законом или соглашением между созалогодержателями. Если один из созалогодержателей обращает взыскание на предмет залога, то независимо от соглашения и его условий другие созалогодержатели могут потребовать досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении - обратить взыскание на предмет залога.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась с иском к нескольким компаниям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения "Овечка Cottonsocks the Sheep". Истец утверждал, что ответчики без его разрешения осуществляют введение в гражданский оборот товаров - игрушек для детей "Овечка Жужа", - воспроизводящих персонаж "Овечка Cottonsocks the Sheep". Обе игрушки в целом были похожи по форме и позе (стилизованная фигурка сидящего барашка), а также имели одинаковое выражение мордочки и одинаковые серые копыта. Однако ответчики представили выданный патент на их игрушку "Овечка Жужа". При этом им удалось доказать, что дизайн их игрушки был создан независимо и сходен с созданной ранее овечкой лишь в части неохраняемых, неоригинальных элементов. Так, овечка ответчика отличалась следующими признаками: стилизованная шерстка, загнутая колечками; розовые нос и ушки (в игрушке истца ушки были белыми, а нос голубым); украшение на голове фигурки в виде цветка с голубыми лепестками (у овечки истца на этом месте находится серая заплатка). Представляется, что суд учел (хотя это прямо и не следует из текста постановления), что сама по себе фигура является в целом типичной для детских игрушек и достаточно реалистично изображает животное. В таком случае, чтобы признать исключительное право нарушенным, необходимо было совпадение всех иных черт и элементов игрушки <12>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило самостоятельные требования к ООО "ОЕ Атриум" об обращении взыскания на имущество ООО "ОЕ Атриум", заложенное по договорам от 14.10.2013 N 270-810/13ю и от 20.11.2013 N 313-810/13ю ДЗ-2 о залоге товаров в обороте, в счет погашения задолженности по кредиту из кредитных договоров от 17.09.2013 N 270-810/13ю, 20.11.2013 N 313-810/13ю.
Имеет ли арендодатель, удерживающий имущество арендатора, преимущественное перед залоговым кредитором право обратить взыскание на это имущество для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предъявило самостоятельные требования к ООО "ОЕ Атриум" об обращении взыскания на имущество ООО "ОЕ Атриум", заложенное по договорам от 14.10.2013 N 270-810/13ю и от 20.11.2013 N 313-810/13ю ДЗ-2 о залоге товаров в обороте, в счет погашения задолженности по кредиту из кредитных договоров от 17.09.2013 N 270-810/13ю, 20.11.2013 N 313-810/13ю.
Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Включаются ли в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанных в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога?
(Консультация эксперта, 2023)Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 16.03.2023 N 305-ЭС20-6458(5) по делу N А40-192673/2017, по договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Правоприменитель обращает внимание на необходимость устанавливать, отвечает ли выявленное у должника имущество признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, а не руководствоваться актом проверки залога как перечнем заложенного имущества.
(Консультация эксперта, 2023)Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 16.03.2023 N 305-ЭС20-6458(5) по делу N А40-192673/2017, по договору залога товаров в обороте перечень конкретных вещей, находящихся в залоге, устанавливается на момент остановки оборота товаров и начала обращения на них взыскания. Правоприменитель обращает внимание на необходимость устанавливать, отвечает ли выявленное у должника имущество признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, а не руководствоваться актом проверки залога как перечнем заложенного имущества.