Обращение взыскания на совместное имущество супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на совместное имущество супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов и регулируется, в рамка дел о банкротстве, положениями п. 7, ст. 213.26 закона о банкротстве, п. 6, п. 10 Постановления пленума ВС РФ N 48 от 25.12.21018 г "О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан."."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок обращения взыскания на совместно нажитое имущество
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок обращения взыскания на совместно нажитое имущество
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 2
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 2
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Формы
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос согласия второго супруга на получение кредита обычно рассматривается при установлении обстоятельств, связанных с тем, является ли этот кредит общим долгом. Чаще всего это имеет место в случае раздела общего имущества через суд. С таким требованием может обратиться любой из супругов как в период брака, так и после его расторжения, а также кредитор для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос согласия второго супруга на получение кредита обычно рассматривается при установлении обстоятельств, связанных с тем, является ли этот кредит общим долгом. Чаще всего это имеет место в случае раздела общего имущества через суд. С таким требованием может обратиться любой из супругов как в период брака, так и после его расторжения, а также кредитор для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 38 СК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению ряда авторов, специальные правила относительно реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве нарушают принципы регулирования отношений собственности, противоречат гражданскому и семейному законодательству в части регулирования обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, предусматривают сначала выделение доли должника в общем имуществе, а затем обращение на нее взыскания <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению ряда авторов, специальные правила относительно реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве нарушают принципы регулирования отношений собственности, противоречат гражданскому и семейному законодательству в части регулирования обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, предусматривают сначала выделение доли должника в общем имуществе, а затем обращение на нее взыскания <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Кроме того, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются отдельные вопросы, позволяющие контролировать органы принудительного исполнения путем рассмотрения сложных процессуальных моментов исполнительного производства, например, процедуру обращения взыскания на совместно нажитое имущество.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Кроме того, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются отдельные вопросы, позволяющие контролировать органы принудительного исполнения путем рассмотрения сложных процессуальных моментов исполнительного производства, например, процедуру обращения взыскания на совместно нажитое имущество.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указала, что признание спорного долга общим обязательством супругов не означает возникновения солидарной обязанности на стороне должников (пассивной солидарной множественности); последствием признания долга общим в силу положения п. 2 ст. 45 СК РФ), по мнению Коллегии, является возможность обращения взыскания на общее имущество супругов, но не предъявления требования ко второму супругу, не являющемуся стороной спорного обязательства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Коллегия указала, что признание спорного долга общим обязательством супругов не означает возникновения солидарной обязанности на стороне должников (пассивной солидарной множественности); последствием признания долга общим в силу положения п. 2 ст. 45 СК РФ), по мнению Коллегии, является возможность обращения взыскания на общее имущество супругов, но не предъявления требования ко второму супругу, не являющемуся стороной спорного обязательства.
Статья: Общие обязательства супругов при банкротстве - актуальная практика
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Так, в деле о банкротстве Темниковой Е.М. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что признание обязательств супругов общими в судебном порядке не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствие признания обязательства общим - возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов <4>.
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Так, в деле о банкротстве Темниковой Е.М. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что признание обязательств супругов общими в судебном порядке не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствие признания обязательства общим - возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов <4>.
Статья: Особенности обращения налоговых взысканий
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел общего имущества бывших супругов может быть произведен по требованию любого из них, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю одного из бывших супругов в общем имуществе бывших супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел общего имущества бывших супругов может быть произведен по требованию любого из них, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю одного из бывших супругов в общем имуществе бывших супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С внесением в 2015 году изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <162> появился параграф 1.1 главы 10, регулирующий банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. В связи с этим открытыми и наиболее интересными остаются вопросы, касающиеся юридических правовых связей между супругами, например, возможно ли совместное банкротство супругов, в какой мере затрагиваются имущественные интересы одного из супругов при банкротстве другого, возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствии официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан? Все эти вопросы достаточно сложны, но при этом ответы на них невероятно важны для развития устойчивой судебной практики в сфере банкротства и для устранения коллизий в регулировании банкротных правоотношений между гражданами.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С внесением в 2015 году изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <162> появился параграф 1.1 главы 10, регулирующий банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. В связи с этим открытыми и наиболее интересными остаются вопросы, касающиеся юридических правовых связей между супругами, например, возможно ли совместное банкротство супругов, в какой мере затрагиваются имущественные интересы одного из супругов при банкротстве другого, возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствии официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан? Все эти вопросы достаточно сложны, но при этом ответы на них невероятно важны для развития устойчивой судебной практики в сфере банкротства и для устранения коллизий в регулировании банкротных правоотношений между гражданами.
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В упомянутом законопроекте N 835938-7 не содержится определения "цельный имущественный комплекс супругов"; этот термин лишь упоминается в пояснительной записке. Полагаем рациональным предложить считать единым имущественным комплексом супругов все имущественные права, обязательства и блага, приобретенные или возникшие в браке, включая цифровые активы, интеллектуальную собственность, корпоративные права, безналичные средства и другие активы, например, связанные с онлайн-деятельностью или интернет-платформами, включая креативные ресурсы семьи, что актуально в условиях цифровизации и экономических изменений. Применение указанного единого имущественного комплекса позволяет суду и участникам дела оценивать перспективы и, как следствие, необходимость обращения взыскания на общее имущество супругов, не игнорируя обязательства супруга (небанкрота), и предотвращает возможность последующего "каскадного банкротства" второго супруга, тем самым минимизируя возможные негативные последствия для семьи и, в частности, несовершеннолетних детей. Указанная цель также может быть достигнута за счет приоритетного обращения взыскания на активы, которые также включаются в единый имущественный комплекс супругов и не затрагивают жизненно важные интересы семьи, такие как интеллектуальная собственность или предметы роскоши, вместо, например, квартиры.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)В упомянутом законопроекте N 835938-7 не содержится определения "цельный имущественный комплекс супругов"; этот термин лишь упоминается в пояснительной записке. Полагаем рациональным предложить считать единым имущественным комплексом супругов все имущественные права, обязательства и блага, приобретенные или возникшие в браке, включая цифровые активы, интеллектуальную собственность, корпоративные права, безналичные средства и другие активы, например, связанные с онлайн-деятельностью или интернет-платформами, включая креативные ресурсы семьи, что актуально в условиях цифровизации и экономических изменений. Применение указанного единого имущественного комплекса позволяет суду и участникам дела оценивать перспективы и, как следствие, необходимость обращения взыскания на общее имущество супругов, не игнорируя обязательства супруга (небанкрота), и предотвращает возможность последующего "каскадного банкротства" второго супруга, тем самым минимизируя возможные негативные последствия для семьи и, в частности, несовершеннолетних детей. Указанная цель также может быть достигнута за счет приоритетного обращения взыскания на активы, которые также включаются в единый имущественный комплекс супругов и не затрагивают жизненно важные интересы семьи, такие как интеллектуальная собственность или предметы роскоши, вместо, например, квартиры.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).