Обращение взыскания на предмет залога в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на предмет залога в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Залог акций
(КонсультантПлюс, 2025)[Третье лицо - ред.]... исключено из ЕГРЮЛ 23.01.2015... в связи с ликвидацией общества на основании Определения Арбитражного суда... о завершении конкурсного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)[Третье лицо - ред.]... исключено из ЕГРЮЛ 23.01.2015... в связи с ликвидацией общества на основании Определения Арбитражного суда... о завершении конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2022 N Ф09-3065/19 по делу N А50-44954/2017
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, определен порядок погашения возникших в период конкурсного производства налоговых обязательств (земельный налог и налог на имущество) в отношении предметов залога за счет выручки от реализации заложенного имущества, так как приоритет удовлетворения требований залогового кредитора подразумевает погашение его требований за счет предмета залога с вычетом издержек, связанных с этим имуществом, это применяется и к обязательствам по уплате налогов, начисление которых связанно с продолжением эксплуатации залогового имущества в период банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационных жалоб общества "Газпромнефть - Региональные продажи" и Уполномоченного органа, заключающиеся в несогласии с определенным судами периодом возникновения налоговых обязанностей, погашаемых за счет средств от реализации залогового имущества, а именно: залоговый кредитор считает, что возмещению подлежат имущественные налоги только с даты включения его залогового требования в реестр требований кредиторов должника, а уполномоченный орган - что такой период следует исчислять с даты возбуждения дела о банкротстве, судом округа также отклоняются. В порядке статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Закона о банкротстве на залогодержателя относятся суммы расходов, связанные с процедурами, направленными на получение залогодержателем долга, что при банкротстве залогодателя означает применение пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в соответствующих ликвидационных процедурах, до введения которых отсутствует процесс обращения взыскания на предмет залога. Таким образом, правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, распространяется на обязанность должника по уплате текущих имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период с момента введения процедуры банкротства, в ходе которой обращено взыскание на предмет залога (в данном случае - процедуры конкурсного производства) независимо от даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом. В связи с этим суды верно определи, что возмещению залоговым кредитором подлежит имущественные налоги за период с августа 2018 г. по сентябрь 2020.
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, определен порядок погашения возникших в период конкурсного производства налоговых обязательств (земельный налог и налог на имущество) в отношении предметов залога за счет выручки от реализации заложенного имущества, так как приоритет удовлетворения требований залогового кредитора подразумевает погашение его требований за счет предмета залога с вычетом издержек, связанных с этим имуществом, это применяется и к обязательствам по уплате налогов, начисление которых связанно с продолжением эксплуатации залогового имущества в период банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационных жалоб общества "Газпромнефть - Региональные продажи" и Уполномоченного органа, заключающиеся в несогласии с определенным судами периодом возникновения налоговых обязанностей, погашаемых за счет средств от реализации залогового имущества, а именно: залоговый кредитор считает, что возмещению подлежат имущественные налоги только с даты включения его залогового требования в реестр требований кредиторов должника, а уполномоченный орган - что такой период следует исчислять с даты возбуждения дела о банкротстве, судом округа также отклоняются. В порядке статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Закона о банкротстве на залогодержателя относятся суммы расходов, связанные с процедурами, направленными на получение залогодержателем долга, что при банкротстве залогодателя означает применение пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в соответствующих ликвидационных процедурах, до введения которых отсутствует процесс обращения взыскания на предмет залога. Таким образом, правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, распространяется на обязанность должника по уплате текущих имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период с момента введения процедуры банкротства, в ходе которой обращено взыскание на предмет залога (в данном случае - процедуры конкурсного производства) независимо от даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом. В связи с этим суды верно определи, что возмещению залоговым кредитором подлежит имущественные налоги за период с августа 2018 г. по сентябрь 2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Еще один недостаток заключался в том, что страхование гражданской ответственности застройщика обеспечивало получение возмещения по страховому случаю, наступившему не позднее чем через два года от даты, зафиксированной в договоре долевого участия в качестве даты передачи объекта участнику. Это, как отмечал А.Ю. Хамов, порождало риск утраты участником строительства возможности компенсировать убытки в случае, если решение об открытии конкурсного производства или об обращении взыскания на предмет залога было вынесено позднее <7>. На наш взгляд, такой риск недобросовестные застройщики использовали как дополнительную возможность для злоупотребления правами. Так, застройщики, ненадлежащим образом исполнявшие свои обязательства, оперировали опасениями участников строительства и понуждали их заключать дополнительные соглашения. В результате как бы застройщики ни затягивали сроки строительства, участники добровольно отказывались от права на законную неустойку, предусмотренную ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Еще один недостаток заключался в том, что страхование гражданской ответственности застройщика обеспечивало получение возмещения по страховому случаю, наступившему не позднее чем через два года от даты, зафиксированной в договоре долевого участия в качестве даты передачи объекта участнику. Это, как отмечал А.Ю. Хамов, порождало риск утраты участником строительства возможности компенсировать убытки в случае, если решение об открытии конкурсного производства или об обращении взыскания на предмет залога было вынесено позднее <7>. На наш взгляд, такой риск недобросовестные застройщики использовали как дополнительную возможность для злоупотребления правами. Так, застройщики, ненадлежащим образом исполнявшие свои обязательства, оперировали опасениями участников строительства и понуждали их заключать дополнительные соглашения. В результате как бы застройщики ни затягивали сроки строительства, участники добровольно отказывались от права на законную неустойку, предусмотренную ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ.
Вопрос: Каков порядок удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя?
(Консультация эксперта, 2025)Продажа заложенного имущества в указанном порядке влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога (п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве).
(Консультация эксперта, 2025)Продажа заложенного имущества в указанном порядке влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога (п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В зависимости от того, когда фактически становится возможным обращение взыскания на предмет залога, возможны три основных варианта исчисления периода, за который бремя по уплате имущественных налогов относится на залогового кредитора: 1) со дня объявления резолютивной части об открытии конкурсного производства, если требования залогового кредитора были установлены в реестре до этого дня; 2) со дня включения требований залогового кредитора в реестр, если такое установление приходится на период конкурсного производства; 3) за весь период, начиная с возбуждения дела о банкротстве, если выручка от аренды (иной эксплуатации) имущества передавалась исключительно залоговому кредитору, а не распределялась между всеми кредиторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В зависимости от того, когда фактически становится возможным обращение взыскания на предмет залога, возможны три основных варианта исчисления периода, за который бремя по уплате имущественных налогов относится на залогового кредитора: 1) со дня объявления резолютивной части об открытии конкурсного производства, если требования залогового кредитора были установлены в реестре до этого дня; 2) со дня включения требований залогового кредитора в реестр, если такое установление приходится на период конкурсного производства; 3) за весь период, начиная с возбуждения дела о банкротстве, если выручка от аренды (иной эксплуатации) имущества передавалась исключительно залоговому кредитору, а не распределялась между всеми кредиторами.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона об участии в долевом строительстве;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона об участии в долевом строительстве;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующие правила удовлетворения требований залоговых кредиторов делают их права в деле о банкротстве более реальными, поскольку залоговые кредиторы могут самостоятельно решать судьбу залогового правоотношения и обращать взыскание на предмет залога в ходе процедур финансового оздоровления и внешнего управления, не дожидаясь начала расчетов с другими кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства. Указанное право приобретает особую актуальность в ситуации, когда залоговым кредитором должника является компания, которая сама находится на грани банкротства и которой срочно необходимы денежные средства для погашения ее задолженности <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующие правила удовлетворения требований залоговых кредиторов делают их права в деле о банкротстве более реальными, поскольку залоговые кредиторы могут самостоятельно решать судьбу залогового правоотношения и обращать взыскание на предмет залога в ходе процедур финансового оздоровления и внешнего управления, не дожидаясь начала расчетов с другими кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства. Указанное право приобретает особую актуальность в ситуации, когда залоговым кредитором должника является компания, которая сама находится на грани банкротства и которой срочно необходимы денежные средства для погашения ее задолженности <1>.
Статья: Взыскание дольщиками страхового возмещения при банкротстве застройщиков: краткий обзор на примере судебной практики Московского городского суда 2020 года
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2021, N 2)- решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2021, N 2)- решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Напротив, выбытием предмета залога из владения залогодателя было признано: отчуждение предмета залога третьему лицу и передача вещи во владение приобретателя <20>; отчуждение предмета залога добросовестному приобретателю, но с оставлением на время автомобиля в пользовании залогодателя <21>; реализация предмета залога в рамках исполнительного производства по другому обязательству <22>; конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника-банкрота и не обнаружил предмет залога (движимое имущество) <23>; регистрационный учет в отношении заложенного автомобиля прекращен <24>; предмет залога был приобретен добросовестным приобретателем <25>; истек срок исковой давности для предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога к покупателю, за которым автомобиль стал числиться на государственном учете <26>; залогодержатель не обращался в суд с иском о признании договора об отчуждении предмета залога недействительным <27>; конкурсный управляющий направил запросы в прокуратуру, органы МВД России, УГИБДД в целях розыска транспортного средства, а также подал иски об истребовании имущества из незаконного владения (имущество передано третьему лицу на основании расписки, которая не может быть признана договором аренды) <28>.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)- продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога;
(Консультация эксперта, 2024)- продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога;
Статья: Юридический комментарий к статье 15.4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В том случае, если застройщик нарушил свои обязательства по договору целевого кредита (займа) и это привело к предъявлению ему уполномоченным банком требования о досрочном исполнении обязательств, а также об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) по договору кредита (займа), участник долевого строительства имеет право прекратить правоотношения с застройщиком. Те же самые правовые последствия наступают в случае открытия в отношении застройщика процедуры конкурсного производства. Следует подчеркнуть, что открытие в отношении застройщика иных процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и т.п.) <87> не влечет подобных последствий, так как сохраняется возможность финансового оздоровления застройщика в рамках любой из этих процедур его банкротства, то есть восстановления экономической способности застройщика к нормальной хозяйственной деятельности. При процедуре конкурсного производства такой возможности уже нет.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В том случае, если застройщик нарушил свои обязательства по договору целевого кредита (займа) и это привело к предъявлению ему уполномоченным банком требования о досрочном исполнении обязательств, а также об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) по договору кредита (займа), участник долевого строительства имеет право прекратить правоотношения с застройщиком. Те же самые правовые последствия наступают в случае открытия в отношении застройщика процедуры конкурсного производства. Следует подчеркнуть, что открытие в отношении застройщика иных процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и т.п.) <87> не влечет подобных последствий, так как сохраняется возможность финансового оздоровления застройщика в рамках любой из этих процедур его банкротства, то есть восстановления экономической способности застройщика к нормальной хозяйственной деятельности. При процедуре конкурсного производства такой возможности уже нет.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Компания "Настюша" сочла, что право залога на акции прекратилось прекращением основного обязательства в результате погашения требования в рамках дела о банкротстве, а также в связи с тем, что Промсвязьбанк (кредитор) не предъявил к компании "Настюша" требование об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге акций. Однако заявление компании "Настюша" о снятии залога было оставлено Промсвязьбанком без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Компания "Настюша" сочла, что право залога на акции прекратилось прекращением основного обязательства в результате погашения требования в рамках дела о банкротстве, а также в связи с тем, что Промсвязьбанк (кредитор) не предъявил к компании "Настюша" требование об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге акций. Однако заявление компании "Настюша" о снятии залога было оставлено Промсвязьбанком без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Однако в банкротстве многие общегражданские нормы права перестают действовать. Например, при залоге обеспеченный кредитор уже с момента введения наблюдения теряет право обращения взыскания на предмет залога. В некоторых случаях взыскание все же может быть обращено на заложенное имущество, но лишь с согласия суда, рассматривающего дело о банкротстве (ст. 18.1 Закона о банкротстве).
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Однако в банкротстве многие общегражданские нормы права перестают действовать. Например, при залоге обеспеченный кредитор уже с момента введения наблюдения теряет право обращения взыскания на предмет залога. В некоторых случаях взыскание все же может быть обращено на заложенное имущество, но лишь с согласия суда, рассматривающего дело о банкротстве (ст. 18.1 Закона о банкротстве).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)6. Таким образом, в зависимости от того, когда фактически становится возможным обращение взыскания на предмет залога, т.е. в зависимости от момента, когда залоговый кредитор начинает пользоваться преимуществами своего положения, возможны три основных варианта исчисления периода, за который бремя по уплате имущественных налогов относится на залогового кредитора:
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)6. Таким образом, в зависимости от того, когда фактически становится возможным обращение взыскания на предмет залога, т.е. в зависимости от момента, когда залоговый кредитор начинает пользоваться преимуществами своего положения, возможны три основных варианта исчисления периода, за который бремя по уплате имущественных налогов относится на залогового кредитора: