Обращение взыскания на имущество супругов при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество супругов при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов и регулируется, в рамка дел о банкротстве, положениями п. 7, ст. 213.26 закона о банкротстве, п. 6, п. 10 Постановления пленума ВС РФ N 48 от 25.12.21018 г "О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан."."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 N Ф05-23586/2023 по делу N А41-87530/2021
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по истребованию сведений о совместно нажитом имуществе должника в период брака.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.Анализируя указанные правовые нормы, во взаимосвязи с положениями статьи 34 СК РФ о совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество (в том числе, денежные средства, движимые вещи) и пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о возможности обращения взыскания на такое имущество в рамках дела о банкротстве одного из супругов, следует признать наличие у финансового управляющего необходимости принятия мер по получению сведений и об имуществе второго супруга.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по истребованию сведений о совместно нажитом имуществе должника в период брака.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.Анализируя указанные правовые нормы, во взаимосвязи с положениями статьи 34 СК РФ о совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество (в том числе, денежные средства, движимые вещи) и пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о возможности обращения взыскания на такое имущество в рамках дела о банкротстве одного из супругов, следует признать наличие у финансового управляющего необходимости принятия мер по получению сведений и об имуществе второго супруга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Таким образом, предусмотренное п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращение взыскания на общее имущество супругов по их общим обязательствам при признании одного из них несостоятельным вряд ли можно квалифицировать как особую процедуру несостоятельности общего имущества супругов, поскольку в ней не предполагается выделение обособленной имущественной массы - общего имущества как объекта взыскания. В судебной практике по долгам ответчика одновременно взыскание можно обратить и на его имущество, что дополнительно предполагает участие в процедуре его личных кредиторов. Не защищены должным образом имущественные права кредиторов другого супруга, которые не принимают участия в такой процедуре.
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Таким образом, предусмотренное п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращение взыскания на общее имущество супругов по их общим обязательствам при признании одного из них несостоятельным вряд ли можно квалифицировать как особую процедуру несостоятельности общего имущества супругов, поскольку в ней не предполагается выделение обособленной имущественной массы - общего имущества как объекта взыскания. В судебной практике по долгам ответчика одновременно взыскание можно обратить и на его имущество, что дополнительно предполагает участие в процедуре его личных кредиторов. Не защищены должным образом имущественные права кредиторов другого супруга, которые не принимают участия в такой процедуре.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Доли остальных сособственников, за исключением супруга (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), в конкурсную массу не включаются, в связи с чем по общему правилу не подлежат реализации в деле о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Доли остальных сособственников, за исключением супруга (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), в конкурсную массу не включаются, в связи с чем по общему правилу не подлежат реализации в деле о банкротстве.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Определением Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 4-КГ14-20 сформулирована презумпция режима общей совместной собственности супругов, смысл которой заключается в том, что ни один супруг в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). Пунктом 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, при совместном банкротстве для обращения взыскания на общее имущество супругов необходимо доказать наличие общего обязательства, а также факт того, что все полученное было использовано на нужды семьи. В п. 5 раздела 3 Обзора судебной практики N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г., указано, что бремя доказывания обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга, поскольку действующее законодательство не содержит положения о том, что согласие супруга предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами <294>. Полагаем, что такой подход является сомнительным с точки зрения сути складывающихся в данном случае отношений, а также противоречит позиции высшей судебной инстанции, сформулированной в указанном выше Определении Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 4-КГ14-20.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Определением Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 4-КГ14-20 сформулирована презумпция режима общей совместной собственности супругов, смысл которой заключается в том, что ни один супруг в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ). Пунктом 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, при совместном банкротстве для обращения взыскания на общее имущество супругов необходимо доказать наличие общего обязательства, а также факт того, что все полученное было использовано на нужды семьи. В п. 5 раздела 3 Обзора судебной практики N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г., указано, что бремя доказывания обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга, поскольку действующее законодательство не содержит положения о том, что согласие супруга предполагается в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами <294>. Полагаем, что такой подход является сомнительным с точки зрения сути складывающихся в данном случае отношений, а также противоречит позиции высшей судебной инстанции, сформулированной в указанном выше Определении Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 4-КГ14-20.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В части 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность супруга уведомить кредиторов о наличии брачного договора. Нарушение этой обязанности влечет возможность выдела доли супруга из совместного имущества в целях обращения на нее взыскания либо в целях включения в конкурсную массу при банкротстве должника. Применение этой нормы вызывает ряд вопросов, поэтому их следует уточнить.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В отношении иных сделок прямых запретов нет. Безусловно, поскольку внесудебное банкротство предполагает отсутствие у гражданина имущества, следовательно, не представляется возможным заключение соглашения о разделе или об отчуждении имущества. Вместе с тем можно допустить попытку ухода от обращения взыскания на имущество посредством заключения брачного договора, содержащего общую формулировку об установлении раздельной собственности супругов (если имущество было ранее приобретено на супруга гражданина-банкрота).
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В отношении иных сделок прямых запретов нет. Безусловно, поскольку внесудебное банкротство предполагает отсутствие у гражданина имущества, следовательно, не представляется возможным заключение соглашения о разделе или об отчуждении имущества. Вместе с тем можно допустить попытку ухода от обращения взыскания на имущество посредством заключения брачного договора, содержащего общую формулировку об установлении раздельной собственности супругов (если имущество было ранее приобретено на супруга гражданина-банкрота).
Статья: Обеспечительный механизм прав супругов в процессе несостоятельности (банкротства): ретроспективный анализ
(Михайлова В.И.)
("Юрист", 2023, N 1)В упомянутом Руководстве к особенной части русского уголовного права <6> Н.А. Неклюдов, выделяя последствия злостной несостоятельности, упоминает и про совершение супругой должника-банкрота в преддверии банкротства определенных действий. Так, если супруга несостоятельного должника или должника, на имущество которого обращено взыскание, скроет либо примет участие в сокрытии хотя бы части имущества, то при установлении ее вины, вне зависимости от привлечения ее к ответственности за подлог и установления ей соответствующего наказания, она обязана возвратить такое имущество, а также уплатить проценты с его стоимости за все время сокрытия, как следует из ст. 2003 Устава торгового.
(Михайлова В.И.)
("Юрист", 2023, N 1)В упомянутом Руководстве к особенной части русского уголовного права <6> Н.А. Неклюдов, выделяя последствия злостной несостоятельности, упоминает и про совершение супругой должника-банкрота в преддверии банкротства определенных действий. Так, если супруга несостоятельного должника или должника, на имущество которого обращено взыскание, скроет либо примет участие в сокрытии хотя бы части имущества, то при установлении ее вины, вне зависимости от привлечения ее к ответственности за подлог и установления ей соответствующего наказания, она обязана возвратить такое имущество, а также уплатить проценты с его стоимости за все время сокрытия, как следует из ст. 2003 Устава торгового.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению ряда авторов, специальные правила относительно реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве нарушают принципы регулирования отношений собственности, противоречат гражданскому и семейному законодательству в части регулирования обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, предусматривают сначала выделение доли должника в общем имуществе, а затем обращение на нее взыскания <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По мнению ряда авторов, специальные правила относительно реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве нарушают принципы регулирования отношений собственности, противоречат гражданскому и семейному законодательству в части регулирования обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов, предусматривают сначала выделение доли должника в общем имуществе, а затем обращение на нее взыскания <1>.
Интервью: Через банкротство суды разрушают основополагающие нормы права
("Закон", 2023, N 6)- В личном банкротстве практика вступает в конфликт с семейным законодательством. Общий подход выглядит следующим образом: все имущество супругов - общее, оно включается в конкурсную массу, но у супруга должника есть возможность подать иск о выделе своей доли в натуре, или же все имущество продадут в банкротстве и затем ему отдадут половину денег. Возможность выдела в натуре сформулирована как право супруга. Конечно, вероятнее всего, что в случае обращения взыскания на дом, который много лет строила семья, супруг предпочтет оставить за собой дом. Но тут неожиданно он может столкнуться со странной позицией суда, который порой усматривает в выделе доли в натуре злоупотребление. И вот у меня сейчас два дела, когда суд отказал в разделе имущества, указав, что есть злоупотребление правом. Да, злоупотребление можно усмотреть, когда не делят имущество в натуре, а выделяют доли в абстрактном праве собственности, когда выдел сам по себе проблему разделения имущества не решает. Но в нашем случае мы в обоих делах делим имущество в натуре, пообъектно, согласно проведенной оценке. Для кредиторов должно быть не важно - отдать половину имущества и получить деньги от продажи второй или продать все имущество и отдать половину денег второму супругу. И в обоих делах суд заявляет, что видит злоупотребление, лишая супруга права на выдел доли в натуре. Другой случай, когда арбитражный управляющий, представляющий должника, хочет взыскать с супруга должника убытки за то, что тот без необходимой осмотрительности совершал сделки. Но это же семейные отношения! У нас супруг с супруга при общем имуществе взыскивать убытки не может. Такая защита не имеет смысла: ты взыскиваешь убытки за счет общего имущества в пользу общего имущества. Результат - ноль. Это перекладывание денег из одного кармана пиджака в другой. А суды первой инстанции удовлетворяют подобные требования.
("Закон", 2023, N 6)- В личном банкротстве практика вступает в конфликт с семейным законодательством. Общий подход выглядит следующим образом: все имущество супругов - общее, оно включается в конкурсную массу, но у супруга должника есть возможность подать иск о выделе своей доли в натуре, или же все имущество продадут в банкротстве и затем ему отдадут половину денег. Возможность выдела в натуре сформулирована как право супруга. Конечно, вероятнее всего, что в случае обращения взыскания на дом, который много лет строила семья, супруг предпочтет оставить за собой дом. Но тут неожиданно он может столкнуться со странной позицией суда, который порой усматривает в выделе доли в натуре злоупотребление. И вот у меня сейчас два дела, когда суд отказал в разделе имущества, указав, что есть злоупотребление правом. Да, злоупотребление можно усмотреть, когда не делят имущество в натуре, а выделяют доли в абстрактном праве собственности, когда выдел сам по себе проблему разделения имущества не решает. Но в нашем случае мы в обоих делах делим имущество в натуре, пообъектно, согласно проведенной оценке. Для кредиторов должно быть не важно - отдать половину имущества и получить деньги от продажи второй или продать все имущество и отдать половину денег второму супругу. И в обоих делах суд заявляет, что видит злоупотребление, лишая супруга права на выдел доли в натуре. Другой случай, когда арбитражный управляющий, представляющий должника, хочет взыскать с супруга должника убытки за то, что тот без необходимой осмотрительности совершал сделки. Но это же семейные отношения! У нас супруг с супруга при общем имуществе взыскивать убытки не может. Такая защита не имеет смысла: ты взыскиваешь убытки за счет общего имущества в пользу общего имущества. Результат - ноль. Это перекладывание денег из одного кармана пиджака в другой. А суды первой инстанции удовлетворяют подобные требования.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Не урегулирован вопрос и о брачных контрактах. Суды в своих решениях указывают, что внесудебное заключение брачного контракта изначально преследовало цель практически полностью исключить семейное имущество из конкурсной массы при возможном банкротстве, то есть если имелись все признаки злоупотребления правом. Брачные контракты аннулируются, имущество возвращается в конкурсную массу. Признание индивидуального предпринимателя банкротом служит основанием для раздела общего имуществ супругов. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), раздел возможен по инициативе одного из супругов или кредитора с целью обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. Однако уникальность процедур банкротства заключается в том, что право на взыскание имущества принадлежит исключительно конкурсному управляющему или судебному приставу-исполнителю, которые действуют в интересах всех кредиторов. На это указывается в части 3 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 - конкурсному управляющему предоставляются полномочия инициировать раздел имущества супругов через суд. Оценка имущества, подлежащего разделу, проводится конкурсным управляющим на основании статьи 130 Закона о банкротстве. Судебные приставы-исполнители используют нормы статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Не урегулирован вопрос и о брачных контрактах. Суды в своих решениях указывают, что внесудебное заключение брачного контракта изначально преследовало цель практически полностью исключить семейное имущество из конкурсной массы при возможном банкротстве, то есть если имелись все признаки злоупотребления правом. Брачные контракты аннулируются, имущество возвращается в конкурсную массу. Признание индивидуального предпринимателя банкротом служит основанием для раздела общего имуществ супругов. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), раздел возможен по инициативе одного из супругов или кредитора с целью обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. Однако уникальность процедур банкротства заключается в том, что право на взыскание имущества принадлежит исключительно конкурсному управляющему или судебному приставу-исполнителю, которые действуют в интересах всех кредиторов. На это указывается в части 3 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 - конкурсному управляющему предоставляются полномочия инициировать раздел имущества супругов через суд. Оценка имущества, подлежащего разделу, проводится конкурсным управляющим на основании статьи 130 Закона о банкротстве. Судебные приставы-исполнители используют нормы статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья: Общая собственность супругов в банкротстве гражданина
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В иных случаях, когда имеет место общая совместная собственность, обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве - взыскание обращается на долю в общем имуществе (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48).
(Семенович К.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В иных случаях, когда имеет место общая совместная собственность, обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве - взыскание обращается на долю в общем имуществе (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48).
Статья: Права членов семьи должника при банкротстве
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье анализируются ключевые нормы гражданского законодательства и положения о банкротстве применительно к институту банкротства гражданина и статусу членов его семьи. Одновременно в статье исследуются действующие правила в контексте целей и задач, стоящих в правоприменительной практике при поиске баланса интересов кредиторов и членов семьи банкрота при обращении взыскания на принадлежащее последнему имущество и разделе общего имущества супругов. Кроме того, рассматриваются основные тенденции судебной практики и действующего законодательства, а также актуальные проблемные вопросы, нашедшие свое разрешение на уровне высших судебных инстанций.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье анализируются ключевые нормы гражданского законодательства и положения о банкротстве применительно к институту банкротства гражданина и статусу членов его семьи. Одновременно в статье исследуются действующие правила в контексте целей и задач, стоящих в правоприменительной практике при поиске баланса интересов кредиторов и членов семьи банкрота при обращении взыскания на принадлежащее последнему имущество и разделе общего имущества супругов. Кроме того, рассматриваются основные тенденции судебной практики и действующего законодательства, а также актуальные проблемные вопросы, нашедшие свое разрешение на уровне высших судебных инстанций.
Ситуация: Как разделить общее имущество супругов при банкротстве одного из них?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если один из супругов признан банкротом, реализации подлежит все его имущество (кроме того, на которое не может быть обращено взыскание), в том числе общее имущество супругов. При этом вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям. При необходимости общее имущество супругов, один из которых признан банкротом, можно разделить через суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если один из супругов признан банкротом, реализации подлежит все его имущество (кроме того, на которое не может быть обращено взыскание), в том числе общее имущество супругов. При этом вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям. При необходимости общее имущество супругов, один из которых признан банкротом, можно разделить через суд.