Обращение взыскания на имущество по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 07.12.2021
"Дело "Годлевская (Godlevskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 58176/18)
По делу обжалуется то, что обращение взыскания на недвижимое имущество заявительницы в результате вынесения обвинительного приговора ее бывшему супругу повлекло за собой нарушение ее права на уважение собственности. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав потребителей и основных свобод.III. Вынесение Г. обвинительного приговора, постановление об обращении взыскания на имущество заявительницы и отклонение жалоб заявительницы
"Дело "Годлевская (Godlevskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 58176/18)
По делу обжалуется то, что обращение взыскания на недвижимое имущество заявительницы в результате вынесения обвинительного приговора ее бывшему супругу повлекло за собой нарушение ее права на уважение собственности. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав потребителей и основных свобод.III. Вынесение Г. обвинительного приговора, постановление об обращении взыскания на имущество заявительницы и отклонение жалоб заявительницы
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 77-573/2023
Приговор: По пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Решение суда о сохранении ареста на квартиру К.Р.ТА., на которую оформлена ипотека, требованиям закона не противоречит. По смыслу закона, само по себе сохранение ареста на имущество не лишает возможности пользоваться указанным имуществом, не означает автоматического принудительного обращения взыскания на это имущество. Все вопросы, связанные с исполнением приговора в данной части, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ.
Приговор: По пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Решение суда о сохранении ареста на квартиру К.Р.ТА., на которую оформлена ипотека, требованиям закона не противоречит. По смыслу закона, само по себе сохранение ареста на имущество не лишает возможности пользоваться указанным имуществом, не означает автоматического принудительного обращения взыскания на это имущество. Все вопросы, связанные с исполнением приговора в данной части, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе ФНС просила отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что обращение взыскания на оспариваемое имущество производится на основании приговора суда по уголовному делу, которым в качестве наказания за коррупционное преступление с должника взыскан штраф в размере 16 500 000 рублей.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В кассационной жалобе ФНС просила отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что обращение взыскания на оспариваемое имущество производится на основании приговора суда по уголовному делу, которым в качестве наказания за коррупционное преступление с должника взыскан штраф в размере 16 500 000 рублей.
Статья: Замена штрафа на лишение свободы: актуальные вопросы правоприменения
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Пропуск судебным приставом-исполнителем установленного законом срока является не единственным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении его представления. Представленными в суд материалами должна подтверждаться злостность уклонения осужденного от уплаты штрафа. Но это не означает, что судебный пристав-исполнитель обязан доказать активность своих действий по взысканию штрафа, предпринять всевозможные меры по розыску имущества осужденного или обязан опрашивать его об обстоятельствах неисполнения приговора. Из изложенного следует, что в рамках исполнения приговора уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает общий порядок обращения взыскания на имущество должника. В данном случае исполнение приговора - это обязанность самого осужденного. И при наличии имущества, на которое может быть обращено соответствующее взыскание, осужденный должен самостоятельно его реализовать и направить денежные средства на погашение имеющейся задолженности.
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Пропуск судебным приставом-исполнителем установленного законом срока является не единственным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении его представления. Представленными в суд материалами должна подтверждаться злостность уклонения осужденного от уплаты штрафа. Но это не означает, что судебный пристав-исполнитель обязан доказать активность своих действий по взысканию штрафа, предпринять всевозможные меры по розыску имущества осужденного или обязан опрашивать его об обстоятельствах неисполнения приговора. Из изложенного следует, что в рамках исполнения приговора уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает общий порядок обращения взыскания на имущество должника. В данном случае исполнение приговора - это обязанность самого осужденного. И при наличии имущества, на которое может быть обращено соответствующее взыскание, осужденный должен самостоятельно его реализовать и направить денежные средства на погашение имеющейся задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, не возмещен в силу объективных причин, суд также не вправе отказать в освобождении от наказания только на этом основании. Из представленных копий судебных документов усматривается, что решением суда на имущество осужденного обращено взыскание во исполнение приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, не возмещен в силу объективных причин, суд также не вправе отказать в освобождении от наказания только на этом основании. Из представленных копий судебных документов усматривается, что решением суда на имущество осужденного обращено взыскание во исполнение приговора.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)11) на имущество, о конфискации которого поступил запрос компетентного органа иностранного государства, взыскание обращено приговором или решением суда Российской Федерации по уголовному, гражданскому делам или делу об административном правонарушении;
(ред. от 25.12.2023)11) на имущество, о конфискации которого поступил запрос компетентного органа иностранного государства, взыскание обращено приговором или решением суда Российской Федерации по уголовному, гражданскому делам или делу об административном правонарушении;