П.3 ч.1 ст.47 фз об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу П.3 ч.1 ст.47 фз об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Данная категория является оценочной, поэтому вопрос об отложении должен разрешаться индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всей полноты имеющих значение для данного действия фактических обстоятельств. Отложение исполнительных действий и мер принудительного исполнения не должно приводить к нарушению принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и не должно влечь за собой невозможности исполнения правоприменительных актов органов гражданской юрисдикции. Обстоятельства, оцениваемые в качестве основания для отложения, должны носить устранимый характер, поскольку иное свидетельствовало бы о невозможности исполнения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 43 ФЗИП является основанием для совершения иных процессуальных действий - окончания или прекращения исполнительного производства (в зависимости от утраты возможности исполнения). В литературе небезосновательно отмечается, что обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 40 ФЗИП в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, могут быть взяты за основу и при оценке наличия оснований для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения с привязкой к длительности существования таких обстоятельств и возможности более-менее точного определения срока их существования: если время устранения обстоятельств относительно непродолжительное и оно может быть с достоверностью определено, то может быть использован институт отложения, если же время устранения обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению, невозможно определить указанием на период времени или календарную дату, а сами обстоятельства подпадают под перечень ст. ст. 46 и 47 ФЗИП, то следует использовать институт приостановления исполнительного производства <1>.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Данная категория является оценочной, поэтому вопрос об отложении должен разрешаться индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всей полноты имеющих значение для данного действия фактических обстоятельств. Отложение исполнительных действий и мер принудительного исполнения не должно приводить к нарушению принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и не должно влечь за собой невозможности исполнения правоприменительных актов органов гражданской юрисдикции. Обстоятельства, оцениваемые в качестве основания для отложения, должны носить устранимый характер, поскольку иное свидетельствовало бы о невозможности исполнения, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 43 ФЗИП является основанием для совершения иных процессуальных действий - окончания или прекращения исполнительного производства (в зависимости от утраты возможности исполнения). В литературе небезосновательно отмечается, что обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 40 ФЗИП в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, могут быть взяты за основу и при оценке наличия оснований для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения с привязкой к длительности существования таких обстоятельств и возможности более-менее точного определения срока их существования: если время устранения обстоятельств относительно непродолжительное и оно может быть с достоверностью определено, то может быть использован институт отложения, если же время устранения обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению, невозможно определить указанием на период времени или календарную дату, а сами обстоятельства подпадают под перечень ст. ст. 46 и 47 ФЗИП, то следует использовать институт приостановления исполнительного производства <1>.
"Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве: научно-практическое пособие"
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)В процессе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями исполнительных документов на практике возникают ситуации, когда у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. В таких ситуациях указанное имущество может быть отнесено к имуществу, в отношении которого установлен запрет на обращение взыскания. Как следствие этого, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) окончить исполнительное производство.
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
("Деловой стиль", 2019)В процессе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями исполнительных документов на практике возникают ситуации, когда у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. В таких ситуациях указанное имущество может быть отнесено к имуществу, в отношении которого установлен запрет на обращение взыскания. Как следствие этого, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) окончить исполнительное производство.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 47. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 47. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;
"Юридический справочник: деньги, кредиты, банковские операции"
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Закона, является основанием для окончания исполнительного производства.
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Закона, является основанием для окончания исполнительного производства.
Статья: Современное восприятие исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должника в рамках процессуального законодательства
(Гуреев В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 5)Отсутствие у должника достаточного количества денежных средств и иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание и удовлетворить тем самым требования кредиторов, зачастую приводит к окончанию исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительский иммунитет защитил должника от обращения взыскания на единственное жилье. Следует подчеркнуть, что это вовсе не означает освобождение должника-гражданина от обязанности исполнить подтвержденное судебным решением требование и предполагает возможность вновь предъявления взыскателем соответствующего исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а сам долг "следует" за должником без какого-либо ограничения во времени.
(Гуреев В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 5)Отсутствие у должника достаточного количества денежных средств и иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание и удовлетворить тем самым требования кредиторов, зачастую приводит к окончанию исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительский иммунитет защитил должника от обращения взыскания на единственное жилье. Следует подчеркнуть, что это вовсе не означает освобождение должника-гражданина от обязанности исполнить подтвержденное судебным решением требование и предполагает возможность вновь предъявления взыскателем соответствующего исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а сам долг "следует" за должником без какого-либо ограничения во времени.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Как разъяснил КС РФ, определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 47), необходимость которого, как следует из ч. 1 его ст. 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и ко взыскателю.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Как разъяснил КС РФ, определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 47), необходимость которого, как следует из ч. 1 его ст. 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и ко взыскателю.
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С 20.06.2022 решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством РФ срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С 20.06.2022 решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством РФ срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Обращение взыскания на пенсионные накопления должников, граждан Российской Федерации
(Широкин П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2014, N 4)В действительности достаточно часто приходится сталкиваться с постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по правилам ст. 46 ч. 1 п. 4 и ст. 47 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" [1], т.е. ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что означает следующее: все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
(Широкин П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2014, N 4)В действительности достаточно часто приходится сталкиваться с постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по правилам ст. 46 ч. 1 п. 4 и ст. 47 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" [1], т.е. ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что означает следующее: все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
"Исполнение требований неимущественного характера"
(Кудрявцева В.П.)
("Статут", 2015)В процессе исполнения исполнительного документа о передаче ребенка может выясниться одно важное и неприятное обстоятельство: к моменту фактической передачи несовершеннолетнего взыскателю у должника ребенка может не оказаться. Не желая исполнять предписание, содержащееся в исполнительном документе, обязанная по исполнительному документу сторона может спрятать ребенка у третьих лиц. На практике изъятие несовершеннолетнего у таких субъектов способно повлечь определенного рода трудности, в том числе связанные с правомерностью действий судебного пристава-исполнителя. Безусловно, приставы наделены правом входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п. 5 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), хотя Федеральный закон "О судебных приставах" <1> предоставляет им большие права - ч. 2 ст. 12 этого нормативного акта предоставляет приставам право входить в помещения (безотносительно к тому, являются ли они жилыми или нет), занимаемые другими лицами или принадлежащие другим лицам. Непосредственно в Законе об исполнительном производстве право входить в жилые помещения, занимаемые иными лицами, за исключением должника, предоставлено приставу только по имущественным взысканиям и исключительно с санкции суда (ст. 77). Поэтому изъятие ребенка у лиц, не являющихся должниками, посредством проникновения в занимаемое ими жилое помещение без их согласия невозможно <2>. В случае несогласия третьих лиц передать ребенка при необходимости возможно отложение исполнительных действий либо исполнительное производство может быть окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ввиду наличия временной невозможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, до изменения обстоятельств. Представляется, что привлечение иных лиц к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП не может иметь место, поскольку ребенок может находиться у таких лиц на законном основании, поэтому в случае их отказа передать несовершеннолетнего взыскателю, последнему придется оспаривать свое право в новом судебном процессе.
(Кудрявцева В.П.)
("Статут", 2015)В процессе исполнения исполнительного документа о передаче ребенка может выясниться одно важное и неприятное обстоятельство: к моменту фактической передачи несовершеннолетнего взыскателю у должника ребенка может не оказаться. Не желая исполнять предписание, содержащееся в исполнительном документе, обязанная по исполнительному документу сторона может спрятать ребенка у третьих лиц. На практике изъятие несовершеннолетнего у таких субъектов способно повлечь определенного рода трудности, в том числе связанные с правомерностью действий судебного пристава-исполнителя. Безусловно, приставы наделены правом входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п. 5 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), хотя Федеральный закон "О судебных приставах" <1> предоставляет им большие права - ч. 2 ст. 12 этого нормативного акта предоставляет приставам право входить в помещения (безотносительно к тому, являются ли они жилыми или нет), занимаемые другими лицами или принадлежащие другим лицам. Непосредственно в Законе об исполнительном производстве право входить в жилые помещения, занимаемые иными лицами, за исключением должника, предоставлено приставу только по имущественным взысканиям и исключительно с санкции суда (ст. 77). Поэтому изъятие ребенка у лиц, не являющихся должниками, посредством проникновения в занимаемое ими жилое помещение без их согласия невозможно <2>. В случае несогласия третьих лиц передать ребенка при необходимости возможно отложение исполнительных действий либо исполнительное производство может быть окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ввиду наличия временной невозможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, до изменения обстоятельств. Представляется, что привлечение иных лиц к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП не может иметь место, поскольку ребенок может находиться у таких лиц на законном основании, поэтому в случае их отказа передать несовершеннолетнего взыскателю, последнему придется оспаривать свое право в новом судебном процессе.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 12)"...судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона [об исполнительном производстве].
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 12)"...судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона [об исполнительном производстве].
Статья: К вопросу о принудительном исполнении актов юрисдикционных органов, осложненных иностранным элементом
(Бородай А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)Если в ходе исполнительного производства о взыскании алиментов не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и отсутствуют предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для розыска должника или его имущества, то судебный пристав-исполнитель при поступлении заявления взыскателя выносит постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона.
(Бородай А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2016, N 4)Если в ходе исполнительного производства о взыскании алиментов не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и отсутствуют предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для розыска должника или его имущества, то судебный пристав-исполнитель при поступлении заявления взыскателя выносит постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона.
"Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-практическое пособие"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)- возвращение исполнительного документа в соответствии со ст. 46, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова)
("Статут", 2017)- возвращение исполнительного документа в соответствии со ст. 46, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве;
Статья: Обращение взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу
(Стрельцова Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 7)Возможность получения судебным приставом дубликата исполнительного документа важна для случаев, когда судебный пристав установит, что основание исполнения имеется, должник может получить исполнительный документ на руки, но не предъявляет его к исполнению. Эта ситуация возникает, когда должник надеется на окончание исполнительного производства в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46; п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона), с тем, чтобы после его окончания предъявить исполнительный документ к взысканию. В настоящий момент проблема нерешаема, поскольку, как уже отмечалось выше, судебный пристав правом получения исполнительного документа не располагает, действенных рычагов воздействия на должника, обязывающих его получить исполнительный документ, не имеет.
(Стрельцова Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, N 7)Возможность получения судебным приставом дубликата исполнительного документа важна для случаев, когда судебный пристав установит, что основание исполнения имеется, должник может получить исполнительный документ на руки, но не предъявляет его к исполнению. Эта ситуация возникает, когда должник надеется на окончание исполнительного производства в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46; п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона), с тем, чтобы после его окончания предъявить исполнительный документ к взысканию. В настоящий момент проблема нерешаема, поскольку, как уже отмечалось выше, судебный пристав правом получения исполнительного документа не располагает, действенных рычагов воздействия на должника, обязывающих его получить исполнительный документ, не имеет.