Обращение в европЕйский суд по правам человека
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение в европЕйский суд по правам человека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок обращения в ЕСПЧ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок обращения в ЕСПЧ
Статья: Квалификация Европейским судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)"Международное право и международные организации", 2023, N 1
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)"Международное право и международные организации", 2023, N 1
Нормативные акты
Статья: Эволютивное толкование: размышления об эволюции, морали и сложности консенсуса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)Эволютивный метод толкования был впервые применен в рамках европейской конвенционной системы защиты прав человека в 1978 году. Однако в деле Тайрера <57> доктрина "живого инструмента", ставшая в последующем одним из наиболее важных подходов к толкованию, не была убедительно объяснена и уже далее ЕСПЧ дополнял и детализировал данную доктрину. Одним из самых известных обращений ЕСПЧ к понятию "живого инструмента" стало, inter alia, дело Selmouni v. France, в котором было ясно заявлено, что содержание понятия "пытка" по смыслу статьи 3 Конвенции вполне может измениться с годами: "Принимая во внимание тот факт, что Конвенция является "действующим документом, который должен толковаться в свете современных условий"... Суд считает, что определенные действия, которые в прошлом классифицировались как "бесчеловечное и унижающее достоинство обращение", а не как "пытки", могут быть классифицированы в будущем по-другому. Европейский суд придерживается мнения, что все более высокие стандарты, предъявляемые к защите прав человека и основных свобод, соответственно, неизбежно требуют большей твердости в оценке нарушений фундаментальных ценностей демократических обществ" <58>. Данное заключение является хорошей иллюстрацией использования ЕСПЧ доктрины "живого инструмента" для расширения защитной сферы действия Конвенции.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)Эволютивный метод толкования был впервые применен в рамках европейской конвенционной системы защиты прав человека в 1978 году. Однако в деле Тайрера <57> доктрина "живого инструмента", ставшая в последующем одним из наиболее важных подходов к толкованию, не была убедительно объяснена и уже далее ЕСПЧ дополнял и детализировал данную доктрину. Одним из самых известных обращений ЕСПЧ к понятию "живого инструмента" стало, inter alia, дело Selmouni v. France, в котором было ясно заявлено, что содержание понятия "пытка" по смыслу статьи 3 Конвенции вполне может измениться с годами: "Принимая во внимание тот факт, что Конвенция является "действующим документом, который должен толковаться в свете современных условий"... Суд считает, что определенные действия, которые в прошлом классифицировались как "бесчеловечное и унижающее достоинство обращение", а не как "пытки", могут быть классифицированы в будущем по-другому. Европейский суд придерживается мнения, что все более высокие стандарты, предъявляемые к защите прав человека и основных свобод, соответственно, неизбежно требуют большей твердости в оценке нарушений фундаментальных ценностей демократических обществ" <58>. Данное заключение является хорошей иллюстрацией использования ЕСПЧ доктрины "живого инструмента" для расширения защитной сферы действия Конвенции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Указанное в п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основание для пересмотра судебного акта - установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". В основе данного изменения - объявленное и опубликованное 15.03.2022 заявление МИД России - политическое решение о выходе России из Совета Европы <1>. 16.03.2022 Комитетом министров Совета Европы была принята Резолюция о прекращении членства России в Совете Европы. 28.02.2023 Президентом РФ был подписан Федеральный закон N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы", согласно которому в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы с 16.03.2022 в отношении Российской Федерации прекратила действие (среди прочего) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Указанное в п. 4 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основание для пересмотра судебного акта - установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 N 183-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". В основе данного изменения - объявленное и опубликованное 15.03.2022 заявление МИД России - политическое решение о выходе России из Совета Европы <1>. 16.03.2022 Комитетом министров Совета Европы была принята Резолюция о прекращении членства России в Совете Европы. 28.02.2023 Президентом РФ был подписан Федеральный закон N 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы", согласно которому в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы с 16.03.2022 в отношении Российской Федерации прекратила действие (среди прочего) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Несмотря на принятые в пользу граждан решения о взыскании задолженности пособия по безработице и других выплат, они ввиду отсутствия средств в Государственном фонде занятости населения не могли быть исполнены в установленный срок. Задержки выплаты пособия по безработице и длительное неисполнение решений судов по делам о взыскании задолженности пособия по безработице служили поводом для обращения безработных граждан в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Несмотря на принятые в пользу граждан решения о взыскании задолженности пособия по безработице и других выплат, они ввиду отсутствия средств в Государственном фонде занятости населения не могли быть исполнены в установленный срок. Задержки выплаты пособия по безработице и длительное неисполнение решений судов по делам о взыскании задолженности пособия по безработице служили поводом для обращения безработных граждан в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ устанавливалось, что в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Закона, то есть в период до 1 июля 2017 г., лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могли обратиться в порядке, установленном комментируемым Законом (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ) и процессуальным законодательством РФ, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы (см. комментарий к ст. 6 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ устанавливалось, что в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Закона, то есть в период до 1 июля 2017 г., лица, подавшие в ЕСПЧ жалобу на предполагаемое нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могли обратиться в порядке, установленном комментируемым Законом (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N 450-ФЗ) и процессуальным законодательством РФ, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в ЕСПЧ и номера этой жалобы (см. комментарий к ст. 6 Закона).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;