Обращение граждан в конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение граждан в конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Права гражданина при рассмотрении обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Из совокупного анализа правовых норм Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с учетом их толкования Конституционным Судом Российской Федерации следует, что пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", на который ссылался административный ответчик в обоснование отказа предоставить Ч. возможность ознакомления с материалами проверки по ранее рассмотренным его обращениям, подлежит применению в системной взаимосвязи с иными требованиями федерального законодательства, в том числе Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон N 152-ФЗ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 Конституции РФ"Что же касается вопроса о направлении Конституционным Судом Российской Федерации обращений граждан в тот орган государственной власти, которому подведомствен поставленный в таких обращениях вопрос, то по смыслу статей 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации суды, в том числе Конституционный Суд Российской Федерации, не обязаны направлять не подведомственные им обращения компетентным государственным органам или организациям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ о возвращении уголовного дела прокурору как возвращение к истокам
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Ключевые слова: возврат уголовного дела прокурору, обращения граждан, Конституционный Суд, право собственности на землю, изъятие земельных участков, признание права отсутствующим, налогообложение криптовалюты, майнинг.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2025, N 2)Ключевые слова: возврат уголовного дела прокурору, обращения граждан, Конституционный Суд, право собственности на землю, изъятие земельных участков, признание права отсутствующим, налогообложение криптовалюты, майнинг.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Решением Конституционного Суда оспоренные положения признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду общей юрисдикции начать по заявлению гражданина, жалоба которого в Конституционный Суд ранее была признана не отвечающей критерию допустимости, производство по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в связи с установлением Европейским Судом нарушения положений Конвенции в отношении данного гражданина при рассмотрении судом общей юрисдикции соответствующего гражданского дела.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Решением Конституционного Суда оспоренные положения признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду общей юрисдикции начать по заявлению гражданина, жалоба которого в Конституционный Суд ранее была признана не отвечающей критерию допустимости, производство по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в связи с установлением Европейским Судом нарушения положений Конвенции в отношении данного гражданина при рассмотрении судом общей юрисдикции соответствующего гражданского дела.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Гражданам, не владеющим русским языком, в случае обращения в Конституционный Суд Российской Федерации без представителя с жалобой на нарушение их прав нормативным актом, примененным при рассмотрении уголовного дела, должно быть обеспечено право при подготовке жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Гражданам, не владеющим русским языком, в случае обращения в Конституционный Суд Российской Федерации без представителя с жалобой на нарушение их прав нормативным актом, примененным при рассмотрении уголовного дела, должно быть обеспечено право при подготовке жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Обстоятельства дел, предшествовавших обращениям граждан в КС РФ, были следующими.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Обстоятельства дел, предшествовавших обращениям граждан в КС РФ, были следующими.
Статья: Обновленная Конституция Республики Беларусь: ответы на вызовы современности
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Опираясь на практику Конституционного Суда Республики Беларусь, в ч. 1 ст. 60 Конституции включено положение о возможности судебного обжалования решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права и свободы. Важной новеллой выступает усиление гарантий защиты прав и свобод граждан посредством введения конституционной жалобы, т.е. права прямого обращения гражданина в Конституционный Суд Республики Беларусь с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, если исчерпаны все другие средства судебной защиты (ст. 116.1 Конституции).
(Василевич Г.А., Масловская Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Опираясь на практику Конституционного Суда Республики Беларусь, в ч. 1 ст. 60 Конституции включено положение о возможности судебного обжалования решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права и свободы. Важной новеллой выступает усиление гарантий защиты прав и свобод граждан посредством введения конституционной жалобы, т.е. права прямого обращения гражданина в Конституционный Суд Республики Беларусь с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, если исчерпаны все другие средства судебной защиты (ст. 116.1 Конституции).
Статья: Косвенный доступ граждан к конституционному правосудию в России
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В научной литературе признано, что защита прав граждан в настоящее время стала одним из стержневых вопросов конституционного правосудия. Для результативного осуществления этой функции вводятся фильтрационные механизмы, которые обеспечивают, с одной стороны, доступность обращения гражданина в конституционный суд, а с другой - обращение по таким вопросам, которые действительно содержат проблему соответствия нормативных актов конституции <1>.
(Дудко И.А., Кряжкова О.Н.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В научной литературе признано, что защита прав граждан в настоящее время стала одним из стержневых вопросов конституционного правосудия. Для результативного осуществления этой функции вводятся фильтрационные механизмы, которые обеспечивают, с одной стороны, доступность обращения гражданина в конституционный суд, а с другой - обращение по таким вопросам, которые действительно содержат проблему соответствия нормативных актов конституции <1>.
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Предметом исследования является положение о компенсации за фактическую потерю времени. Объектом исследования - общественные отношения, возникающие между судом и различными субъектами процесса по поводу привлечения этих лиц к ответственности за потерю времени из-за неправомерного поведения или иных препятствий своевременного рассмотрения дела. Недостаточное применение статьи вызывает интерес у юристов и практиков, что обусловливает актуальность исследования. При подготовке статьи использовались как общенаучные (в частности, описание, анализ), так и частнонаучные (в частности, формально-юридический) методы научного познания. В исследовании рассматривается, что механизм компенсации за фактическую потерю времени направлен на защиту прав добросовестных участников процесса и предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Автор приходит к выводу, что фактическое правоприменение этой нормы сопряжено с рядом трудностей, включая сложность доказывания недобросовестного поведения сторон. Кроме того, в исследовании проанализированы подходы судебной практики к применению указанной статьи на примерах обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Кроме того, автор статьи обращает внимание на необходимость уточнения и расширения норм, регулирующих взыскание компенсации за потерю времени не только в контексте гражданского, но и арбитражного и административного процессуального законодательства. В частности, требуется разработка четкого перечня действий, которые могут расцениваться как основания для компенсации, а также включение разъяснений, способствующих устранению правовых неопределенностей.
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Предметом исследования является положение о компенсации за фактическую потерю времени. Объектом исследования - общественные отношения, возникающие между судом и различными субъектами процесса по поводу привлечения этих лиц к ответственности за потерю времени из-за неправомерного поведения или иных препятствий своевременного рассмотрения дела. Недостаточное применение статьи вызывает интерес у юристов и практиков, что обусловливает актуальность исследования. При подготовке статьи использовались как общенаучные (в частности, описание, анализ), так и частнонаучные (в частности, формально-юридический) методы научного познания. В исследовании рассматривается, что механизм компенсации за фактическую потерю времени направлен на защиту прав добросовестных участников процесса и предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Автор приходит к выводу, что фактическое правоприменение этой нормы сопряжено с рядом трудностей, включая сложность доказывания недобросовестного поведения сторон. Кроме того, в исследовании проанализированы подходы судебной практики к применению указанной статьи на примерах обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Кроме того, автор статьи обращает внимание на необходимость уточнения и расширения норм, регулирующих взыскание компенсации за потерю времени не только в контексте гражданского, но и арбитражного и административного процессуального законодательства. В частности, требуется разработка четкого перечня действий, которые могут расцениваться как основания для компенсации, а также включение разъяснений, способствующих устранению правовых неопределенностей.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Законодатель с момента введения в действие ГПК РФ находится в поиске правильных подходов к определению компетенции мирового судьи по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Ведутся исследования по этому вопросу и на страницах юридической печати. Вместе с тем на уровне диссертационных научных трудов проблемам определения родовой подсудности внимание уделялось в основном вскоре после введения в действие ГПК РФ <1>. За 20-летний период действия ГПК РФ перечень дел, относящихся к ведению мирового судьи, менялся несколько раз, что в юридической литературе сопровождалось обоснованными критическими замечаниями об отсутствии системности критериев разграничения предметов ведения между мировым судьей и районным судом <2>, их нечеткости и условности <3>. Е.В. Любимова, обратившаяся в своем диссертационном исследовании к критериям подсудности в гражданском и административном судопроизводстве, образно называет правила подсудности в действующем ГПК РФ случайными <4>. Разумеется, отсутствие определенности в вопросе о критериях разграничения предметной компетенции между звеньями системы судов общей юрисдикции весьма осложняет практику правоприменения и создает трудности в реализации прав на судебную защиту. Достаточно показательно об этом свидетельствует количество обращений граждан в Конституционный Суд РФ с заявлениями об оспаривании конституционности положений, закрепляющих перечень дел, подсудных мировому судье <5>. О правоприменительных проблемах говорит также и тот факт, что вопросы компетенции находят разъяснение практически в каждом постановлении Пленума Верховного Суда РФ и обзорах судебной практики, утверждаемых президиумом вышестоящей судебной инстанции.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Законодатель с момента введения в действие ГПК РФ находится в поиске правильных подходов к определению компетенции мирового судьи по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Ведутся исследования по этому вопросу и на страницах юридической печати. Вместе с тем на уровне диссертационных научных трудов проблемам определения родовой подсудности внимание уделялось в основном вскоре после введения в действие ГПК РФ <1>. За 20-летний период действия ГПК РФ перечень дел, относящихся к ведению мирового судьи, менялся несколько раз, что в юридической литературе сопровождалось обоснованными критическими замечаниями об отсутствии системности критериев разграничения предметов ведения между мировым судьей и районным судом <2>, их нечеткости и условности <3>. Е.В. Любимова, обратившаяся в своем диссертационном исследовании к критериям подсудности в гражданском и административном судопроизводстве, образно называет правила подсудности в действующем ГПК РФ случайными <4>. Разумеется, отсутствие определенности в вопросе о критериях разграничения предметной компетенции между звеньями системы судов общей юрисдикции весьма осложняет практику правоприменения и создает трудности в реализации прав на судебную защиту. Достаточно показательно об этом свидетельствует количество обращений граждан в Конституционный Суд РФ с заявлениями об оспаривании конституционности положений, закрепляющих перечень дел, подсудных мировому судье <5>. О правоприменительных проблемах говорит также и тот факт, что вопросы компетенции находят разъяснение практически в каждом постановлении Пленума Верховного Суда РФ и обзорах судебной практики, утверждаемых президиумом вышестоящей судебной инстанции.
Статья: Президент Российской Федерации как сторона конституционного судебного процесса
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<7> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: науч.-практ. пособие. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 202; Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. М., 1998. С. 80.
(Таева Н.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<7> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: науч.-практ. пособие. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 202; Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. М., 1998. С. 80.
Статья: О полномочиях государственного регистратора в ходе упрощенного порядка регистрации жилых и садовых домов
(Ульянов А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)<13> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 2011. С. 69 - 72, 116 - 118.
(Ульянов А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)<13> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 2011. С. 69 - 72, 116 - 118.
Статья: Ментальные права: конституционное содержание и допустимость ограничений
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<9> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 352 с.
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<9> Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 352 с.
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)<26> Например, обращения граждан в КС РФ относительно оспаривания конституционности абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве: Определения КС РФ от 29.09.2022 N 2467-О, от 21.07.2022 N 1968-О.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)<26> Например, обращения граждан в КС РФ относительно оспаривания конституционности абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве: Определения КС РФ от 29.09.2022 N 2467-О, от 21.07.2022 N 1968-О.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Разный подход судов к сбору (истребованию) доказательств, содержащих чужие персональные данные, для осуществления защиты своих прав в суде послужил основанием для обращений граждан в Конституционный Суд РФ. Так, гражданин Н.П. Глушков оспаривал конституционность отдельных норм федеральных законов. Из его обращения в Конституционный Суд РФ следует, что для защиты своих прав в судебном порядке он обратился с запросом в ГУВД по Новосибирской области о предоставлении ему сведений, относящихся к персональным данным владельцев транспортных средств. Получив отказ ГУВД предоставить личную информацию о других гражданах, заявитель обратился в суд, однако в удовлетворении жалобы ему было отказано. По мнению Н.П. Глушкова, оспариваемые им законоположения не позволяют гражданину и его адвокату вне судебного разбирательства получить конфиденциальную информацию, требуемую для защиты своих прав. Заявитель считает, что такой запрет препятствует реализации его права на судебную защиту и ограничивает свободный доступ к информации, что противоречит Конституции. Судьи Конституционного Суда РФ решили, что запрошенная заявителем информация относится к персональным данным, а они выведены из режима свободного доступа, что соответствует положениям части 2 ст. 24 Конституции РФ о праве на неприкосновенность частной жизни. Что же касается права заявителя на судебную защиту, то оно, по мнению судей, не нарушается, поскольку заявитель вправе при рассмотрении судом конкретного дела ходатайствовать об истребовании сведений, составляющих конфиденциальную информацию <38>.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Разный подход судов к сбору (истребованию) доказательств, содержащих чужие персональные данные, для осуществления защиты своих прав в суде послужил основанием для обращений граждан в Конституционный Суд РФ. Так, гражданин Н.П. Глушков оспаривал конституционность отдельных норм федеральных законов. Из его обращения в Конституционный Суд РФ следует, что для защиты своих прав в судебном порядке он обратился с запросом в ГУВД по Новосибирской области о предоставлении ему сведений, относящихся к персональным данным владельцев транспортных средств. Получив отказ ГУВД предоставить личную информацию о других гражданах, заявитель обратился в суд, однако в удовлетворении жалобы ему было отказано. По мнению Н.П. Глушкова, оспариваемые им законоположения не позволяют гражданину и его адвокату вне судебного разбирательства получить конфиденциальную информацию, требуемую для защиты своих прав. Заявитель считает, что такой запрет препятствует реализации его права на судебную защиту и ограничивает свободный доступ к информации, что противоречит Конституции. Судьи Конституционного Суда РФ решили, что запрошенная заявителем информация относится к персональным данным, а они выведены из режима свободного доступа, что соответствует положениям части 2 ст. 24 Конституции РФ о праве на неприкосновенность частной жизни. Что же касается права заявителя на судебную защиту, то оно, по мнению судей, не нарушается, поскольку заявитель вправе при рассмотрении судом конкретного дела ходатайствовать об истребовании сведений, составляющих конфиденциальную информацию <38>.