Обоснование невозможности применения КТРУ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование невозможности применения КТРУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Необходимо приобрести проектор. На него устанавливаются ограничения допуска иностранных товаров при осуществлении закупки. Действует ли в рассматриваемом случае запрет на использование в описании объекта закупки дополнительных характеристик?
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)Пример. Заказчиком не установлены ограничения допуска иностранной РЭП по ПП РФ N 878 и размещено обоснование невозможности соблюдения ограничения, в связи с чем подп. "а" п. 5 Правил использования КТРУ не подлежит применению <4>.
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)Пример. Заказчиком не установлены ограничения допуска иностранной РЭП по ПП РФ N 878 и размещено обоснование невозможности соблюдения ограничения, в связи с чем подп. "а" п. 5 Правил использования КТРУ не подлежит применению <4>.
Последние изменения: Применение КТРУ по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если в КТРУ включена единица измерения объекта закупки, то ее необходимо использовать. Если не включена, нужно применять единицы измерения, которые указаны в документах национальной системы стандартизации, или обосновать в документации о закупке невозможность использовать показатели из этих документов.
(КонсультантПлюс, 2024)Если в КТРУ включена единица измерения объекта закупки, то ее необходимо использовать. Если не включена, нужно применять единицы измерения, которые указаны в документах национальной системы стандартизации, или обосновать в документации о закупке невозможность использовать показатели из этих документов.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 12.07.2023 N 061/06/42-2533/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 23, ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заказчик в возражениях отметил, что в КТРУ отсутствуют надлежащие позиции, удовлетворяющие всем потребностям учреждения. В материалы дела представлено обоснование того, что приведенные в жалобе позиции КТРУ N 32.50.50.190-00002251-57 не отвечают потребностям учреждения, поскольку Заказчику требуется гинекологическое кресло с электроприводом. Обоснование невозможности применения позиций КТРУ N 32.50.30.110-00000271-24 "Кресло для осмотра/терапевтических процедур общего назначения, с электропитанием" в материалы дела не представлено.
Нарушение: ч. 6 ст. 23, ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заказчик в возражениях отметил, что в КТРУ отсутствуют надлежащие позиции, удовлетворяющие всем потребностям учреждения. В материалы дела представлено обоснование того, что приведенные в жалобе позиции КТРУ N 32.50.50.190-00002251-57 не отвечают потребностям учреждения, поскольку Заказчику требуется гинекологическое кресло с электроприводом. Обоснование невозможности применения позиций КТРУ N 32.50.30.110-00000271-24 "Кресло для осмотра/терапевтических процедур общего назначения, с электропитанием" в материалы дела не представлено.