Обнаружение фальшивой купюры
Подборка наиболее важных документов по запросу Обнаружение фальшивой купюры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению сдать наличные деньги в банк по объявлению на взнос наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Если кассовый работник банка при приеме наличных денег от учреждения обнаружил фальшивую купюру, объявление на взнос наличными, предъявленное работником учреждения, необходимо переоформить на фактически вносимую сумму денег (п. п. 3.5, 15.2 Положения N 630-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Если кассовый работник банка при приеме наличных денег от учреждения обнаружил фальшивую купюру, объявление на взнос наличными, предъявленное работником учреждения, необходимо переоформить на фактически вносимую сумму денег (п. п. 3.5, 15.2 Положения N 630-П).
Статья: Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Д) Гражданин должен просить указать в протоколе номера денежных купюр (на практике следователь редко переписывает номера купюр), однако заявить об этом все же стоит. В замечаниях к протоколу можно указать, что следователь отказался переписывать номера денежных купюр, несмотря на ваше заявление. Это необходимо, чтобы в дальнейшем не произошла подмена на фальшивые денежные купюры.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Д) Гражданин должен просить указать в протоколе номера денежных купюр (на практике следователь редко переписывает номера купюр), однако заявить об этом все же стоит. В замечаниях к протоколу можно указать, что следователь отказался переписывать номера денежных купюр, несмотря на ваше заявление. Это необходимо, чтобы в дальнейшем не произошла подмена на фальшивые денежные купюры.
Готовое решение: Как сдать наличные деньги в банк через инкассацию
(КонсультантПлюс, 2026)При приеме наличных денег от инкассаторов в банке могут быть обнаружены излишек или недостача наличных денег, в том числе из-за наличия фальшивых купюр.
(КонсультантПлюс, 2026)При приеме наличных денег от инкассаторов в банке могут быть обнаружены излишек или недостача наличных денег, в том числе из-за наличия фальшивых купюр.
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете списание фальшивых купюр
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что делать учреждению при обнаружении фальшивой купюры
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что делать учреждению при обнаружении фальшивой купюры
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить недостачи денежных средств, выявленные при инкассации
(КонсультантПлюс, 2026)Если в результате пересчета наличных, полученных от сдачи через инкассацию, банком выявлена недостача, в том числе из-за наличия фальшивых купюр, то учитывайте ее на счете 0 209 81 000 "Расчеты по недостачам денежных средств". Недостачу отражайте на дату получения акта пересчета, а в случае обнаружения фальшивых купюр - на дату акта экспертизы денежных знаков (п. п. 109, 110 Порядка применения Единого плана счетов, п. 108 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 77 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в результате пересчета наличных, полученных от сдачи через инкассацию, банком выявлена недостача, в том числе из-за наличия фальшивых купюр, то учитывайте ее на счете 0 209 81 000 "Расчеты по недостачам денежных средств". Недостачу отражайте на дату получения акта пересчета, а в случае обнаружения фальшивых купюр - на дату акта экспертизы денежных знаков (п. п. 109, 110 Порядка применения Единого плана счетов, п. 108 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 77 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений).
Статья: Должностное злоупотребление и превышение должностных полномочий: форма деяния
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <979>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <980>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1 000 руб. в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7 тыс. руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб. Указанные действия Я. квалифицированы судом по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей и по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег. Судебная коллегия изменила состоявшиеся по делу судебные решения, указав следующее. Квалифицируя действия осужденного Я. по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных денег, суд не учел, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являются отношения в сфере денежного обращения и кредитного регулирования, а сбыт поддельных денег может совершаться только с прямым умыслом. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Как установлено судом из показаний потерпевшей, она обнаружила поддельность денег фактически сразу при внешнем осмотре без применения специального исследования. В частности, одна из купюр была более яркой, чем остальные, отличалась по цвету и размеру, на ней отсутствовали водяные знаки и полоса. При проверке других купюр она обнаружила еще 6 поддельных. По заключению эксперта, представленные на исследование денежные билеты изготовлены не по технологии предприятий "Гознак", а выполнены способом струйной печати. В экспертном заключении отсутствует вывод о существенном сходстве поддельных купюр с подлинными. Отмечено, что даже при визуальном сопоставлении установлены различия в рисунках надписей, цифровых изображений, деталях, цвете и других признаках и совокупность выявленных признаков существенна, устойчива и достаточна для вывода о поддельности денег. С учетом изложенного Судебная коллегия пришла к выводу, что действия осужденного охватываются п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем осуждение Я. по ней исключено (Определение N 41-Д12-44) <979>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <980>.