Обеспечительный платеж госконтракт
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительный платеж госконтракт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Заключение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Внесут ли сведения в РНП, если участник закупки, проводимой по Закону N 44-ФЗ, допустил ошибку при предоставлении обеспечения исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Победитель вместо обеспечительного платежа представил информацию о контрактах ввиду добросовестного заблуждения, которое возникло из-за условий полученного от заказчика проекта контракта. Его текст не в полной мере согласуется с условиями закупки. После выявления ошибочного толкования этих условий победитель внес денежные средства на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта.
Внесут ли сведения в РНП, если участник закупки, проводимой по Закону N 44-ФЗ, допустил ошибку при предоставлении обеспечения исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Победитель вместо обеспечительного платежа представил информацию о контрактах ввиду добросовестного заблуждения, которое возникло из-за условий полученного от заказчика проекта контракта. Его текст не в полной мере согласуется с условиями закупки. После выявления ошибочного толкования этих условий победитель внес денежные средства на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта.
Статья: Уклонение участника закупки от заключения контракта
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Довод общества об отсутствии факта его включения в РНП не является основанием для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа. Невключение в реестр не исключает гражданско-правовую ответственность общества за уклонение от заключения государственного контракта.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Довод общества об отсутствии факта его включения в РНП не является основанием для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа. Невключение в реестр не исключает гражданско-правовую ответственность общества за уклонение от заключения государственного контракта.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Удержание вещи, задаток, обеспечительный платеж: Сторона, внесшая обеспечительный платеж, хочет взыскать обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)В обеспечение исполнения обязательств одна из сторон сделки внесла на основании соглашения (договора, в т.ч. предварительного договора, государственного контракта) обеспечительный платеж. По мнению Стороны, внесшей обеспечение, наступили основания для возврата обеспечительного платежа.
(КонсультантПлюс, 2026)В обеспечение исполнения обязательств одна из сторон сделки внесла на основании соглашения (договора, в т.ч. предварительного договора, государственного контракта) обеспечительный платеж. По мнению Стороны, внесшей обеспечение, наступили основания для возврата обеспечительного платежа.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог по УСН, сделав вывод об умышленном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете и отчетности операций с контрагентами не как с субподрядными организациями, а как с принципалами. Суд установил, что общество выполняло работы по государственным контрактам, но не в полном объеме отражало денежные средства, полученные от государственных заказчиков. Общество предоставило агентские договоры, согласно которым оно в качестве агента выступало в интересах третьих лиц и ему было поручено совершить от собственного имени, но за счет принципалов юридические и иные действия, связанные с заключением государственных контрактов. Однако принципалы не могли самостоятельно своими силами выполнить работы для государственных заказчиков, третьи лица и общество действовали согласованно, совместно используя транспортные средства, строительные материалы и привлекая к выполнению работ общих сотрудников. При этом некоторые принципалы являлись также субподрядчиками общества. Суд отметил, что агентскими договорами не предусмотрен механизм возмещения агенту затрат на устранение недостатков и порядок их устранения непосредственно принципалом. При этом установлено, что общество не за счет принципалов, а за свой счет производит обеспечительные платежи по государственным контрактам или оформляет банковскую гарантию. Суд пришел к выводу, что агентские договоры имеют признаки формальных и фактически в качестве агентских не исполнялись, общество заключало их с целью принятия на контрагентов части дохода по государственным контрактам, чтобы сохранить право на применение УСН. Суд признал обоснованным доначисление налогов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог по УСН, сделав вывод об умышленном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете и отчетности операций с контрагентами не как с субподрядными организациями, а как с принципалами. Суд установил, что общество выполняло работы по государственным контрактам, но не в полном объеме отражало денежные средства, полученные от государственных заказчиков. Общество предоставило агентские договоры, согласно которым оно в качестве агента выступало в интересах третьих лиц и ему было поручено совершить от собственного имени, но за счет принципалов юридические и иные действия, связанные с заключением государственных контрактов. Однако принципалы не могли самостоятельно своими силами выполнить работы для государственных заказчиков, третьи лица и общество действовали согласованно, совместно используя транспортные средства, строительные материалы и привлекая к выполнению работ общих сотрудников. При этом некоторые принципалы являлись также субподрядчиками общества. Суд отметил, что агентскими договорами не предусмотрен механизм возмещения агенту затрат на устранение недостатков и порядок их устранения непосредственно принципалом. При этом установлено, что общество не за счет принципалов, а за свой счет производит обеспечительные платежи по государственным контрактам или оформляет банковскую гарантию. Суд пришел к выводу, что агентские договоры имеют признаки формальных и фактически в качестве агентских не исполнялись, общество заключало их с целью принятия на контрагентов части дохода по государственным контрактам, чтобы сохранить право на применение УСН. Суд признал обоснованным доначисление налогов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)10. Условие банковской гарантии, обеспечивающей исполнение государственного контракта, о приложении к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)10. Условие банковской гарантии, обеспечивающей исполнение государственного контракта, о приложении к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.
Статья: Односторонний отказ заказчика от госконтракта как основание раскрытия банковской гарантии
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Юридическое сопровождение проектов в сфере строительства тесно связано с вопросами компенсации убытков и затрат обеих сторон. В статье рассматривается порядок компенсации убытков обеих сторон договора строительного подряда в случае его расторжения по инициативе государственного заказчика. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) не содержат норм, согласно которым неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту является безусловным основанием для полного удержания заказчиком денежных средств, полученных в результате платежа по банковской гарантии. Вместе с тем на практике все чаще встречаются случаи злоупотребления заказчиком права на раскрытие банковской гарантии. Представляется, что формальное расторжение государственного контракта не может являться самостоятельным и единственным основанием на предъявление требования.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)Юридическое сопровождение проектов в сфере строительства тесно связано с вопросами компенсации убытков и затрат обеих сторон. В статье рассматривается порядок компенсации убытков обеих сторон договора строительного подряда в случае его расторжения по инициативе государственного заказчика. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) не содержат норм, согласно которым неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту является безусловным основанием для полного удержания заказчиком денежных средств, полученных в результате платежа по банковской гарантии. Вместе с тем на практике все чаще встречаются случаи злоупотребления заказчиком права на раскрытие банковской гарантии. Представляется, что формальное расторжение государственного контракта не может являться самостоятельным и единственным основанием на предъявление требования.
Статья: К вопросу обеспечения исполнения договора. Договорная ответственность
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)- Обеспечительный платеж. Его перечисляют до начала работы по обязательствам.
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)- Обеспечительный платеж. Его перечисляют до начала работы по обязательствам.
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Публично-правовая составляющая регулирования несостоятельности предполагает, что предусмотренный ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения от договора не может влечь применения договорных санкций. В частности, не может быть применено договорное условие об удержании депозита (обеспечительного платежа) в качестве платы за отказ от договора аренды, начислена договорная неустойка за досрочное прекращение договора.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Публично-правовая составляющая регулирования несостоятельности предполагает, что предусмотренный ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения от договора не может влечь применения договорных санкций. В частности, не может быть применено договорное условие об удержании депозита (обеспечительного платежа) в качестве платы за отказ от договора аренды, начислена договорная неустойка за досрочное прекращение договора.
Готовое решение: Что такое обеспечительный платеж и как он применяется
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. При каких обстоятельствах можно зачесть обеспечительный платеж по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. При каких обстоятельствах можно зачесть обеспечительный платеж по договору аренды
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Не исполненная подрядчиком обязанность по внесению обеспечительного платежа (ст. 381.1 ГК РФ) по обеспечению гарантийных обязательств (в рамках госконтракта) не должна включаться в реестр требований. В том числе и потому, что с момента введения конкурсного производства такой платеж не может выполнять своей определяющей функции <1>, обеспечительный платеж существует лишь в исполняемом сторонами договоре. Возможно, требуется коррекция оценки, если производилась предварительная оплата, а обеспечительный платеж предусматривался для компенсации различных потерь заказчика. Строго говоря, хотя и есть номинал, но такое обязательство не является денежным.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Не исполненная подрядчиком обязанность по внесению обеспечительного платежа (ст. 381.1 ГК РФ) по обеспечению гарантийных обязательств (в рамках госконтракта) не должна включаться в реестр требований. В том числе и потому, что с момента введения конкурсного производства такой платеж не может выполнять своей определяющей функции <1>, обеспечительный платеж существует лишь в исполняемом сторонами договоре. Возможно, требуется коррекция оценки, если производилась предварительная оплата, а обеспечительный платеж предусматривался для компенсации различных потерь заказчика. Строго говоря, хотя и есть номинал, но такое обязательство не является денежным.